АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-14511/2020

г. Оренбург

07 июня 2021 года

В полном объеме решение изготовлено        07 июня 2021 года

 

         Арбитражный суд Оренбургской области  в составе 

судьи Бочаровой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», Автодорога Балтия Красногорский район Московская область (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к Администрации муниципального образования Преторийский сельсовет Переволоцкого района Оренбургской области, с. Претория Переволоцкий район Оренбургская область (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные службы», п. Переволоцкий Оренбургская область (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2, г. Оренбург,

о взыскании 158 188 руб. 18 коп.

 

В судебном заседании принимали участие:

от истца: ФИО3  – представитель (доверенность  от 20.12.2019, паспорт); после перерыва: ФИО4  – представитель (доверенность  от 20.10.2020, паспорт, диплом);

от ответчика: не явился; после перерыва: ФИО5 – представитель (доверенность от 15.01.2021, паспорт, диплом).

 

Третье лицо в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. 

Судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

 

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) протокольным определением суда объявлен перерыв с 18.05.2021 по 25.05.2021, 09 час. 10 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу https://kad.arbitr.ru/. 

 

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Администрации муниципального образования Преторийский сельсовет Переволоцкого района Оренбургской области о взыскании 158 188 руб. 18 коп. задолженности за фактически поставленную в период с апреля 2020 года по май 2020 года электрическую энергию на объекты водоснабжения - скважины, расположенные в с. Черноозерка, с.с. Михайловка, с. Претория, с. Кунакбай Переволоцкого района Оренбургской области (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в ходе предварительного судебного заседания 02.03.2021).

Представитель ответчика в ходе судебного заседания 25.05.2021 просил суд, с учетом ходатайства истца об уточнении исковых требований в части периода взыскания задолженности, не рассматривать ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП ЖКХ «Переволоцкий районный Жилкомсервис» Переволоцкого района.

Суд, совещаясь на месте, в порядке статьи 159 АПК РФ определил: не рассматривать ходатайство ответчика о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП ЖКХ «Переволоцкий районный Жилкомсервис» Переволоцкого района, в связи с тем, что заявитель его не поддерживает; оснований для привлечения по инициативе суда указанного предприятия в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом не усматривается.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом принятого судом уточнения.

Ответчик возражал против исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, мотивируя возражения тем, что концессионное соглашение расторгнуто по соглашению сторон с 31.05.2020. Как полагает ответчик, объекты водоснабжения находились в спорный период у третьего лица, в связи с чем, у ответчика отсутствует обязанность по оплате коммунального ресурса.

Третье лицо, согласно представленному в материалы дела отзыву на исковое заявление, указало, что концессионное соглашение расторгнуто с 24.03.2020; в спорный период третье лицо не являлось фактическим пользователем объектов водоснабжения.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

 

Между Администрацией Преторийского сельсовета и ООО «Коммунальные службы» 16.08.2016 заключено концессионное соглашение, согласно которому ООО «Коммунальные службы» были переданы водозаборные скважины, расположенные в с. Чернозерка, с.с. Михайловка, с. Претория, с. Кунакбай Переволоцкого района Оренбургской области (л.д. 52-68).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.01.2020 по делу № А47-13013/2019 ООО «Коммунальные службы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 461261, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден ФИО2. 

Конкурсным управляющим ООО «Коммунальные службы» в адрес ответчика 19.03.2020 направлено уведомление об одностороннем отказе от  исполнения  концессионного соглашения,  в связи  с прекращением хозяйственной деятельности ООО «Коммунальные службы» на основании принятого собранием кредиторов решения. Вышеуказанное уведомление  получено администрацией 24.03.2020.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что  конкурсным управляющим ООО «Коммунальные службы», с учетом принятых собранием кредиторов должника решений, реализовано право на односторонний отказ от исполнения концессионного соглашения в связи с прекращением хозяйственной деятельности должника, следовательно, концессионное соглашение считается расторгнутым с даты получения ответчиком соответствующего уведомления, а именно с 24.03.2020.

Как полагает истец, обязанность обеспечить водоснабжение и теплоснабжение жителей несет ответчик, соответственно, ответчик должен нести расходы, связанные с обеспечением теплоснабжения и водоснабжения, в том числе, расходы на электроснабжение скважин за период с апреля 2020 по май 2020 года.

Истец полагает, что между истцом и ответчиком возникли фактические отношения по поставке электрической энергии на спорные объекты.

Для оплаты отпущенного ресурса, поставленного за период с апреля 2020 года по май 2020 года, истец выставил ответчику счета № 10 от 30.04.2020, № 1 от 31.05.2020 на общую сумму 158 188 руб. 18 коп. (л.д. 24-25). 

Истцом обязательства исполнены надлежащим образом, в подтверждение чего представлены расчет - расшифровки натуральных объемов потребления за спорный период, ведомости снятия показаний приборов учета за спорный период, акты приема – передачи  электрической энергии  (мощности) за спорный период  (л.д. 19-22, 26-31). 

Претензий по количеству и качеству поставленной электрической энергии со стороны ответчика не поступало.

В свою очередь, ответчиком обязательства не исполнены. До настоящего времени ответчиком не оплачена электрическая энергия, поставленная в спорный период.

В целях урегулирования спора, истец направил ответчику претензию исх. № 70804-гр-4-03/1-00229 от 15.07.2020  об уплате задолженности (л.д. 32-36), которая оставлена последним без  удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

 

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон возникли из договора энергоснабжения.

Из пункта 4 статьи 539 ГК РФ следует, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 названного Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Из пунктов 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 ГК РФ следует, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. По договору энергоснабжения оплачивать фактически принятое количество энергии обязан абонент.

Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442)).

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец основывает свои требования на наличии у муниципального образования Преторийский сельсовет Переволоцкого района Оренбургской области обязанности по оплате фактически поставленной электроэнергии на объекты энергоснабжения - водозаборные скважины, расположенные в с. Черноозерка, с.с. Михайловка, с. Претория, с. Кунакбай Переволоцкого района Оренбургской области.

Возражая относительно предъявленных требований, Администрация сослалась на расторжение концессионного соглашения от 16.08.2016 на основании соглашения от 31.05.2020, а также на заключение в отношении спорных водозаборных скважин договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом с МУП ЖКХ «ЖКС Переволоцкого района». Как указывает ответчик, Администрация не может нести расходы на имущество, которое находилось в спорный период в пользовании иных лиц - ООО «КС» и МУП ЖКХ «ЖКС Переволоцкого района» на законных основаниях, и которые получали прибыль.

Суд отмечает, что в настоящем случае определение конкретного лица, во владении и пользовании которого находились спорные объекты энергопотребления в заявленный в иске период, напрямую влияет на возникновение у такого лица обязанности по оплате потребленной энергии, установление такого лица для определения обоснованности либо необоснованности заявленного иска, устанавливается судом, с учетом всех представленных в дело доказательств.

В рассматриваемой ситуации юридические основания пользования энергопринимающими устройствами и действительность сделок, опосредующих эти основания, в частности, заключение соглашения о расторжении концессионного соглашения, при наличии подтвержденного факта передачи имущества во владение и пользование собственником имущества иному лицу и с определенной даты, сами по себе не имеют определяющего правового значения для установления надлежащего плательщика за потребленную электроэнергию.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Под правомочием владения понимается основанная на законе возможность иметь у себя данное имущество, содержать его в своем хозяйстве (фактически обладать им, числить на своем балансе и т.п.). Правомочие пользования представляет собой основанную на законе возможность эксплуатации, хозяйственного или иного использования имущества путем извлечения из него полезных свойств, его потребления.

Как следует из материалов дела, между Администрацией и ООО «КС» было заключено концессионное соглашение от 16.08.2016, согласно которому ООО «Коммунальные службы» переданы водозаборные скважины, расположенные с. Черноозерка, с.с. Михайловка, с. Претория, с. Кунакбай Переволоцкого района Оренбургской области.

В силу требований части 15 статьи 3 Федерального закона от 21.07.2005 N 115-ФЗ "О концессионных соглашениях" права владения и пользования концессионера недвижимым имуществом, входящим в состав объекта концессионного соглашения, подлежат государственной регистрации в качестве обременения права собственности концедента.

Согласно части 2 статьи 8.1. ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр.

Как следует из материалов дела, объекты водоснабжения - скважины, расположенные в с. Черноозерка, с.с. Михайловка, с. Претория, с. Кунакбай Переволоцкого района Оренбургской области, их собственником были переданы по концессионному соглашению от 16.08.2016 Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные службы» (далее – ООО «КС»).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.01.2020 по делу N А47-13013/2019 ООО "КС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 461261, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Согласно части 2 статьи 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника.

В соответствии с частью 17 статьи 3, частью 7 статьи 42 Закона о концессионных соглашениях, статьями 131, 132 Закона о банкротстве, спорные объекты водоснабжения не подлежат включению в конкурсную массу.

Статьей 9 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", предусмотрено, что отчуждение в частную собственность объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, не допускается.

Закон является специальным по отношению к Закону о банкротстве, поэтому поименованные объекты не подлежат реализации в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, и возвращаются в собственность соответствующего публично-правового образования, не обремененными правом хозяйственного ведения (и иными правами).

Муниципальное имущество, переданное ООО "КС" в рамках заключенного концессионного соглашения, является объектами централизованных систем водоснабжения.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что указанные объекты не подлежат реализации в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, и должны быть возвращены в собственность соответствующего публично-правового образования не обремененными правами третьих лиц.

Согласно пункту 3 статьи 129 ФЗ Закона о банкротстве, конкурсный управляющий вправе заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок в порядке, установленном статьей 102 данного Закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 102 Закона о банкротстве, договор считается расторгнутым с даты получения сторонами по такому договору заявления арбитражного управляющего об отказе от исполнения договора.

В целях исполнения решения собрания кредиторов, конкурсным управляющим ООО "КС" в адрес ответчика 19.03.2020 направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения концессионного соглашения, в связи с прекращением хозяйственной деятельности ООО "КС", на основании принятого собранием кредиторов решения.

Вышеуказанное уведомление получено ответчиком 24.03.2020.

Таким образом, конкурсным управляющим ООО "КС", с учетом принятых собранием кредиторов должника решений, реализовано право на односторонний отказ от исполнения концессионного соглашения, в связи с прекращением хозяйственной деятельности должника, следовательно, концессионное соглашение считается расторгнутым с даты получения ответчиком соответствующего уведомления, а именно: с 25.03.2020.

С момента расторжения концессионного соглашения в одностороннем порядке обязанность по содержанию указанных водозаборных скважин лежит на Администрации сельсовета как на собственнике данного имущества.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 14 Закона «Об общих принципах организации местного самоуправления" к вопросам местного значения относится организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения. Таким образом, обязанность обеспечить водоснабжение и теплоснабжение жителей несет Администрация, соответственно, ответчик должен нести расходы, связанные с обеспечением теплоснабжения и водоснабжения, в том числе, расходы на электроснабжение скважин за период с апреля 2020 по май 2020 года.

Ссылка ответчика на судебные акты по делам №А47-14512/2020 и №А47-9940/2020 судом отклоняется, поскольку исковые требования, заявленные в рамках указанных дел, предъявлены за другие периоды поставки электроэнергии.

Представленные ответчиком запрос от 07.04.2021 № 01-13/1072 и ответ АО «Система Город» на данный запрос от 16.04.2021 № 04-03105, судом оцениваются как неотносимые доказательства (ст. 67 АПК РФ), поскольку агентский договор, на который идет ссылка в ответе на запрос, суду не представлен; начисление платы абонентам ООО «КС» за указанный в ответе на запрос период производилось за иные услуги, а именно: «холодная вода» и «ХВС на хоз.нужды»; в отношении каких объектов потребления производилось начисление платы абонентам ООО «КС» в письме не указано. 

Иных доказательств исполнения сторонами концессионного соглашения в спорный период (апрель-май 2020 года), а также доказательств того, что объекты энергоснабжения в спорный период находились во владении третьего лица (ООО «КС»), а не администрации, им содержались и обслуживались, ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Судом также установлено следующее.

К организации в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом относится создание предприятий и учреждений, в собственности, полном хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находятся жилищный фонд и объекты инженерной инфраструктуры и в обязанности которых входит предоставление потребителю коммунальных услуг, либо выступают заказчиками на оказание соответствующих услуг, в связи с этим 08.05.2020 в соответствии с постановлением Администрации создано МУП ЖКХ "ЖКС Переволоцкого района". Регистрация предприятия в налоговом органе произведена 25.05.2020.

Учредителем предприятия является Администрация.

Предприятие осуществляет свою деятельность на территории Переволоцкого района и создано для решения социальных задач при осуществлении предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов местного самоуправления в сфере организации водоснабжения и водоотведения.

Учитывая, что ранее действующая организация ООО "КС" признана несостоятельной (банкротом) и договорные отношения прекращены, то объекты коммунальной инфраструктуры муниципального образования Степановский сельсовет переданы в МУП ЖКХ "ЖКС Переволоцкого района" по договору безвозмездного пользования муниципальным имуществом 01.06.2020, имущество принято по акту от 01.06.2020.

Вместе с тем, истцом заявлены требования за период апрель-май 2020 год, в то время, как договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом заключен 01.06.2020.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Факт отпуска электрической энергии в апреле-мае 2020 года на сумму 158 188 руб. 18 коп. подтверждается представленными в материалы дела расчетами - расшифровками натуральных объемов потребления за спорный период, ведомостями снятия показаний приборов учета за спорный период, актами приема-передачи электрической энергии (мощности) за спорный период (л.д. 19-22, 26-31).

Согласно расчету истца задолженность Администрации за потребленный ресурс за период с 01.04.2020 по 31.05.2020 составляет 158 188 руб. 18 коп.

В силу пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В отсутствие предоставления собственником имущества допустимых и достоверных доказательств фактической передачи своего имущества иному лицу в период с апреля по май 2020 года, у суда не имеется оснований для отказа истцу в судебной защите нарушенного права и признания ответчика ненадлежащим.

Доказательств, отвечающих требованиям установленным статьями 65, 68 АПК РФ, подтверждающих, что расчет истца на момент подачи искового заявления является арифметически неверным, в материалы дела не представлено. 

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за поставленную в период с апреля по май 2020 года электрическую энергию обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям статей 307, 309, 539, 544 ГК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8 560 руб. (платежное поручение № 17034 от 12.05.2020).

Размер государственной пошлины, исходя из размера заявленных исковых требований, составляет 5 746 руб. в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 746 руб. в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, государственная пошлина в размере 2 814 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

           Взыскать с муниципального образования Преторийский сельсовет Переволоцкого района Оренбургской области в лице Администрации муниципального образования Преторийский сельсовет Переволоцкого района Оренбургской области за счет средств бюджета муниципального образования в пользу Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» 158 188 руб. 18 коп. основного долга и 5 746 руб.  расходов по уплате государственной пошлине.

          Возвратить Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2 814 руб.

          Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

            Судья                                                              О.В. Бочарова