АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-372/2021

10 июля 2021 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2021 года, полный текст решения изготовлен 10 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Усасельторг» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» (ИНН: 1106021884, ОГРН: 1071106000514), общество с ограниченной ответственностью «Усинская тепловая компания» (ИНН: 1106024691, ОГРН: 1081106001437)

об обязании совершить определенные действия,

при участии:

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.07.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт» (далее – ООО «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Усасельторг» (далее – ООО «Усасельторг», ответчик) о признании действий ООО «Усасельторг» по отключению ООО «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт» от сети водопровода незаконными; об обязании в двухнедельный срок со дня вступления решения в законную силу восстановить водоснабжение здания ООО «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт», расположенного по адресу: 

<

...>.

Определением от 26.02.2021 исковое заявление принято к производству; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис», общество с ограниченной ответственностью «Усинская тепловая компания» (далее – ООО «Водоканал-Сервис», ООО «УТК», третьи лица).

В письме от 15.03.2021 ООО «Водоканал-Сервис» сообщило, что согласно договору от 01.10.2020 между ООО «Водоканал-Сервис» и ООО «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт» точкой врезки является водопроводная сеть ООО «Усасельторг». В соответствии с пунктом 14 договора от 01.01.2019 между ООО «Водоканал-Сервис» и ООО «Усасельторг» абонент обязан предоставлять иным абонентам и транзитным организациям возможность подключения к водопроводным и канализационным сетям, сооружениям и устройствам, принадлежащим абоненту на законном основании, не создавать препятствий для водоснабжения и водоотведения иных абонентов, водопроводные и канализационные сети которых присоединены к водопроводным и канализационным сетям абонента, или расположены в границах земельного участка абонента, или проходят через помещения, принадлежащие абоненту. Третье лицо сообщило также, что не располагает сведениями о демонтаже водопроводной сети, причине демонтажа, сведениями о подключении иных абонентов к спорному трубопроводу, поскольку не осуществляет его эксплуатацию.

ООО «УТК» в письме от 02.04.2021 сообщило о том, что гарантирующим поставщиком по осуществлению холодного водоснабжения и водоотведения, эксплуатации водопроводных и канализационных сетей г. Усинск является ООО «Водоканал-Сервис», в свою очередь, ООО «УТК» не располагает сведениями о демонтаже водопроводной сети, причине демонтажа, монтажа нового оборудования, подключении иных абонентов к трубопроводу после монтажа новой сети.

10.07.2021 истцом представлены дополнительные пояснения в обоснование своих доводов и уточнение исковых требований, согласно которому истец просит обязать ООО «Усасельторг» в двухнедельный срок со дня вступления решения в законную силу восстановить водоснабжение здания ООО «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт», расположенного по адресу: 

<

...>.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, истец и третьи лица явку в суд своих представителей не обеспечили.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил относительно спорной ситуации, возникшей между сторонами, указал о том, что по спорному трубопроводу осуществляется поставка холодной воды, сообщил о невозможности предоставления возражений по причине затруднительности их нормативного обоснования.

С учетом статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2020 между ООО «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт» (абонент) и ООО «Водоканал-Сервис» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) заключен договор              № 960/20//20SZ-0254БН-12 холодного водоснабжения и водоотведения (далее договор), предметом которого является отпуск абоненту из централизованных системы холодного водоснабжения – холодной (питьевой) воды на объект, принадлежащий абоненту на праве собственности, находящийся по адресу: 

<

...> (АБК). 

Отпуск воды осуществляется от водопроводной сети ООО «Водоканал-Сервис», через водопроводные сети ООО «Усасельторг», что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности.

Как пояснил истец, во исполнение договора ООО «Водоканал-Сервис» письмом № 882 от 09.06.2020 сообщило ООО «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт» о ремонтных работах на водопроводных сетях, принадлежащих ООО «Усасельторг».

15.07.2020 ООО «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт» письмом № С-2454 обратилось в адрес ООО «Усасельторг» о предоставлении информации о сроках начала производства работ и выдаче разрешения и технических условий на повторное подключение к водопроводной сети ООО «Усасельторг».

ООО «Усасельторг» направлен ответ за № 001 от 17.07.2020, в котором сообщалось, что в связи с понесенными финансовыми затратами возможность подключения к водопроводной сети будет возможна только при компенсации затрат, понесенных ООО «Усасельторг».

По окончанию производства работ истец повторно обратился к ответчику с письмом № С-2770 от 13.08.2020 о выдаче точки подключения. Вместе с тем, ответчиком был направлен отказ (письмо № 001 от 18.08.2020) с указанием причины – подключение к водопроводной сети будет возможно только при компенсации финансовых затрат.

07.09.2020 в адрес ответчика направлена претензия с требованием о восстановление водоснабжения в течение 10 календарных дней. Данное письмо было получено ответчиком 16.09.2020, что подтверждается уведомлением о вручении. 

Как указал истец, по состоянию на 26.10.2020 водоснабжение объекта истца не восстановлено, в подтверждение чего представлен акт проверки технического состояния водопроводной сети абонента, составленного с участием представителей истца и ООО «Водоканал-Сервис». 

В письме от 29.10.2020 (ответ на претензию от 07.09.2020) ответчик сообщил об отсутствии оснований для подключения объекта истца к водопроводной сети по причине оформления технической документации на новую водопроводную сеть и последующего заключения соглашения с ООО «Водоканал-Сервис», при завершении процедуры оформления в адрес истца будет направлен мотивированный ответ с предложениями мирного урегулирования возникшей ситуации.

В связи с тем, что действия ответчика препятствуют водоснабжению объекта истца, ООО «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт» обратилось с настоящим иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Исходя из приведенных выше положений закона, наличие технологического присоединения объекта водопотребления истца к сетям ответчика для целей получения водоснабжения свидетельствует о том, что истец и ответчик являются участниками правоотношений по энергоснабжению истца соответствующим ресурсом.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Порядок временного прекращения или ограничения водоснабжения, водоотведения, транспортировки вод и (или) сточных вод предусмотрен статьей 21 Закона № 416-ФЗ.

В силу пункта 5 части 3 статьи 21 Закона № 416-ФЗ организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, вправе прекратить или ограничить водоснабжение и (или) водоотведение, транспортировку воды и (или) сточных вод, предварительно уведомив не менее чем за одни сутки до планируемого прекращения или ограничения абонента, органы местного самоуправления поселения, городского округа, территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, а также структурные подразделения территориальных органов федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области пожарной безопасности, в случае аварийного состояния водопроводных и (или) канализационных сетей абонента или организации, осуществляющей эксплуатацию водопроводных и (или) канализационных сетей.

Таким образом, в соответствии нормами действующего законодательства, правом прекращения или ограничения водоснабжения, водоотведения, транспортировки вод и (или) сточных вод, обладают организации, непосредственно осуществляющие холодное водоснабжение и (или) водоотведение. ООО «Усасельторг» к указанным организациям не относится.

В данном случае, ответчик является организацией, к сетям которой технологически присоединены сети истца.

В силу статьи 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В приложении № 1 к договору указано, что водопроводная сеть истца присоединена к водопроводной сети ответчика. Факт заключения договора с ООО «Водоканал-Сервис» свидетельствует о согласии энергоснабжающей организации. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Закона № 416-ФЗ собственники и иные законные владельцы водопроводных и (или) канализационных сетей не вправе препятствовать транспортировке по их водопроводным и (или) канализационным сетям воды (сточных вод) в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения абонентов, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к таким сетям, а также до установления тарифов на транспортировку воды по таким водопроводным сетям и (или) на транспортировку сточных вод по таким канализационным сетям требовать возмещения затрат на эксплуатацию этих водопроводных и (или) канализационных сетей.

Кроме того, согласно подпунктам н)-о) пункта 14 договора холодного водоснабжения и водоотведения № 786/19 от 01.01.2019, заключенного между ООО «Водоканал-Сервис» и ООО «Усасельторг», абонент (ООО «Усасельторг») обязан предоставлять иным абонентам и транзитным организациям возможность подключения к водопроводным и канализационным сетям, сооружениям и устройствам, принадлежащим абоненту на законном основании, не создавать препятствий для водоснабжения и водоотведения иных абонентов, водопроводные и канализационные сети которых присоединены к водопроводным и канализационным сетям абонента, или расположены в границах земельного участка абонента, или проходят через помещения, принадлежащие абоненту. Третье лицо сообщило также, что не располагает сведениями о демонтаже водопроводной сети, причине демонтажа, сведениями о подключении иных абонентов к спорному трубопроводу, поскольку не осуществляет его эксплуатацию.

С учетом изложенного на ООО «Усасельторг» возложена обязанность при наличии совершенного в установленном порядке присоединения к централизованной системе водоснабжения обеспечивать беспрепятственную транспортировку воды по принадлежащим ему сетям. Ответчик факт того, что спорная сеть согласно акту балансовой принадлежности находится в ведении ООО «Усасельторг» не оспаривает.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что у ООО «Усасельторг» отсутствовали правовые основания для прекращения услуг по водоснабжению объекта ООО «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт», в связи с чем суд усматривает наличие оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Усасельторг» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в четырнадцатидневный срок со дня вступления решения в законную силу восстановить водоснабжение здания общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), расположенного по адресу: 

<

...>. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Усасельторг» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб. 

Выдать исполнительные листы по ходатайству взыскателя и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.    

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                      Е.Н. Вахричев