Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13441/2021

г. Хабаровск

07 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2022 года.

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Туран» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 682030, Хабаровский край, Верхнебуреинский район, р. 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 316272400070869, ИНН 

<

***>)

о взыскании 48 003  руб. 36 коп.

При участии в судебном заседании:

лица, участвующие  в деле,  явку представителей не обеспечил, уведомлены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Туран»  (далее - ООО «Туран») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее- ИП Гесс Т.М.) о взыскании основного долга по договору № 150  от 01.07.2016 в сумме 48 003 руб. 36 коп. за период с 25.04.20217 по 25.06.2021.

Исковое заявление обосновано положениями статей 309,  310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано не надлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате задолженности за оказанные услуги по договору.

Определением суда от 27.09.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). 

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, доказательств надлежащего извещения ответчика у суда не имеется.

Определение суда от  24.11.2021 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, признаны извещенными надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ходатайств не заявлено.

Отзыв ответчиком в нарушение ст. 131 АПК РФ не представлен.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.  

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, 01.07.2016 между ООО «Туран» (далее - Исполнитель) и  ИП Гесс Т.М.(далее- Заказчик) заключен договор № 150 от (далее – договор), по условиям которого, Исполнитель обязуется оказать услуги по сбору, транспортированию, вывозу, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению твердых бытовых отходов (далее ТБО). а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик» передает, а Исполнитель принимает ТБО и производит их размещение на полигоне ТБО. расположенном примерно в 1000 м. по направлению на северо-запад от ориентира жилого дома № 19 по ул. Фестивальной в п. Чегдомын (пункты 1.1 и  1.2 договора).

Срок действия Договора устанавливается с 01.07.2016 по 31.12.2016.  Если за 1 месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, Договор считается продленным на очередной срок (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктами 2.2.1 и  2.2.2 договора Заказчик обязан ежемесячно производить 100% предоплату за услуги, оказываемые Исполнителем. Заказчик обязан ежемесячно подписывать акты выполненных работ, счета-фактуры, универсальные передаточные акты.

Согласно пункту 3.1 договора Заказчик оплачивает услуги «Исполнителя» в соответствии с тарифами: 

стоимость услуг по приему и размещению 1 м куб ТБО 251.22 руб. по тарифу с 01.07.2016 г. по 31.12.2016 г

стоимость услуг по вывозу 1 м куб ТБО 1114,31 руб. по тарифу с 01.07.2016 г. по 31.12.2016 г.

Расчет выполнен на 18,8 кв.м. торговой площади 

18,8 кв.м * 1,7 /12 = 2,57 м куб. 

2,57 м куб х 1365,53 руб. = 3509,41 руб. (за месяц).

 

ООО «Туран» во исполнение условий Договора ежемесячно за период с апреля 2017 года по июнь 2021 год направляло в адрес ответчика подписанные заказчиком акты оказанных услуг, счета-фактуры, что подтверждается представленными Реестрами почтовых отправлений в спорный период.

Ответчик подписанные акты и счета-фактуры в адрес ООО «Гуран» не возвращал.

Задолженность ответчика перед ООО «Туран» по договору № 150 за период: с апреля 2017 года по июнь 2021 года (с учетом частичной оплаты) согласно расчету истца составила 48 003 рублей 36 копеек.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика претензии от 20.03.2021 № 45, от 13.09.2020 № 7, от 13.04.2019 № 83 с требованием об оплате просроченной задолженности по договору.

Однако требование претензий оставлены без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились правоотношения, основанные на обязательствах об оказании услуг, которые регулируются положениями главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг).

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 

Факт оказания истцом услуг по договору № 150 от 01.07.2016 подтверждается материалами дела, актами оказанных услуг, выставленными Заказчиком в спорный период, реестрами почтовых оправлений, представленными истцом в подтверждение отправки документов на  подписание ответчику.

Также судом приняты во внимание условия пункта 1.4 договора, согласно которому заказчик обязан до 26 числа каждого месяца предоставить справку о выполненном объеме работ. В случае непредставления справок в указанный срок, договорные обязательства считаются выполненными. Справок о выполненном объеме работ в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, не подписание ответчиком актов не может являться основанием для отказа заказчика в оплате фактически оказанных исполнителем надлежащим образом услуг.

Претензий по качеству оказанных услуг исполнителем от заказчика не поступало, в материалы дела не представлено.

При этом как указывает истец, ответчиком были произведены частичные оплаты по указанному договору в спорный период, что также свидетельствует о наличии между сторонами договорных обязательств.

Доказательства оплаты ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ в материалы дела не представлены, долг не оспорен, возражения по существу не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

 Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Соответственно, поскольку ответчик занял пассивную позицию по делу, не приводя никаких возражений против доводов истца, у суда отсутствуют основания считать доводы истца необоснованными.

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 48 003 руб. 36 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика – ИП Гесс Т.М.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения пос. Чегдомын Верхнебуреинского района Хабаровского края, адрес: 682030 Хабаровский край, Верхнебуреинский район рабочий 

<

...>   (ОГРНИП 316272400070869, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Туран» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в сумме 48 003 руб. 36 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

 

Судья                                                                        С.М. Изосимов