АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-13183/2023

29 мая 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 15.05.2024 г.

Полный текст решения изготовлен 29.05.2024г.

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Макухиной Н.С. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1, Саратовская область, Энгельс-19 (ИНН 

<

***> к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод котельного и газового оборудования Антарес», Саратовская область, Энгельс-19 (ИНН 

<

***>) Третье лицо: ФИО2, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №22 по Саратовской области, Нотариус ФИО3 о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале Общества в размере 245 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 519,05 руб. за период с 27.04.2023г. по 12.12.2023г, продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 245 000 руб. начиная с 13.12.2023г. до момента фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 380 руб. 

При участии в судебном заседании: 

ФИО1 лично, личность установлена по паспорту, Представитель ФИО4 по устному заявлению Истца о допуске Представителя. 

От Ликвидатора Общества  ограниченной ответственностью «Завод котельного и газового оборудования Антарес»- ФИО5 по доверенности от 04.09.2023 сроком на 1 год.

От ФИО2 – ФИО6 по доверенности 64 А А 3935018 от 13.01.2023 сроком на 3 года.

Иные лица не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление ФИО1, Саратовская область, Энгельс-19 (ИНН 

<

***>), далее по тексту Истец,  к Обществу  с ограниченной ответственностью «Завод котельного и газового оборудования Антарес», Саратовская область, Энгельс-19 (ИНН 

<

***>), далее по тексту Ответчик,  о взыскании действительной стоимости принадлежавшей истцу доли в уставном капитале общества в размере 219 000 руб., а также уплаченной государственной пошлины в размере 7380 руб.

В ходе рассмотрения дела, судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №22 по Саратовской области, Нотариус ФИО3.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод котельного и газового оборудования Антарес» ИНН 

<

***>:

1.    действительную стоимость принадлежавшей мне доли в уставном капитале Общества в размере 245 000 рублей,

2.    проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 519,05 руб. за период с 27.04.2023г. по 12.12.2023г,

3. продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 245 000 руб. начиная с 13.12.2023г. до момента фактического исполнения обязательства, 

4. государственную пошлину в размере 7 380 руб. 

            В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

            Ходатайство об уточнении исковых требований  судом удовлетворено. 

Заявлений по статьям 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений. 

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает иск, с учетом уточнения исковых требований.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Третьи лица ФИО2, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №22 по Саратовской области, Нотариус ФИО3 представили письменные пояснения по делу.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в отзыве ответчика на иск, пояснениях третьих лиц, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению  с учетом уточнений  по следующим основаниям: 

Дело рассматривается  по правилам главы 28.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлся участником  и владел долей в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Завод котельного и газового оборудования Антарес» в размере 50%.

18   января 2023г. Истцом через нотариуса ФИО3 ФИО1  было подано заявление о выходе из участников Общества с ограниченной ответственностью «Завод котельного и газового оборудования Антарес».

19    января 2023г. нотариусом ФИО3 данное заявление было направлено Ответчику (почтовое отправление №41310078213750).

26 января 2023г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за ГРН 2236400035738 о выходе Истца из числа участников Общества.

В связи с неоплатой Обществом с ограниченной ответственностью «Завод котельного и газового оборудования Антарес» стоимости доли, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 87 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности участников определяются в соответствии с настоящим Кодексом и законом об обществах с ограниченной ответственностью.

Правовой статус общества с ограниченной ответственностью, права  и обязанности участников общества регламентированы в главе 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и в Федеральном законе от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В соответствии со статьей 94 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 6.1 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью (в редакции, действующей в спорный период) в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. 

Общество обязано выплатить действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать в натуре имущество такой же стоимости в течение одного года со дня перехода к обществу доли или части доли, если меньший срок не предусмотрен настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Действительная стоимость доли или части доли в уставном капитале общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала (пункт 8 статьи 23 Закона). 

Частью 7 настоящей статьи предусмотрено, что доля или часть доли переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества.

Пунктом 9.2 устава Общества с ограниченной ответственностью «Завод котельного и газового оборудования Антарес» (далее - Общество) предусмотрено, что выход участника из Общества происходит с выплатой ему действительной части его доли, при этом его доля переходит к Обществу с последующим распределением между участниками в течение 6 месяцев после принятия такого решения.

Исходя из п. 2 ст. 14 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, действительная стоимость доли участника должна соответствовать части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Учитывая положения ст. 14, 23, 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, при определении действительной стоимости доли вышедшего участника необходимо исходить из стоимости чистых активов общества в период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из Общества.

Согласно Приказу Минфина России от 28.08.2014 N 84н (ред. от 21.02.2018) "Об утверждении Порядка определения стоимости чистых активов" стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации. Объекты бухгалтерского учета, учитываемые организацией на забалансовых счетах, при определении стоимости чистых активов к расчету не принимаются.

Принимаемые к расчету активы включают все активы организации, за исключением дебиторской задолженности учредителей (участников, акционеров, собственников, членов) по взносам (вкладам) в уставный капитал (уставный фонд, паевой фонд, складочный капитал), по оплате акций.

Принимаемые к расчету обязательства включают все обязательства организации, за исключением доходов будущих периодов, признанных организацией в связи с получением государственной помощи, а также в связи с безвозмездным получением имущества.

Стоимость чистых активов определяется по данным бухгалтерского учета. При этом активы и обязательства принимаются к расчету по стоимости, подлежащей отражению в бухгалтерском балансе организации (в нетто-оценке за вычетом регулирующих величин) исходя из правил оценки соответствующих статей бухгалтерского баланса.

Согласно п. 37 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. Приказом Минфина России от 29.07.1998 N 34н (ред. от 11.04.2018) для составления бухгалтерской отчетности отчетной датой считается последний календарный день отчетного периода.

Таким образом, балансовая стоимость активов и стоимость отчуждаемого имущества должна быть определена по данным бухгалтерской отчетности на последний календарный день отчетного периода - месяца, предшествующего месяцу, в котором было подано заявление о выходе из общества. 

В соответствии с перечисленными нормами закона, с 26.01.2023г.,  то есть с  момента получения обществом заявления от ФИО1 о выходе из состава участников ООО «Завод котельного и газового оборудования Антарес», доля участника перешла к обществу и одновременно у общества возникла обязанность в течение трех месяцев с указанной даты, выплатить участнику действительную стоимость доли, определенную по данным бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период.

Однако в установленный срок Общество с ограниченной ответственностью «Завод котельного и газового оборудования Антарес» истцу  действительную стоимость доли не выплатило.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" при невыплате стоимости доли участник в случаях, предусмотренных Законом и в установленный им срок, вправе требовать взыскания ее в судебном порядке.

Согласно первоначальному расчету истца действительная стоимость его доли в уставном капитале общества составляла  245000 руб.

10.02.2024 года ФИО1 в адрес ООО «Завод котельного и газового оборудования Антарес» была направлена досудебная претензия с требованием выплатить действительную стоимость доли в уставном капитале общества.

Однако Общество с ограниченной ответственностью «Завод котельного и газового оборудования Антарес» истцу стоимость его действительной доли до настоящего времени не выплатило, что послужило для Истца основанием к обращению в арбитражный суд.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что истец до выхода из общества являлся участником общества, и соответственно являлся пользователем, заинтересованным в информации об организации.

Согласно п. 5 Приказа Минфина РФ от 06.07.1999 N 43н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99)» Бухгалтерская отчетность состоит из бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках, приложений к ним и пояснительной записки (далее приложения к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках и пояснительная записка именуются пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках), а также аудиторского заключения, подтверждающего достоверность бухгалтерской отчетности организации, если она в соответствии с федеральными законами подлежит обязательному аудиту.

На основании ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

В соответствии с частью 4 статьи 13 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» Промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчетность составляется экономическим субъектом в случаях, когда законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета, договорами, учредительными документами экономического субъекта, решениями собственника экономического субъекта установлена обязанность ее представления.

В соответствии с п.п. 3 п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 N 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью» В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и пунктом 1 статьи 78 Закона об акционерных обществах балансовая стоимость активов общества и стоимость отчуждаемого обществом имущества должны определяться по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату перед совершением сделки; при наличии предусмотренной законодательством или уставом обязанности общества составлять промежуточную бухгалтерскую отчетность, например, ежемесячную, упомянутые сведения определяются по данным такой промежуточной бухгалтерской отчетности.

При этом в силу части 6 статьи 15 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» датой, на которую составляется бухгалтерская (финансовая) отчетность (отчетной датой), является последний календарный день отчетного периода, за исключением случаев реорганизации и ликвидации юридического лица.

Положения ст. 13 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и разъяснения, содержащиеся в с п.п. 3 п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 N 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью», позволяют однозначно определить, что промежуточная бухгалтерская отчетность составляется экономическим субъектом исключительно в случаях, когда установлена обязанность ее составления:

-                      законодательством Российской Федерации,

-                      нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета,

-                      договорами, учредительными документами экономического субъекта,

-     решениями собственника экономического субъекта установлена обязанность ее представления.

Следовательно, по мнению ответчика, для определения действительной стоимости доли должна быть принята к расчету бухгалтерская отчетность общества, обязанность по сдаче которой предусмотрена законодательно ч. 2, 3 ст. 13 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» - годовая за 2022 год.

Вместе с тем, ответчик ссылается на то, что согласно данным полученным ликвидатором, по состоянию на 31.12.2022 года имущество у ликвидируемого общества отсутствовало, сданная в ФНС отчетность отражала неверные сведения.

При этом ответчик считает, что  общество в связи с ликвидацией не имеет возможности и не должно доказывать отрицательный факт. При таких обстоятельствах истцу необходимо представить доказательства наличия имущества и денежных средств на момент его выхода из общества.

По мнению ответчика, нежелание истца представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. 

С учетом доводов ответчика, суд истребовал из Межрайонной ФНС №22 по Саратовской области копию регистрационного дела ООО «Завод котельного и газового оборудования Антарес». Материалы регистрационного дела представлены в суд.

Кроме того, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, Межрайонной ФНС №22 по Саратовской области представлены письменные пояснения по делу, в которых указано на следующие обстоятельства.

ООО «Завод котельного и газового оборудования Антарес» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) зарегистрирован при создании 26.01.2016 и состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №7 по Саратовской области.

Единственным участником Общества является ФИО2 ИНН 

<

***>.

В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее по тексту - Федеральный закон № 129-ФЗ, Закон №129- ФЗ) законодательство Российской Федерации о государственной регистрации состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), данного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей регулируются Федеральным законом № 129-ФЗ.

Из подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 4 Федерального закона № 129-ФЗ следует, что в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, иные сведения о юридических лицах и соответствующие документы.

В соответствии с п.1 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ участник Общества вправе выйти из Общества путем отчуждения доли Обществу независимо от согласия других его участников или Общества, если это предусмотрено уставом Общества. Заявление участника общества о выходе из Общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок.

В случае выхода участника общества из общества его доля переходит к Обществу. При этом Общество обязано выплатить вышедшему из Общества участнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате перехода к обществу доли вышедшего из общества участника, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Согласно пункту 7 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» далее по тексту - Федеральный закон № 14-ФЗ, Закон № 14-ФЗ) установлена дата, с которой доля вышедшего участника ООО считается перешедшей к Обществу. Доля или часть доли переходит к обществу с даты внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ в связи с выходом участника общества из общества, если право на выход из общества участника общества предусмотрено уставом общества. 

19.01.2023г. (578А) в регистрирующий орган нотариусом ФИО3 на государственную регистрацию внесения изменений в сведения о юридическом лице представлено Заявление по форме № Р13014 «Заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц».

Согласно данному заявлению изменению подлежали сведения об участнике ООО «Завод котельного и газового оборудования Антарес» - ФИО1, а именно прекращение у него прав участника (учредителя) Общества.

Пунктом 2 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ предусмотрено, что для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации органом исполнительной власти.

Согласно пункту 4 статьи 9 Федерального закона № 129-ФЗ регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, документы, представленные на государственную регистрацию, отвечали требованиям Федерального закона № 129-ФЗ, а основания для отказа в государственной регистрации (пункт 1 статьи 23 Федерального закона № 129-ФЗ), отсутствовали.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами регистрирующим органом 26.01.2023 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись за ГРН 2236400035738.

Общая доля Общества, после выхода из состава ФИО1, составила 50%.

Дополнительно уполномоченный орган сообщил следующее. 

28.02.2023 (вх.№ 2747А) непосредственно ФИО7 в регистрирующий орган представлены следующие документы на государственную регистрацию: Заявление (уведомление) о ликвидации юридического лица по форме № Р15016; Протокол внеочередного общего собрания участников ООО «Завод котельного и газового оборудования Антарес» от 21.02.2023.

На основании документов, представленных для государственной регистрации регистрирующим органом принято решение от 14.03.2023 № 2747А «О государственной регистрации» и внесена запись в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Завод котельного и газового оборудования Антарес» за ГРН 2236400098196 о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора.

Решением единственного участника ООО «Завод котельного и газового оборудования Антарес» от 21.02.2023 ликвидатором назначен ФИО7 (ИНН 

<

***>), срок добровольной ликвидации Общества был установлен до 21.09.2023.

В соответствии с пунктом 6 статьи 57 Федерального закона № 14-ФЗ срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

В настоящее время срок добровольной ликвидации ООО «Завод котельного и газового оборудования Антарес» истек.

Сведения о продлении срока добровольной ликвидации ООО «Завод котельного и газового оборудования Антарес» по решению суда у регистрирующего органа отсутствуют.

Также Межрайонной ФНС №7 по Саратовской област по запросу суда представлена в материалы дела  бухгалтерская отчетность ООО «Завод котельного и газового оборудования Антарес» за 2022г.

Нотариус г. Энгельса и Энгельского района Саратовской области ФИО3 привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица также предствил в суд пояснения, в которых указал на то, что им 18 января 2023 года было удостоверено заявление по реестру за № 64/106-н/64-2023-1 -170 от имени ФИО1 о выходе из состава участников Общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД КОТЕЛЬНОГО И ГАЗОВОГО ОБОРУДОВАНИЯ АНТАРЕС" (местонахождение: 413119, Саратовская область, Энгельсский район, рабочий 

<

...> ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 644901001) в соответствии со статьей 26 Федерального закона № 14-ФЗ от 08 февраля 1998 года «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Уставом, утвержденным Протоколом общего собрания учредителей об учреждении Общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД КОТЕЛЬНОГО И ГАЗОВОГО ОБОРУДОВАНИЯ АНТАРЕС" №1 от 18 января 2016 года, зарегистрированным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области 26 января 2016 года, ГРН 

<

***>.

К моменту удостоверения заявления о выходе участника из Общества нотариусу, в соответствии со статьями 34, 35 Семейного кодекса Российской Федерации, было представлено согласие супруги ФИО1 на выход из Общества, удостоверенное 18 января 2023 года ФИО3, нотариусом г. Энгельса и Энгельсского района Саратовской области, в реестре за № 64/106-Н/64-2023-1-169.

На основании вышеуказанного удостоверенного заявления, 19 января 2023 года нотариусом было заполнено заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (Форма № Р13014), пакет документов нотариусом был отсканирован, сформирован в контейнер под уникальным номером UB23011928648605 и через личный кабинет ФИО3 на сайте ФНС (https://service.nalog.ru) отправлен в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 22 по Саратовской области.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ФИО1 являлся участником «Завод котельного и газового оборудования Антарес», с долей 50% в уставном капитале общества. 18.01.2023г. им было написано заявление о выходе из состава участников данного общества, которое было нотариально удостоверено. 19 января 2023 года нотариусом было заполнено заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц. 26 января 2023г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за ГРН 2236400035738 о выходе Истца из числа участников Общества. Однако, до настоящего времени ответчик истцу стоимость его действительной доли не выплатил.

 Как было указано ранее, Межрайонной ИФНС России №7 по Саратовской области в материалы дела представлена бухгалтерская (финансовая) отчетность Ответчика за 2022г. Из представленных материалов следует, что 20 июня 2023г. в бухгалтерскую отчетность ответчика были внесены корректировки.

Согласно скорректированным данным бухгалтерской отчетности размер чистых активов по состоянию на 31.12.2022г. составил 490 000 руб.

С учетом данных обстоятельства, истец уточнил исковые требования в части размера действительной стоимости доли, подлежащей взысканию в пользу  истца, которая исходя из уточненного баланса, согласно расчету истца,  составляет 245 000 руб. (490 000 х 50%= 245 000).

Данные уточнения исковых требований приняты судом.

Определением суда от 11.03.2024г.  судом по ходатайству истца была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено  ООО «Оценка-С» (413100, Энгельс, Саратовская область, ул. Маяковского д. 29, офис 206, тел.893781029999) эксперту ФИО8. На разрешение экспертов был поставлен следующий вопрос:

Какова действительная стоимость доли в уставном капитале Обществу с ограниченной ответственностью «Завод котельного и газового оборудования Антарес», Саратовская область, Энгельс-19 (ИНН 

<

***>) в размере 50%, принадлежащая ФИО1, по состоянию на 31.12.2022г. на основании данных бухгалтерской отчетности за 2022 год?

Согласно заключению эксперта №12 от 22.03.2024г. действительная стоимость доли в уставном капитале ОО «Завод котельного и газового оборудования Антарес», в размере 50%, принадлежащая ФИО1 по стоянию на 31.12.2022г. на основании данных бухгалтерской отчетности за 2022г. составляет 245000 руб.

Суд считает, что заключение эксперта №12 от 22.03.2024г.   составленное по результатам проведения судебной экспертизы, отвечает требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является одними из доказательств по делу, не содержит противоречивых выводов, не требует дополнений или разъяснений, эксперты были предупреждены за дачу ложного заключении и ими даны полные и ясные ответы на все поставленные вопросы.

Суд, оценивая заключение №12 от 22.03.2024г., сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, приходит к выводу, что заключение эксперта в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, оснований сомневаться в данном заключении не имеется, т. к. оно составлено компетентными специалистами, обладающим специальными познаниями и предупрежденным об уголовной ответственности в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Заключение в полной мере объективно, а его выводы - достоверны. Данное заключение содержит подробное описание произведенных исследований, по результатам которых сделаны выводы и даны научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперты приводят соответствующие исходные объективные данные из представленных в распоряжение эксперта материалов дела, выводы эксперта обоснованы документами.

Экспертное заключение является допустимым доказательством по делу, т. к. не имеется оснований не доверять выводам эксперта, квалификации эксперта подтверждена соответствующей документацией, сведений о заинтересованности в исходе дела не имеется, данное исследование проводилось на основании судебного определения, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, заключение полностью соответствует требованиям законодательства, выводы эксперта логичны,    аргументированы,    содержат   ссылки    на   официальные    источники, т. е. обоснованы. Доводы экспертизы убедительны и по существу не опровергнуты. Несогласие по существу с выводами эксперта не является основанием не доверять и ставить по сомнение выводы судебной экспертизы.

Допрошенный в судебном заседании 15 мая судебный эксперт ФИО8 дала пояснения по экспертному заключению, пояснила, что экспертное исследование проводилось по материалам дела, исследовалась бухгалтерская отчетность Общества , представленная Общества в налоговые органы. На доводы Ответчика, представителя Ликвидатора Общества  о том, что возможно бухгалтерская отчетность Общества не отражает действительного финансового положения общества, судебный эксперт пояснила, что у Ответчика была возможность подавать уточненную бухгалтерскую отчетность, более того, подвергаемая сомнению представителем ликвидатора Общества бухгалтерская отчетность подавалась в налоговый орган самим ликвидатором.

Суд, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к  выводу о том, что действительная (рыночная) стоимость доли в уставном капитале ООО «Завод котельного и газового оборудования Антарес» ФИО1, вышедшего из состава участников общества, на 31.12.2022г. составляет 245000 руб.

Ответчик доказательств оплаты истцу действительной стоимости доли в уставном капитале ООО  ««Завод котельного и газового оборудования Антарес», в размере 245000 руб. не представил.

С учетом всех представленных в материалы в дела доказательств, а также заключения эксперта №12 от 22.03.2024г.  суд считает исковые требования ФИО1 в части взыскания с ответчика действительной стоимости доли в уставном капитале ООО  «Завод котельного и газового оборудования Антарес», в размере 245000 руб. подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 519,05 руб. за период с 27.04.2023г. по 12.12.2023г, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 245 000 руб. начиная с 13.12.2023г. до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 6.1. статьи 23 Закона № 14-ФЗ, общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.

На сумму невыплаченной стоимости доли подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

  Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

 Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

 Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

  Поскольку нарушение срока выплаты действительной стоимости доли установлено, то требование о начислении процентов в порядке ст. 395 ГК РФ является законным и обоснованным. 

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан правомерным.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумм процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Ответчик доказательств оплаты истребуемых сумм суду не представил.

С учетом изложенного,  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В ходе судебного разбирательства истцом за производство судебных экспертиз были оплачены денежные средства в размере 12000 руб., что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, понесенные им расходы по оплате судебной экспертизы в размере 12000 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями    49, 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд   

 

                                                                   РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод котельного и газового оборудования Антарес», Саратовская область, Энгельс-19 (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, Саратовская область, Энгельс-19 (ИНН 

<

***> действительную стоимость доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Завод котельного и газового оборудования Антарес», Саратовская область, Энгельс-19 (ИНН 

<

***>) в размере 245 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 519,05 руб. за период с 27.04.2023г. по 12.12.2023г, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами до погашения задолженности в размере 245 000 руб. начиная с 13.12.2023г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 380 руб. , расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 12000,00 руб., расходы по оплате обеспечительных мер в сумме 3000,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу. 

        Вынести определение суда о перечислении с депозитного счета суда в пользу ООО «Оценка-С» ИНН 

<

***>  г.Саратов денежных средств в сумме 12000,00 руб. 

            Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

            Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья арбитражного суда 

Саратовской области                                                                        Павлова Н.В.