ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А55-31098/2017

г. Самара

08 октября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2018 года 

Постановление в полном объеме изготовлено 08 октября 2018 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Балакиревой Е.М., Романенко С.Ш., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 01.06.2018,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 октября 2018 года в зале № 6 апелляционную жалобу Публичного акционерного общества «Т Плюс» на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 июля 2018 года, принятое по делу №А55-31098/2017 (судья Дегтярев Д.А.),

по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Московская область, 

к  Акционерному обществу «Муниципальное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Тольятти, 

третьи лица:

1. общество с ограниченной ответственностью «Первая городская управляющая компания», г. Тольятти,

2. Государственная жилищная инспекция Самарской области, г. Самара,

3. открытое акционерное общество «Тольяттинская энергосбытовая компания», г. Тольятти, 

4. открытое акционерное общество «ТЕВИС», г. Тольятти,

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Муниципальное управление жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании задолженности за февраль-июнь 2017 года по договору №35328к от 13.03.2017 в размере 2 384 132 руб. 33 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26 июля 2018 года исковые требования оставлены без удовлетворения. 

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об   удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2018 года апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 04 октября 2018 года на 15 часов 20 минут (время местное, МСК+1).

В суд апелляционной инстанции до рассмотрения дела по существу от истца поступил отказ от исковых требований в полном объеме. Заявление об отказе от иска подписано представителем по доверенности от 27 октября 2017 года – ФИО3. В материалах дела не имеется и сторонами не представлены доказательства отзыва указанной доверенности, доказательства ее недействительности либо истечение срока действия.

Согласно ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Доказательств того, что отказ истца от искового требования противоречит закону или нарушает права других лиц, истцом не представлено.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданское процессуальное законодательство предусматривает, что гражданский процесс не может быть прекращен вопреки воле материально (лично) заинтересованного лица (истца), если нет к этому объективных оснований. Правовой формой волеизъявления истца на прекращение производства по делу служит отказ от иска, представляющий собой распорядительное процессуальное действие: истец отказывается от продолжения процесса.

Право на отказ от иска является одним из важных распорядительных процессуальных прав истца, которое реализуется в процессе рассмотрения дела судом первой инстанции и обладает диспозитивным характером. Данное право, как и право на признание иска, предоставляет сторонам возможность распорядиться объектом спора - материальным благом.

Содержание права истца на отказ от иска, его формулировка в нормах Арбитражного процессуального кодекса РФ не оставляют сомнений в том, что отказ от иска выступает исключительно как субъективное право истца.

Отказ от иска означает отказ от судебной защиты спорного материально-правового требования или иного интереса. Сущность отказа истца от иска заключается в том, что истец предлагает односторонне ликвидировать спор и сам процесс по делу.

Таким образом, отказаться от иска это право истца. Отказ от иска - это важное диспозитивное право истца, означающее, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику и от продолжения процесса и важное распорядительное действие стороны.

Оснований для непринятия отказа от иска не имеется, в связи с чем производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

 В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу с отменой решения Арбитражного суда Самарской области от 26 июля 2018 года, принятое по делу №А55-31098/2017, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом.

Руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ Публичного акционерного общества «Т Плюс» от иска к Акционерному обществу «Муниципальное управление жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании задолженности. 

Решение Арбитражного суда Самарской области от 26 июля 2018 года, принятое по делу №А55-31098/2017 отменить, производству по делу прекратить.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Московская область из федерального бюджета государственную пошлину по иску, перечисленную по платежному поручению №141136 от 27.04.2017 в сумме 34 921 руб. и апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению №18363 от 21.08.2018 в сумме 3 000 руб. 

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в установленный законом срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                   Н.Ю. Пышкина

Судьи                                                                                                           Е.М. Балакирева

 

                                                                                                                      С.Ш. Романенко