ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-246024/2022-52-1927

08 февраля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения изготовлена 18 января 2023 года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Галиевой Р.Е. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ,

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СТАРЫЙ МАСТЕР» (119571, ГОРОД МОСКВА, АКАДЕМИКА АНОХИНА УЛИЦА, ДОМ 9, КОРПУС 1, Э 1 П V К 1 ОФ 8 РМ 1, ОГРН: 5157746050248, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2015, ИНН: 9715227670)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ» (125438, ГОРОД МОСКВА, 2-Й ЛИХАЧЁВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 11, ЭТ 2 ПОМ IX КОМ 12В, ОГРН: 1167746150131, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2016, ИНН: 9715241593)

о взыскании задолженности по договору уступки права от 21.12.2020 в размере 42 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 542,82 руб. за период с 21.04.2021 по 06.10.2022, далее с 07.10.2022 по день фактической оплаты,

без вызова сторон. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СТАРЫЙ МАСТЕР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору уступки права от 21.12.2020 в размере 42 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 542,82 руб. за период с 21.04.2021 по 06.10.2022, далее с 07.10.2022 по день фактической оплаты.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2022 направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

От ответчика 03.02.2023 поступила апелляционная жалоба, на основании чего судом составляется мотивированное решение.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

21.12.2020 между ООО «Старый Мастер» (Цедент) и ООО «Сладкая Жизнь» (Цессионарий) был заключен Договор уступки пава требования, согласно условиям которого Истец уступил Ответчику право требования денежных средств к ООО «Солей» (ОГРН: 1157746193978, ИНН 7716243695) в сумме 540 673,78 руб., возникшие у Цедента по договору поставки № 02243/1 от 15.11.2018.

Согласно п. 3.1 договора уступки права требования за уступаемые права требования Ответчик должен был выплатить Истцу 205 470,30 руб. в срок не позднее 30 дней с момента подписания акта приема-передачи документов (п. 3.2 договора).

Акт приема-передачи документов подписан сторонами 19.03.2021. Из чего следует, что обязательство по оплате должно было быть погашено Ответчиком в срок не позднее 21.04.2021.

Платежным поручением № 971 от 21.09.2021 Ответчик частично оплатил задолженность в размере 163 470,30 руб.

Статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1. ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указывает истец, по состоянию на 06.10.2022 сумма основного долга составляет 42 000 руб.

Возражая по исковым требованиям ответчик в своем отзыве ссылается на необходимость применения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, также заявлено о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований на основании нижеследующего.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно требованиям ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего предписано законом или иными правовыми актами.

По своей правовой природе предъявление истцом требований ответчику об оплате цены уступленного права по договору представляет собой требование об исполнении обязательства.

Согласно п.1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих оплату по договору цессии, не опроверг доводов истца по основаниям заключения указанного договора, не заявил ходатайства о признании этого договора недействительным.

На основании вышеизложенного, требование о взыскании долга в размере 42 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 542,82 руб. за период с 21.04.2021 по 06.10.2022, далее с 07.10.2022 по день фактической оплаты.

Возражая по исковым требованиям ответчик в своем отзыве ссылается на необходимость применения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, также заявлено о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд считает возможным применить Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которому с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Соответственно, судом произведен перерасчет процентов на сумму 7 115,14 руб. за период с 21.04.2021 по 31.03.2022, далее со 02.10.2022 проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической оплаты.

В силу ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению частично.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 41, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ» (ИНН: 9715241593) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТАРЫЙ МАСТЕР» (ИНН: 9715227670) задолженность в размере 42 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 115,14 руб. за период с 21.04.2021 по 31.03.2022, далее со 02.10.2022 проценты по ст. 395 ГК РФ по день фактической оплаты, госпошлину в размере 1 965 руб.

В остальной части отказать.

 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.

 

Судья

Р.Е. Галиева