АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-2169/21

03 августа 2022 г.

город Севастополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 27 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2022 года

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Чолак Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «102 Предприятие электрических сетей Министерства обороны Российской Федерации»                                            (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Жилищно-строительному кооперативу «Жилищно-строительное общество индивидуальных застройщиков «РИТМ-3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), федеральному государственному казенному учреждению                               «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>,                                  ИНН 

<

***>), при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства обороны Российской Федерации, федерального государственного бюджетного учреждения «База отдыха Севастополь», ФИО5 Дляры, ФИО1, об обязании не чинить препятствий,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, по доверенности № 5 от 10.01.2022;

ответчика (ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России) –                         ФИО3,  по доверенности № 246 от 22.11.2021, диплом;

третьего лица Минобороны РФ – ФИО4, по доверенности №207/10/010вд/337 от 17.11.2020, диплом;

иные лица не явились, извещены,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие                                   «102 Предприятие электрических сетей Министерства обороны Российской Федерации» (далее – истец, ФГУП 102 ПЭС МО РФ) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к жилищно-строительному кооперативу «Жилищно-строительное общество индивидуальных застройщиков   «РИТМ-3» (далее – ответчик, кооператив, ЖСК «ЖСОИЗ «РИТМ-3»), в котором просил: обязать ответчика не чинить препятствия ФГУП «102 ПЭС Минобороны России» в осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям строящегося жилого дома ФИО5 Диляры, расположенного по адресу: г. Севастополь, Нахимовский район,                    ул. 1-я Равелинная, д.32 (кадастровый номер 91:94:003004:229)                                  с использованием участка существующей ВЛ-0,4 кВ, путем монтажа линии электропередач «вторым подвесом» по опорам ЖСК «ЖСОИЗ «РИТМ- 3». 

Определениями от 18.08.2021, 22.12.2021, 26.01.2022, 01.06.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, ФГБУ «База Отдыха «Севастополь» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, Министерство обороны России. 

Определением от 04.05.2022 (резолютивная часть от 25.04.2022)                        по ходатайству представителя истца суд привлек к участию в деле в качестве соответчика ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России. 

25.04.2022 истцом подано заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил суд: обязать ЖСК «ЖСОИЗ «РИТМ-3»                  не чинить препятствия ФГУП 102 ПЭС Минобороны России                                         в осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям строящегося жилого дома ФИО1, расположенного по адресу:                       г. Севастополь, Нахимовский район, ул. 1-я Равелинная, д.32, кадастровый номер 91:04:003004:229, с использованием участка существующей ВЛ-0,4 кВ, путем монтажа линии электропередач «вторым подвесом» по опорам ЖСК «ЖСОИЗ «РИТМ-3»; обязать ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России не чинить препятствия ФГУП 102 ПЭС Минобороны России                          в выполнении работ по прокладке ЛЭП-0,4кВ по территории ФГБУ «Базы отдыха «Севастополь», расположенного по адресу: 

<

...> (кадастровый номер 91:04:003005:130), от ТРП-48                            до существующих опор ВЛ-0,4 кВ, принадлежащих ЖСК «ЖСОИЗ «Ритм-3» до ближайших к земельному участку ФИО1, расположенного                      по адресу: г. Севастополь, Нахимовский район, ул. 1-я Равелинная, д.32 (кадастровый номер 91:04:003004:229).

Протокольными определениями от 25.05.2022 суд принял                                 к рассмотрению уточненные исковые требования истца и назначил                            к судебному разбирательству. 

ЖСК «ЖСОИЗ «РИТМ-3» подавались отзыв на иск и дополнения                    к нему, в соответствии с которыми исковые требования признал. 

ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России против удовлетворения иска возражало, на что указано в отзыве на иск и дополнительных пояснениях.

В судебное заседание 27.07.2022 ответчик ЖСК «ЖСОИЗ «РИТМ- 3»                  и третьи лица ФИО5, ФИО1, ФГБУ «База Отдыха «Севастополь» Минобороны России в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, до начала судебного заседания ответчиком ЖСК «ЖСОИЗ «РИТМ-3» подано ходатайство                        о рассмотрении дела без участия его представителя, сведения о причинах неявки в суд ФИО5, ФИО1 и ФГБУ «База Отдыха «Севастополь» Минобороны России отсутствуют. 

Дело рассмотрено на основании статьи 156 АПК РФ без участия неявившихся участников процесса по имеющимся в деле документам. 

В судебном заседании 27.07.2022 представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, представитель ответчика ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России против удовлетворения иска возражал, представитель третьего лица Минобороны РФ поддержал позицию ответчика ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России. 

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом                        в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон                 и третьего лица, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

В соответствии с заявкой гражданки ФИО5 Дляры                                 на технологическое присоединение от 19.12.2018, направленной в адрес ФГУП 102 ПЭС Минобороны России в связи с новым присоединением жилого дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, Нахимовский район, ул. 1-я Равелинная, д.32 (кадастровый номер 91:04:003004:229), Истцом разработаны и выданы технические условия для присоединения                    к электрическим сетям № 292 от 28.04.2019 (далее ТУ) и заключён Договор от 13.03.2019 № 1741/04-1404 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1 Договора ФГУП 102 ПЭС Минобороны России обязуется принять на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств - ВРУ-0,4 кВ (вводно-распределительное устройство) объекта строящегося жилого дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, Нахимовский район,                      ул. 1-я Равелиниая, д.32 (кадастровый номер 91:04:003004:229), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами, в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик:

-        максимальная мощность присоединенных энергопринимающих устройств 15,0 кВ т,

-        категория надежности--111; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,4 кВ:

Максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств - 0 кВт, а ФИО5 обязуется оплатить расходы                                      на технологическое присоединение.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения Договора.

Согласно пункту 3 Договора точка присоединения указана в ТУ                       от 29.05.2019 № 2201 и располагается на клеммных зажимах вводного коммутационного аппарата, установленного в составе ВРУ - 0,4 кВ объекта ФИО5

Для подключения энергопринимающего устройства ФИО5 ФГУП 102 ПЭС Минобороны России в соответствии с ТУ обязуется осуществить проектирование и строительство трассы ЛЭП-0.4 кВ от резервного рубильника в РУ-0,4 кВ Т11-1837 до границ участка Третьего лица, выполнить линейное ответвление 0.4 кВ от ближайшей опоры                           по ул. 1-я Равелинная к объекту третьего лица (пункты 6.2 и 6.3 Договора).

На основании заявления ФИО5 в пункт 5 Договора дополнительным соглашением от 20.01.2020 были внесены изменения, согласно которым срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению был продлен до 15.05.2020.

В рамках осуществления мероприятий по проектированию ЛЭП-0,4 кВ ООО «ГК «Эверест» проведено обследование участка предполагаемого строительства трассы от резервного рубильника в РУ-0,4 кВ ТП-1837.

При проведении обследования ООО «ГК «ЭВЕРЕСТ» установлено,       что улицы 1-я Равелинная, 2-я Равелинная, 3-я Равелинная и 4-я Равелинная - узкие. С одной стороны установлен наружный газопровод, с другой стороны - опоры воздушной линии 0.4 кВ, принадлежащей Кооперативу. Указанная воздушная линия доходит до участка ФИО5 Дополнительно поставить проектируемую линию, ни с одной, ни с другой стороны, не представляется возможным. Указанные обстоятельства  отражены в письме от 21.07.2020.

30.07.2020 ФГУП 102 ПЭС Минобороны России направил в адрес Кооператива запрос № 3610 на согласование прохождения трассы                         ЛЭП-0,4КВ по опорам Кооператива, путем монтажа линии электропередач «вторым подвесом» до границ участка заявителя. В случае отказа                             в согласовании ФГУП 102 ПЭС Минобороны России просил обосновать                 его причины.

27.08.2020 в адрес ФГУП 102 ПЭС Минобороны России поступило письмо с отказом на использование опор без оплаты долевого участия                       в строительстве внутренних электрических сетей ФИО5

Истцом в адрес ООО «ГК «ЭВЕРЕСТ» направлено письмо № 4166                  от 03.09.2020 о возможности предусмотреть другие проектные решения                        и предоставить их для реализации Договора.

В письме от 09.10.2020 ООО «ГК «ЭВЕРЕСТ» сообщило,                               что предоставить иные проектные решения по прохождению трассы от резервного рубильника в РУ-0,4 кВ ТП-1837  не представляется возможным.

24.02.2021 ФГУІI 102 ПЭС Минобороны России повторно осмотрен участок воздушной линии 0,4 кВ в границах улиц 1-я Равелинная,                           2-я Равелинная. 3-я Равелинная и 4-я Равелинная, принадлежащей Кооперативу. В результате осмотра установлено, что на опорах смонтирован СИН (самонесущий изолированный провод), а также интернет-кабели. Существующие опоры воздушной линии 0.4 кВ фактически не перегружены и пригодны для монтажа линии электропередач «вторым подвесом»                       для осуществления технологического присоединения к электрическим сетям ФИО5

По результатам осмотра составлен Акт осмотра (обследования) ВЛ 0,4 кВ от 24.02.2021 с приложением ситуационного плана и фотографий опор.

Полагая, что ЖСК «ЖСОИЗ «РИТМ- 3» препятствует проведению работ по фактическому присоединению объекта ФИО5                                   к электрическим сетям, истец обратился в суд с исковым заявлением.

В процессе рассмотрения настоящего дела суд определением                          от 02.08.2021 истребовал из Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя сведения о регистрации прав на объект недвижимого имущества – земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 91:04:003004:229.

17.08.2021 в материалы дела поступила выписка из Единого государственного реестра недвижимости с информацией о том,                               что правообладателем указанного земельного участка является ФИО1, в связи с чем, суд определением от 18.08.2021 привлек     к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1

24.01.2022 истцом и ФИО1 заключено дополнительное соглашение о замене стороны договора №1741/04-1404 от 13.03.2019, а также о продлении срока действия технических условий до 13.03.2023.

В ходе судебного разбирательства истцом установлено, что имеется альтернативная возможность для технологического присоединения земельного участка № 32, расположенного по ул. 1-ая Равелинная, кадастровый номер 91:04:003004:229, от ТРП-48, которая принадлежит                       на праве хозяйственного ведения истцу и находится ближе к земельному участку заявителя.

ТРП-48 расположена на территории ФГБУ «База отдыха «Севастополь» – земельный участок с кадастровым номером 91:04:003005:130. 

Собственником земельного участка с кадастровым номером 91:04:003005:130 является Российская Федерация, право постоянного бессрочного пользования за указанный земельный участок зарегистрировано за ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России.

Истцом осмотрена территория ФГБУ «База отдыха «Севастополь»                       на наличие коридора предполагаемой трассы ЛЭП- 0,4 кВ от существующей ТРП-48 до участка ФИО1

По результатам осмотра территории Базы отдыха «Севастополь» составлен Акт осмотра (обследования) предположительной трассы ЛЭП-0,4 кВ по территории Базы отдыха «Севастополь» от 20.04.2022, согласно которому принято решение, осуществить присоединение земельного участка ФИО1 по территории Базы отдыха «Севастополь», путем строительства кабельной линии 0,4кВ от ТРП-48 до существующей железобетонной опоры, далее от указанной железобетонной опоры путем дальнейшего строительства воздушной линии 0,4 кВ вдоль забора                             по территории Базы отдыха «Севастополь» до ближайшей к земельному участку ФИО1 опоры ЖСК «ЖСТИЗ «РИТМ-3», с последующим выполнением монтажа линии электропередач «вторым подвесом» до границ земельного участка ФИО1 по существующим опорам, принадлежащим ЖСК «ЖСТИЗ «РИТМ-3».

Истцом в адрес ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России направлено письмо №1720 от 17.03.2022 о возможности строительства кабельной линии 0,4 кВ (КЛ-0,4кВ) по территории Базы отдыха «Севастополь».

18.04.2022 поступил ответ на письмо от ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России с отказом в согласовании строительства ЛЭП                           по территории Базы отдыха «Севастополь», в связи с тем, что согласование строительства и размещения ЛЭП не входит в компетенцию территориального управления.

Учитывая то обстоятельство, что для выполнения строительства проектируемой ЛЭП-0,4кВ по земельному участку Базы отдыха «Севастополь» необходимо согласование собственника земельного участка или иного правообладателя земельного участка, определением от 04.05.2022 ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России по ходатайству истца привлечено судом к участию в деле в качестве соответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности                            на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

В силу пункта 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила № 861), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица, мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 14 Правил № 861, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя, сетевая организация обязана заключить договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Пунктом 28 Правил № 861 предусмотрено, что критериями наличия технической возможности технологического присоединения являются:

а) сохранение условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для прочих потребителей, энергопринимающие установки которых на момент подачи заявки заявителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации или смежных сетевых организаций, а также неухудшение условий работы объектов электроэнергетики, ранее присоединенных к объектам электросетевого хозяйства;

б) отсутствие ограничений на максимальную мощность в объектах электросетевого хозяйства, к которым надлежит произвести технологическое присоединение;

в) отсутствие необходимости реконструкции или расширения (сооружения новых) объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций либо строительства (реконструкции) генерирующих объектов для удовлетворения потребности заявителя;

г) обеспечение в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя допустимых параметров электроэнергетического режима энергосистемы, в том числе с учетом нормативных возмущений, определяемых в соответствии с методическими указаниями по устойчивости энергосистем, утвержденными федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на осуществление функций по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в топливно-энергетическом комплексе.

В соответствии с пунктами 16.3 и 25.1 Правил № 861 при заключении договора обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Таким образом, в силу положений вышеуказанных норм права, а также во исполнение обязательств по заключенному между истцом и ФИО1 договора, урегулирование отношений с ответчиками является обязанностью ФГУП 102 ПЭС Минобороны России.

Ответчик ЖСК «ЖСТИЗ «РИТМ-3» признал исковые требования                      в части исковых требований, предъявленных к нему, согласовав схему прохождения трассы по проектному решению акта осмотра от 20.04.2022. 

ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России исковые требования не признало, в обоснование своих доводов сослалось на тот факт, что согласование строительства и размещения ЛЭП не входит в компетенцию территориального управления.

Судом установлено, что ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России является правообладателем земельного участка с кадастровым номером 91:04:003005:130, что подтверждается выпиской из ЕГРН, и не опровергнуто ответчиком.

Предметом и целями деятельности Учреждения является обеспечение реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий Министерства обороны в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил (пункт 12 Устава ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России). Учреждение подчинено Департаменту военного имущества Министерства обороны РФ с территориальной зоной ответственности деятельности: Республика Крым и г. Севастополь.

Для достижения целей, указанных в пункте 12 Устава, ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России вправе осуществлять мероприятия по согласованию местоположения границ земельных участков, а также границ смежных с ним участков, заключать соглашения по установлению права ограниченного пользования (сервитута) в отношении земельных участков, предоставленных на праве постоянного (бессрочного) пользования Учреждению, по решениям (заданиям) директора Департамента военного имущества Министерства обороны РФ.

Вместе с тем, письмо истца №1720 от 17.03.2022 о возможности строительства кабельной линии 0,4 кВ (КЛ-0,4кВ) по территории Базы отдыха «Севастополь» отклонено ответчиком по формальным основаниям, без обращения в Департамент военного имущества Министерства обороны РФ, не представлено доказательств невозможности осуществления избранного ФГУП 102 ПЭС Минобороны России способа подключения или ухудшения в значительной степени положения ответчика. Обоснования альтернативного способа присоединения ФИО1 ФГКУ «Крымское ТУИО» также не представлено. ФГБУ «База Отдыха «Севастополь» Министерства обороны Российской Федерации также не представлено мотивированного обоснования отказа.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

При указанных обстоятельствах, в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России не представлено надлежащих и бесспорных доказательств в подтверждение возражений.

Таким образом, предложенный истцом вариант присоединения является единственным возможным способом подключения объекта ФИО1 и не противоречит критериям наличия технической возможности технологического присоединения, указанным в пункте 28 Правил № 861.

Кроме того, поскольку в рассматриваемом случае на истце лежит обязанность исполнить договор, заключенный с ФИО1, и отсутствует возможность осуществить технологическое присоединение его энергопринимающих устройств без использования имущества ответчика, отказ ФГКУ «Крымское ТУИО» в урегулировании отношений, тогда как на земельном участке с кадастровым номером 91:04:003005:130 находится имущество истца – ТРП-48 и от нее подключено 14 потребителей,  является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса РФ).

При этом, в ходе рассмотрения дела представитель сетевой организации указал, что технологическое присоединение энергопринимающего устройства заявителя будет осуществляться "вторым подвесом", и не к сетям ответчиков, не за счет мощности, выделенной иным потребителям. 

Довод ответчика и Минобороны России о режимности объекта со ссылкой на постановление Правительства РФ от 26.06.1998 №655 несостоятелен в силу установленных судом обстоятельств нахождения на территории Базы Отдыха «Севастополь» имущества истца – ТРП-48 и подключения от нее, кроме объектов Базы Отдыха, иных потребителей.

Таким образом, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно платежному поручению от 06.04.2021 №371 истцом                         при подаче настоящего иска в суд была оплачена государственная пошлина     в размере 6 000,00 руб. за первоначальные неимущественные требования                   к ответчику ЖСК «ЖСТИЗ «РИТМ-3».

Поскольку судом уточненные исковые требования удовлетворены полностью, учитывая признание ответчиком ЖСК «ЖСТИЗ «РИТМ-3» исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 800,00 руб. относятся на ЖСК «ЖСТИЗ «РИТМ-3», государственная пошлина в размере 4 200,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Кроме того, учитывая, что при подаче заявления об уточнении исковых требований истцу надлежало доплатить 6 000,00 руб.                                  за неимущественные требования к соответчику ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России, привлеченного определением от 04.05.2022                             по ходатайству истца, то государственная пошлина в размере 6 000,00 руб. подлежит взысканию с ФГКУ «Крымское ТУИО» в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1.                Исковые требования удовлетворить полностью.

2.                Обязать Жилищно-строительный кооператив «Жилищно-строительное общество индивидуальных застройщиков «РИТМ-3»                           (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) не чинить препятствия Федеральному государственному унитарному предприятию «102 Предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                        в осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям строящегося жилого дома ФИО1, расположенного по адресу: 

<

...> (кадастровый номер 91:04:003004:229) с использованием существующей ВЛ-0,4 кВ, путем монтажа линии электропередач «вторым подвесом» по опорам Жилищно-строительного кооператива «Жилищно-строительное общество индивидуальных застройщиков «РИТМ-3» согласно проектному решению   по акту осмотра от 20.04.2022.

3.                Обязать федеральное государственное казенное учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>,                               ИНН 

<

***>) не чинить препятствия Федеральному государственному унитарному предприятию «102 Предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в выполнении работ по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям строящегося жилого дома ФИО1, расположенного по адресу:               

<

...> (кадастровый номер 91:04:003004:229),                 а именно, по прокладке ЛЭП-0,4кВ по территории ФГБУ «Базы отдыха «Севастополь», расположенного по адресу: 

<

...> (кадастровый номер 91:04:003005:130) от ТРП-48 до существующих опор ВЛ-0,4кВ, принадлежащих Жилищно-строительному кооперативу «Жилищно-строительное общество индивидуальных застройщиков «РИТМ-3» согласно проектному решению по акту осмотра от 20.04.2022.

4.                Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Жилищно-строительное общество индивидуальных застройщиков «РИТМ-3»                         (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «102 Предприятие электрических сетей «Министерства обороны Российской Федерации»                   (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 800,00 руб. (одна тысяча восемьсот рублей 00 копеек). 

5.                Возвратить из федерального бюджета Федеральному государственному унитарному предприятию «102 Предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации                     (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 200,00 руб. (четыре тысячи двести рублей 00 копеек).

6.                Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>,                               ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000,00 руб. (шесть тысяч рублей 00 копеек).

 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

Судья         

Е.Н. Юрина