Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-18163/22

31 августа 2022 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 30 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2022 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Чекалова ,при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "АЛИАНА" (ИНН 

<

***>) к ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" (ОГРН 

<

***>) о взыскании

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Алиана» (далее – ООО «Алиана», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (далее – ООО «Вайлдберриз», ответчик) с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании неосновательного обогащения в размере 5625783,76 руб., убытков в размере 9142115,00 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 680516,27 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Из материалов дела следует, что между истцом (принципал) и ответчиком (агент) заключен агентский договор № 63 от 08.02.2019 (далее – договор, л.д. 6 т.1).

В силу п. 1.1 договора принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от своего имени, но в интересах и за счет принципала сделки по реализации продукции принципала под товарным знаком «Аmulet» (далее – товар), ассортимент, количество, цена которых определяются в заказах.

В соответствии с п. 2.1 договора принципал самостоятельно формирует заказ по форме согласованной сторонами в приложении № 5 договора и размещает информацию об указанном заказе на портале http://suppliers.wildberries.ru» (далее – портал).

Не позднее чем за 48 часов до отгрузки товара на склад агента принципал обязан разместить на портале спецификацию форма которой согласована сторонами в приложении № 1 к договору (п. 2.2).

Согласно п. 3.1, цена каждого отдельного на именования товара указана в рублях РФ в прайс-листе принципала, действующего на момент размещения на портале заказа. Цена единицы товара включает стоимость товара, упаковки и маркировки, доставки, иные расходы принципала, предусмотренные договором.

Согласно п. 3.4, агент предоставляет принципалу отчет о продажах по форме в приложении № 4 ежемесячно до 8 числа месяца следующего за отчетным периодом. Отчет размещается на портале, где принципал обязан в течение 3 рабочих дней подтвердить и подписать его либо предоставить мотивированные замечания. Каждый понедельник в течение отчетного периода агент размещает промежуточный отчет о продажах.

Принципал обязуется предоставить агенту гарантированное вознаграждение за объем реализованного товара в отчетном периоде (п. 3.5). Агент самостоятельно удерживает вознаграждение агента после утверждения отчета о продажах из денежных средств подлежащих перечислению принципалу (п. 3.7).

Принципал обязуется ежеквартально предоставлять агенту торговую премию в размере 2% от стоимости принятого агентом товара (п. 3.12).

В силу п. 3.14, агент в течение 10 дней с даты окончания каждого календарного квартала предоставляет принципалу отчет о продажах, содержащий в себе информацию о количестве товара которое н было реализовано конечным потребителям, но которое агент принял решение оплатить.

Главой 4 договора предусмотрен порядок и условия передачи и приемки товара.

Согласно п. 4.1, п. 4.2, принципал своими силами и средствами передает товар агенту на складе, указанном агентом на электронной почте на адрес принципала. Товар передается в течение 5 дней с даты указания агентом адреса передачи товара. Принципал в день передачи товара обязан передать агенту оригинал товарно-транспортной накладной а также приложить иные товаросопроводительные документы.

Товар является собственностью принципала до момента его реализации третьему лицу (потребителю) (п. 4.4).

Согласно п. 4.5, агент по истечении 60 календарных дней  с даты приемки по соответствующей товарной накладной нереализованного товара надлежащего качества имеет право вернуть товар, а принципал обязан принять такой товар в установленном порядке.

Согласно п. 4.6, принципал исходя из отчета о продаже товара, вправе по истечении 90 календарных дней с даты передачи товара агенту, потребовать от агента вернуть нереализованный агентом товар, направив агенту на электронный адрес sotnike@ wildberries.ru с электронного адреса amulet-palto@yandex.ru требование о необходимости возврата товара. Агент подготавливает товар в течение 45 календарных дней с даты получения от принципала требования о необходимости возврата товара. Товар возвращается в ассортименте и количестве, указанном в извещении. При этом принципал обязуется оплатить агенту стоимость услуги по сборке товара к возврату из расчета 30 рублей  за каждую единицу товара. Приемка товара по количеству и  качеству производится в день доставки товара агентом на склад принципала. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения стороной своих обязательств по договору, стороны руководствуются действующим законодательством РФ (п. 5.1).

В соответствии с п. 6.1, п. 6.2 договора, договор вступает в силу с даты подписания сторонами и действует до 31.12.2019. В случае если за 10 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о желании прекратить договорные отношения, договор считается продленным на календарный год на прежних условий, количество пролонгаций не ограничено.  Каждая из сторон вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в следующем порядке: заинтересованная сторона направляет другой стороне письменное уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора. Договор считается расторгнутым на третий день со дня получения уведомления адресатом.

Как поясняет истец, в течение всего срока действия договора им в адрес ответчика был поставлен товар в количестве 14272 единицы на сумму 72614915 руб. 

Уведомлением от 20.04.2021 истец заявил отказ от договора и потребовал возвратить нереализованный товар в количестве 3199 штук в течение 30 календарных дней с даты расторжения договора (л.д. 18-19 т.1). Уведомление получено ответчиком 29 апреля 2021 года (л.д. 21 т.1).

В связи с этим, истец полагает договор расторгнутым  02 мая 2021 года, а товар подлежащим возврату не позднее 01 июня 2021 года.

Ответчик частично возвратил товар в количестве 1789 единиц. Между тем, возвращенный товар оказался бракованным, что также подтверждается составленными ответчиком актами на возврат товарно-материальных ценностей. Некачественность товара также подтверждена  составленными истцом актами, на первую приемку товара ответчик вызывался телеграммой от 19.05.2021, но не явился, акты составлены истцом в одностороннем порядке.

Остальной товар ответчиком возвращен не был.

В претензии к ответчику от 02.02.2022 истец потребовал возместить убытки за повреждение товара, а также неосновательное обогащение в виде стоимости невозвращенного товара и начисленные на него проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д. 23 т.1).

В ходе судебного разбирательства истец выяснил, что ответчик продолжил продавать оставшийся у него товар истца, что также подтверждается отчетами о реализации товара и платежными поручениями на выплату денежных средств за вычетом вознаграждения и премии агенту. Часть товара была утилизирована, что подтверждается отчетами об утилизации товара, при том, что утилизация товара агентом договором не предусмотрена. 

В связи с частичной оплатой денежных средств за товар истцом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнены заявленные требования на сумму 5625783,76 руб. На сумму невозвращенного товара в общей сумме 11245143,76 руб. за период с 01.06.2021 истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 680516,27 руб. по состоянию на 30.05.2022. Также истец просит взыскать убытки за возврат некачественного товара в размере 9142115 руб.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на следующее. Договор не прекратил свое действие, поскольку истец продолжает принимать исполнение со стороны ответчика после одностороннего отказа истца от договора. Доводы истца о не качественности возвращенного товара необоснованны, поскольку согласно подписанным обеими сторонами актам на возврат товарно-материальных ценностей, причиной возврата является несоответствие ассортимента товара условиям договора, а не брак по вине ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия (ст. 1010 ГК РФ).

Договор комиссии прекращается вследствие отказа комитента от исполнения договора (ст. 1002 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Пунктами 1, 2 ст. 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Право принципала на односторонний отказ от договора и его порядок предусмотрены п. 6.2 договора.

Односторонний отказ истца от договора заявлен в соответствии с указанным пунктом договора, получен ответчиком 29.04.2021, таким образом договор расторгнут с 02.05.2021.

Ссылка ответчика на п. 5 ст. 450.1 ГК РФ, согласно которой в случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается, судом не принимается в связи со следующим.

Ответчик указывает на то, что после заявленного истцом отказа от договора товар истцом реализовывался, а истец принимал оплату за реализованный товар, чем подтвердил действие договора.

Между тем, суд полагает, что в действиях ответчика отсутствует подтверждение действия договора, ответчик неоднократно настаивал в претензиях на возврате товара в связи с односторонним отказом от договора, не возврат товара в полном объеме явился основанием для истца требовать выплаты неосновательного обогащения в денежной форме и обращения в суд с иском. В судебном заседании представитель истца также указал, что истец расценил поступавшие от ответчика денежные средства как в счет выплат за невозвращенный товар, при этом уточнял в сторону уменьшения расчет суммы долга за невозвращенный товар.

Кроме того, суд отмечает, что в данном случае реализация товара осуществлялась ответчиком, чем ответчик нарушал условия договора и нормы закона, регулирующие прекращение обязательств и последствия их прекращения.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 4 ст. 453 ГК РФ договора предусмотрено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В связи с прекращением договора ответчик был обязан возвратить истцу товар, такая обязанность возникла согласно указанному в уведомлении сроку – в течение 30 календарных дней с момента расторжения договора, т.е. с 01 июня 2021 года.

Факт поставки истцом ответчику товара в период действия договора подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, универсальными передаточными документами, счетами-фактурами, и ответчиком не оспаривается.

Стоимость товара указана в данных документах и ответчиком также не оспаривается.

Всего истцом поставлено ответчику товара в количестве 14272 единицы на сумму 72614915 руб. 

Всего ответчиком реализован товар на общую сумму 66989131,24 руб.

Остальной товар ответчиком не возвращен и не реализован.

Ответчик указывает на то, что часть товара утилизирована, часть готова к возврату истцу, представил акты об утилизации и отчет по остаткам.

Между тем, утилизация товара договором не предусмотрена, ответчиком не доказано, что утилизирован был ненадлежащий товар, таким образом утилизация не может быть признана судом правомерной. Представленный ответчиком отчет по остаткам не подписан, на проверку товара истец не вызывался и при проверке не присутствовал, в связи с чем суд не может его принять в качестве относимого и допустимого доказательства наличия товара истца у ответчика. Также суд отмечает, что ответчик был обязан осуществить возврат товара с 01.06.2021 путем доставки его истцу согласно уведомлению о возврате товара, чего в отношении спорного товара не было сделано как на момент обращения истца в суд с иском, так и на момент судебного разбирательства по делу, иной порядок возврата товара не предусмотрен.

Таким образом, ответчиком не доказана возможность возвратить товар истцу в натуре.

В соответствии с п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно расчету истца, сумма неосновательного обогащения ответчика в денежном выражении составляет 5625783,76 руб.

Данная сумма рассчитана истцом с учетом произведенных ответчиком выплат, подтвержденных представленными в дело платежными поручениями.

Указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика за счет истца и подлежит возмещению истцу.

При данных обстоятельствах, требование о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлена к оплате сумма процентов 680516,27 руб., представлен расчет процентов.

Суд полагает расчет процентов неверным, в связи со следующим.

Как следует из положений п. 2 ст. 1107 ГК РФ, проценты подлежат начислению на сумму неосновательного денежного обогащения, на неосновательное не денежное обогащение проценты не начисляются.

В данном случае часть товара, на стоимость которого истцом начисляются проценты, была возвращена либо реализована, в связи с чем размер денежного обязательства ответчика перед истцом составил 5625783,76 руб.

Таким образом, проценты подлежат начислению на указанную сумму.

Кроме того, истцом при расчете процентов не учтен мораторий, установленный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

С учетом указанных обстоятельств, судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 5625783,76 руб. за период с 01.06.2021 по 31.03.2022, согласно которому их размер составил 395577,37 руб.

Таким образом, требование о взыскании процентов подлежит частичному удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика убытков в размере 9142115,00 руб. в виде стоимости возвращенного товара ненадлежащего качества.

Статьей 998 ГК РФ предусмотрено, что комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента. Если при приеме комиссионером имущества, присланного комитентом либо поступившего к комиссионеру для комитента, в этом имуществе окажутся повреждения или недостача, которые могут быть замечены при наружном осмотре, а также в случае причинения кем-либо ущерба имуществу комитента, находящемуся у комиссионера, комиссионер обязан принять меры по охране прав комитента, собрать необходимые доказательства и обо всем без промедления сообщить комитенту.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности

В силу разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"  по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ). При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В силу ст.ст. 64, 65, 67, 68 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В обоснование причиненных убытков истец ссылается на то, что товар, возвращенный ответчиком по актам на возврат товарно-материальных ценностей № 867-20667662 от 16.05.2021 (л.д. 16 т. 4), № 874509-23990498 от 19.08.2021 (л.д. 57 т.4), № 876683-25429619 от 20.09.2021 (л.д. 74 т. 4), № 880066-28719205 от 16.11.2021 (л.д. 84 т.4), при этом согласно товарным накладным, универсальным передаточным документам, товар был поставлен истцом ответчику в надлежащем качестве, что подтверждается подписями обеих сторон в данных документах при отсутствии замечаний и претензий ответчика к товару.

Как поясняет истец, в актах на возврат товарно-материальных ценностей ответчик сам указывает на то, что возвращаемый товар имеет брак.

Между тем, согласно актам, в качестве причины возврата указано – возврат товара не соответствующего ассортименту в соответствии с договором. В отношении товара с артикулом 22350 (пальто) в акте не указано, какой именно брак, при этом согласно составленному истцом впоследствии акту списания товаров, на данном товаре обнаружен пиллинг ткани (образование катышков), иных недостатков не обнаружено, при этом пиллинг ткани не может быть признан браком товара, поскольку возникает вследствие недостатков самой ткани.

Акты на возврат товарно-материальных ценностей подписаны обеими сторонами, подписи скреплены печатями сторон.

Из актов не следует, что товар в установленном договором порядке в день его возврата ответчиком истцу принимался на предмет его соответствия надлежащему качеству. В актах отсутствует подробное описание дефектов (характер недостачи, излишков, ненадлежащего качества, брака, боя) и мнение комиссии о причинах их образования.

Истцом представлены акты о списании товаров в количестве 1789 штук на сумму 9142115 руб. от 16.06.2021 и от 25.11.2021, а также акт осмотра товара № 99-182И-2 от 22.08.2022, которые, по мнению истца, подтверждают наличие брака у возвращенного ответчиком товара. 

Согласно актам о списании товара, выявлены следующие недостатки товара: пиллинг ткани (образование катышков), вытертость ткани, дырки, зацепки нити, частичное загрязнение, пятна, оторваны петли, отсутствуют хлястики, пуговицы, срезаны маркировки. 

Между тем, указанные акты составлены в отсутствие представителя ООО «Вайлдберриз» (в т.ч. 25.11.2021 при его неизвещении об осмотре товара), в одностороннем порядке истцом, не в день приемки товара (в нарушение условия п. 4.6 договора), по истечению значительного времени после передачи товара ответчиком истцу, без привлечения независимого специалиста. К актам не приложены фотографии товара. Из актов не следует, что повреждения причинены по вине ответчика.

Представленный истцом акт осмотра № 99-182И-22 также не соответствует принципам допустимости и относимости доказательств, поскольку из него не следует, что проверялся спорный товар (который был возвращен ответчиком истцу по актам на возврат товарно-материальных ценностей). Кроме того, из данного акта также не следует вина ООО «Вайлдберриз», причины повреждения исследуемого товара не установлены.

Суд также отмечает, что возвращенный ответчиком истцу товар, за который истец просит возмещения полной его стоимости, не уничтожен, находится у истца. Истцом не представлено доказательств значительного повреждения товара и невозможности его использования. 

Ходатайств о назначении судебной экспертизы для исследования причин повреждения товара и действительного размера ущерба сторонами не заявлено.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком договора, причинно-следственной связи между действиями истца и наличием у ответчика ущерба, а также размера убытков.

Указанные обстоятельства в силу вышеуказанных норм являются основаниями для отказа в удовлетворении требований о взыскании убытков.

В указанной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, требования подлежат частичному удовлетворению в части взыскания неосновательного обогащения в полном размере и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами частично.

Расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алиана» задолженность в виде стоимости невозвращенного товара в размере 5625783,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 395577,37 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 38695,01 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

СудьяН.А. Чекалова