Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-135530/21-172-992

г. Москва

28 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело 

по иску ООО "ГК "ТСИ" (295034, КРЫМ РЕСПУБЛИКА, СИМФЕРОПОЛЬ ГОРОД, ПОБЕДЫ ПРОСПЕКТ, ДОМ 28А, ЭТ. 2, ПОМ. 211, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2017, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ПРОФИТ-СК" (105066, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., НОВОРЯЗАНСКАЯ УЛ., Д. 38, ПОДВ. ПОМЕЩ. II, КОМ. 1, ОФ. 33, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 294 995,51 руб.

при участии:

от истца –  ФИО2 диплом, доверенность от 31.03.2021;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГК "ТСИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ПРОФИТ-СК" о взыскании суммы долга в общем размере 2 294 995 руб. 51 коп.. в том числе: 1 500 000 руб. – сумму основного долга, 185 484 руб. 51 коп. – сумму процентов за пользование денежными средствами, 571 500 руб. – сумму пени за просрочку возврата суммы займа, 38 011 руб. 28 коп. – сумму пени за просрочку уплаты процентов.

Представитель истца в судебном заседании заявленное требование поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от ответчика не поступило. 

В силу п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом  завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции. 

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу  п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусмотрено, что  если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом,  между ООО «ГК «ТСИ» (Заимодавец) и ООО «ПРОФИТ-СК» (Заемщик), заключен Договор займа №24/04/2020 от 24 апреля 2020 года. 

Согласно п. 1.1. договора Заимодавец предоставляет Заемщику заем в виде денежной суммы в размере 1 500 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный Договором срок.

Согласно п. 2.1. договора заем предоставляется путем перечисления денежных средств, в безналичном порядке, на расчетный счет Заемщика или на иной указанный им счет. Сумма зама может быть предоставлена Заемщику частями (траншами).

Во исполнение договорного обязательства Заимодавец перечислил денежные средства Заемщику в размере 1 500 000 руб. 24 апреля 2020 года, что подтверждается платежным поручением №2773 от 24 апреля 2020 года. 

Согласно п. 2.4. договора Заемщик обязуется вернуть полученную от Заимодавца по настоящему договору сумму займа и уплатить проценты - 24 мая 2020 года.

Согласно п. 2.5. договора на сумму займа начисляются проценты в размере 11%  процентов годовых со дня, следующего за днем предоставления займа по день возврата суммы займа включительно. При расчете процентов по займу количество дней в году и в месяце соответствует календарному. Проценты за пользование займом начисляются исходя из срока фактического пользования предоставленных денежных средств.

На 24 мая 2020 года Заемщик не осуществил Заимодавцу возврат денежных средств, а также не оплатил проценты в соответствии с п.2.5. договора.

22 марта 2021 года Заимодавец направил в адрес Заемщика претензию исх. №03/289 с требованием возвратить сумму займа, а также оплатить начисленные проценты в срок до 01 апреля 2021 года. Претензия оставлена ООО «ПРОФИТ-СК» без удовлетворения. 

Начисленные истцом в соответствии с п. 2.5. договора проценты за период с 25.04.2020  по 09.06.2021 составляют 184 484,51 руб.

Согласно п. 3.2. договора в случае невозвращения указанной в п. 1.1. суммы займа в определённый п. 2.4. сроки, Заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, пеня по состоянию на 09.06.2021 составляет 571 500 руб.

Согласно п. 3.3. договора в случае невозвращения процентов, начисленных на сумму займа, в определенные в п. 2.4. сроки, Заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Пеня, согласно п. 3.3. договора за период с 25.05.2020 по 09.06.2021 составляет 38 011 руб.

Таким образом, общий размер долга ответчика перед истцом, составляет: 1 500 000 руб. сумма основного долга, 185 484,51 руб. проценты, 571 500  пеня за просрочку возврата основного долга,  38 011 руб. пеня за просрочку возврата процентам, итого 2 294 995,51 руб.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил.

До настоящего времени гашение спорной задолженности ответчиком не произведено, доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Расчет взыскиваемых истцом денежных сумм судом проверен и признан правильным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установлено.

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. 

На основании  изложенного, руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 121, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПРОФИТ-СК" в пользу ООО "ГК "ТСИ" 1 500 000 руб. – сумму основного долга, 185 484 руб. 51 коп. – сумму процентов за пользование денежными средствами, 571 500 руб. – сумму пени за просрочку возврата суммы займа, 38 011 руб. 28 коп. – сумму пени за просрочку уплаты процентов, 34 475 руб. – государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.М. Панькова