Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54284/2018

05 октября 2018 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец Акционерное общество "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "СИСТЕМЫ ПРЕЦИЗИОННОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ" 

 (адрес: 111024, Москва, Авиамоторная 53, ОГРН: 10977466629639)

ответчик: Акционерное общество "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ИМПУЛЬС" (адрес:  195220, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул. ОБРУЧЕВЫХ, д. 1; 195299, Санкт-Петербург, Киришская ул. д.2, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании

при участии

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 26.06.2018

установил:

Акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Системы прецизионного приборостроения» (далее - Корпорация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Импульс» (далее – Объединение) о взыскании 868 668,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 20.11.2014 по 22.01.2018 по договору на составную часть опытно-конструкторской работы от 08.09.2014 № 02-07/2014-3524/НТЦ-1.

Истец в судебное заседание не явился, завил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает полностью

Представитель ответчика представил отзыв и контррасчет процентов.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Корпорация (исполнитель) и Объединение (заказчик) заключили договор на составную часть опытно-конструкторской работы от 08.09.2014 № 02-07/2014-3524/НТЦ-1, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить в соответствии с условиями договора и своевременно сдать заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить составную часть опытно-конструкторской работы (далее именуется - СЧ ОКР) «Разработка материалов в технический проект на изделие 15Э1818» шифр «ЛСС-ГСО». Работы, подлежащие выполнению по настоящему Договору, выполняются в объеме и сроки, установленные Ведомостью исполнения, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1).

В пункте 4.1 договора определено, что СЧ ОКР выполняется в сроки, указанные в Ведомости исполнения, которая является неотъемлемой частью договора.

По пункту 5.3 договора заказчик вправе в течение 10 дней с момента получения отчетных документов предъявить исполнителю обоснованные замечания и претензии по результатам выполненной СЧ ОКР в случае отступления исполнителя от условий настоящего договора и согласовывать с исполнителем срок для приведения результатов СЧ ОКР в соответствие с указанными условиями.

В случае не передачи исполнителем заказчику результатов работы по этапу СЧ ОКР в объеме, предусмотренном ведомостью исполнения, исполнитель считается нарушившим сроки выполнения работ по этапу.

Замечания и претензии устраняются исполнителем за его счет, если они не выходят за пределы условий настоящего договора.

Заказчик в течение 20 дней со дня получения акта приемки оформляет и направляет исполнителю подписанный акт или предъявляет мотивированный отказ от приемки работ.

Согласно пункту 6.1 договора цена на выполняемые по договору работы устанавливается в Протоколе согласования цены, который является неотъемлемой частью договора (Приложение № 2). Установленная цена является предельной и изменению, в течение действия настоящего договора, не подлежит.

В силу пункта 6.3 договора оплата работ производится после сдачи исполнителем и приемки заказчиком выполненного СЧ ОКР, оформленной актом приемки выполненного СЧ ОКР, но не ранее получения от головного заказчика финансирования на эти цели, путем перечисления денежных средств с лицевого счета заказчика на расчетный счет исполнителя. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с лицевого счета заказчика.

В связи с просрочкой оплаты выполненных услуг заказчик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 8.1 договора).

Корпорация выполнила работы в полном объеме согласно техническому акту от 31.10.2014 № 124/2014.

Исполнитель направил заказчику акт приемки 1 этапа от 31.10.2014 № 125/2014-6515/НТЦ-1 и в письме от 05.06.2015 № 02/1228 просил выслать оригиналы протокола фиксирования цены, акта приемки и технического акта, а также счет на оплату выполненных работ.

Указанный акт приемки Объединение подписало 26.02.2015.

В письме от 11.06.2015 № 21000/2785 Объединение сообщило Корпорации о том, что оплата выполненных работ будет произведена после поступления денежных средств от головного заказчика в планируемый срок – 30.09.2015.

Корпорация направила Объединению письмо от 20.04.2017 №02/594 с просьбой оплатить задолженность.

Исполнитель направил заказчику претензию от 30.10.2017 № 13-39/17 с требованием об оплате выполненных работ.

Отказ Объединения удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения Корпорации с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде и положения о бытовом подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит положениям статей 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи-приемки выполненных работ может быть признан судом недействительным только в случае, если основания отказа от подписания акта будут признаны обоснованными (абзац второй пункта 4 статьи 753 ГК РФ).

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В пункте 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Корпорация за нарушение заказчиком срока оплаты работ заявила о взыскании с Объединения 868 668,24 руб. процентов за период с 20.11.2014 по 22.01.2018 на основании статьи 395 ГК РФ 

Как установлено судом, работу по договору Корпорация выполнила в полном объеме.

Как следует из условий пункта 6.3 договора оплата работ производится не ранее получения от головного заказчика финансирования на эти цели.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017, по общему правилу, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (статья 190 ГК РФ). Вместе с тем согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ исчисление срока исполнения обязательства допускается в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Подобным же образом, в силу статьи 327.1 ГК РФ, исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон. Таким образом, само по себе не противоречит указанным нормам условие договора субподряда о том, что срок оплаты выполненных субподрядчиком строительных работ исчисляется с момента сдачи генеральным подрядчиком результата этих работ заказчику по договору или с момента получения генеральным подрядчиком оплаты от заказчика. При этом следует учитывать разъяснения, содержащиеся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (далее - Постановление N 54) о защите прав стороны обязательства, начало течения срока исполнения которого обусловлено наступлением определенных обстоятельств, предусмотренных договором.

Согласно пункту 23 Постановления N 54 по смыслу пункта 1 статьи 314, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе, с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 Кодекса). Если наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства, недобросовестно воспрепятствовала или содействовала сторона, которой наступление или ненаступление этого обстоятельства невыгодно, то по требованию добросовестной стороны это обстоятельство может быть признано соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 1 статьи 6, статья 157 Кодекса).

Объединение перечислило Корпорации 3 000 000 руб. платежным поручением от 22.01.2018 № 187. 

Объединение представило в материалы дела платежное поручение от 29.12.2015 № 7659 о перечислении головным заказчиком (АО «Корпорация «Комета») денежных средств за спорные работы, в связи с чем ответчик произвел перерасчет процентов  за период с 30.12.2015 по 22.01.2018 на сумму 558 561,56 руб. 

Суд считает обоснованным названный расчет по праву и размеру. Истец согласился с данным расчетом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенному требованию.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

р е ш и л :

взыскать с акционерного общества «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ИМПУЛЬС» в пользу акционерного общества «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ «СИСТЕМЫ ПРЕЦИЗИОННОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ» 558 561,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 13 100 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.