АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, 

<

...>, тел. 

<

***>; факс 

<

***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. 

<

***>; факс: 

<

***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-12129/2020

г. Иркутск

22 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения подписана 8 сентября 2020 года. 

Арбитражный суд  Иркутской области в составе судьи С.Н. Швидко, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ТЕЛЬМИНСКОЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: Иркутская обл., Усольский р-н, рп Тельма) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: г. Иркутск) о взыскании 671 444 руб. 33 коп.,

установил:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ТЕЛЬМИНСКОЕ» обратилось в арбитражный суд с требованиями к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО» о взыскании 671 444 руб. 33 коп., составляющих: 645 266 руб. 40 коп. – основного долга по договору № 1 на отпуск и потребление электрической энергии от 14.09.2018, 26 177 руб. 93 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 15.07.2020 исковое заявление принято к производству; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без вызова сторон в порядке статьи 228 АПК РФ, о чем лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом. 

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судом исследованы изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и доводы, и принято решение на основании доказательств, представленных в течение указанных в определении сроков.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ с принятием решения арбитражного суда в форме подписания судьей резолютивной части решения. Резолютивная часть решения подписана 08.09.2020.

Ответчиком 15.09.2020 заявлено об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

На основании части 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд удовлетворяет заявление ответчика и составляет мотивированное решение по настоящему делу.

При принятии решения, суд, исследовав представленные доказательства, установил следующее. 

В отзыве на иск, ответчиком заявлено ходатайство об истребовании у истца дополнительных доказательств.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании у истца дополнительных доказательств, поскольку обязанность по доказыванию исковых требований лежит на истце, который ознакомившись с отзывом ответчика, содержащим данное ходатайство, запрашиваемых документов не представил, посчитав, что необходимость в предоставлении иных документов отсутствует, так как представлены все необходимые по его мнению документы. Риск о представлении/непредставлении дополнительных доказательств в обоснование иска лежит на истце, в связи с чем, у суда отсутствуют основания истребовать дополнительные доказательства.

Как усматривается из материалов дела, 14.09.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор на отпуск и потребление электрической энергии № 1, определяющий порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, использования и оплаты электрической энергии, их обязанности и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по настоящему договору.

В соответствии с условиями договора поставщик принял на себя обязанность по отпуску электрической энергии потребителю. Подача электрической энергии осуществляется на электроустановку потребителя, расположенную по адресу: Иркутская область, Усольский район, р. 

<

...> (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 потребитель обязан обеспечивать текущую оплату отпущенной и потребленной электрической энергии в соответствии с условиями договора.

Пунктом 4.1 договора определено, что расчеты за отпущенную потребителю в расчетном периоде (месяце) электрическую энергию, в том числе возмещение расходов на оплату услуг сетевой организации, и других расходов, связанных с отпуском и использованием электрической энергии в соответствии с предметом и условиями настоящего договора, производится потребителем по документам поставщика, в том числе: счетам, товарным накладным и счетам-фактурам. 

Согласно п. 4.3 договора в целях настоящего договора расчетным периодом является месяц (расчетный период (месяц). 

Оплата стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю в расчетном периоде (месяце) производится потребителем в следующие сроки (периоды платежа):

- п. 4.3.1 – первый срок оплаты (период платежа): до 10 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 70 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии;

- п. 4.3.2 договора – второй срок оплаты (период платежа): до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной потребителем на основании п. 4.3.1 договора. Сумма переплаты, в случае ее наличия, зачитывается в счет оплаты потребителем стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю в последующих расчетных периодах (месяцах).

Обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств в кассу или на расчетный счет поставщика (п. 4.5 договора).

Из представленных в дело доказательств следует, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, отпустив ответчику энергию, что подтверждается актами оказанных услуг: № 185 от 31.10.2019 на сумму 69 052 руб., № 189 от 30.11.2019 на сумму 86 152 руб., № 1 от 09.01.2020 на сумму 86 495 руб. 60 коп., № 5 от 31.01.2020 на сумму 89 744 руб., № 17 от 28.02.2020 на сумму 99 636 руб., № 70 от 31.03.2020 на сумму 85 808 руб., № 135 от 30.04.2020 на сумму 80 442 руб., № 139 от 29.05.2020 на сумму 64 432 руб. 80 коп.

Указанные акты подписаны сторонами без замечаний.

Для оплаты истцом ответчику выставлены счета-фактуры: № 181 от 31.10.2019 на сумму 69 052 руб., № 185 от 30.11.2019 на сумму 86 152 руб., № 1 от 09.01.2020 на сумму 86 495 руб., № 5 от 31.01.2020 на сумму 89 744 руб., № 12 от 28.02.2020 на сумму 99 636 руб., № 63 от 31.03.2020 на сумму 85 808 руб., № 128 от 30.04.2020 на сумму 80 442 руб., № 163 от 29.05.2020 на сумму 64 432 руб. 80 коп., а также счета на оплату: № 94 от 31.10.2019 на сумму 69 052 руб., № 98 от 30.11.2019 на сумму 86 152 руб., № 1 от 09.01.2020 на сумму 86 495 руб., № 5 от 31.01.2020 на сумму 89 744 руб., № 14 от 28.02.2020 на сумму 99 636 руб., № 52 от 31.03.2020 на сумму 85 008 руб., № 70 от 30.04.2020 на сумму 80 442 руб., № 88 от 29.05.2020 на сумму 64 432 руб. 80 коп. 

В связи с неоплатой энергии, истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика основного долга и процентов.

По своей правовой природе договор № 1 от 14.09.2018 является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Следовательно, ответчик обязан оплатить отпущенную истцом энергию в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Как следует из материалов дела, в рамках договора № 1 от 14.09.2020 между истцом и ответчиком подписаны без замечаний акты сверки взаимных расчетов, а именно: по состоянию на 31.12.2020, в котором ответчиком признается задолженность перед истцом в размере 580 833 руб. 60 коп.; по состоянию на 17.06.2020, в котором ответчиком признается задолженность перед истцом в размере 645 266 руб. 40 коп.

Однако, доказательств, свидетельствующих об оплате образовавшейся перед истцом суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

Довод ответчика относительно незаключенности договора № 1 от 14.09.2018 на отпуск и потребление электрической энергии (отсутствие существенного условия – количество поставляемой электроэнергии) не принимаются судом, в связи со следующим.

Из абз. 6 п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" следует, что согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии). Если плата за единицу поставляемого ресурса является регулируемой, то указанная норма может быть истолкована лишь следующим образом: установление соглашением сторон иного количества энергии, которое оплачивает абонент (потребитель, покупатель), допускается только тогда, когда невозможно определить фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета, а закон или иные правовые акты не содержат порядка определения такого количества в отсутствие данных учета. Это правило направлено на защиту публичных интересов, обеспечиваемых государственным регулированием тарифов.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из условий договора № 1 от 14.09.2018 следует, что при выполнении настоящего договора, а также по всем вопросам отпуска, использования и оплаты электрической энергии, не оговоренным настоящим договором, стороны обязаны руководствоваться Гражданским кодексом РФ, "Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530, другими нормативными правовыми актами, регулирующими отношения, связанные с энергоснабжением на территории Российской Федерации.

Кроме того, из условий договора (п. 3.1) следует, что потребитель обязан обеспечивать текущую оплату отпущенной и потребленной электрической энергии в соответствии с условиями договора. Предъявлять в срок до 15 февраля года, предшествующего планируемому (в письменной форме в 2-х экземплярах) в адрес поставщика расчет-заявку на потребление электрической энергии отпускаемой для его нужд.

Кроме того, согласно п. 4.3.2 договора предусмотрено, что потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой уплаченной потребителем.

Как следует из представленных в материалы дела первичных документов, истец передал, а ответчик принял оказанные услуги по подаче электроэнергии в указанном в актах количестве. Акты подписаны ответчиком без разногласий по количеству и качеству принятой электроэнергии.

С учетом изложенного, оценив условия договора от 14.09.2018 № 1, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, и считает вышеуказанный договор заключенным, порождающим взаимные права и обязательства сторон.  

В соответствии с п. 7.2 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.05.2019, а в части расчетов – до полного и надлежащего исполнения сторонами своих обязательств.

Как установлено ч. 2 ст. 540 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В материалы дела не представлено доказательств того, что какая-либо из сторон заявила о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора, в связи с чем, после 31.05.2019 (п. 7.2 договора) договор считается продленным на тех же условия.

Как следует из пунктов 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Довод ответчика относительно того, что истец препятствует в предоставлении ответчику доступа на территорию, где расположен трансформатор, в связи с чем, он не имеет возможность проверить и снять показания прибора учета для проведения сверки объема потребляемой электроэнергии, также не принимается судом, в связи со следующим.

Как указывает истец, к нему от ответчика не поступало писем с требованием допуска представителей ответчика к приборам учета трансформатора с целью сверки объема потребляемой электроэнергии. 

Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд считает указанные доводы истца голословными и необоснованными.

Кроме того, истец пояснил и представил доказательства того, что 18.08.2020 по средствам электронной почты истцу поступило письмо ответчика с приложением акта расходы энергии за отопительный период 2020 года по договору № 1 от 14.09.2018. В указанном письме ответчик предложил истцу комиссионно провести сверку показаний приборов учета по расхождению показаний объемов электрической энергии.

Рассмотрев данное обращение, истцом составлен акт сверки показаний приборов учета по расхождению показаний объемов электрической энергии. Расхождение составило 1 672 кВтч в пользу ответчика, что составило 1, 39 % от общего потребления.

По данному факту истец пояснил, что счетчики электроэнергии истца проходят периодическую проверку – официальное подтверждение их пригодности для дальнейшей эксплуатации в качестве прибора учета сотрудниками ООО "Иркутская энергосбытовая компания". Однако, электрические счетчики ответчика были установлены им самостоятельно, соответственно вышеуказанную процедуру в обязательном порядке не проходили. Истец указывает, что за счет этого, образовались расхождения в показаниях приборов учета.

Ответчик надлежащими доказательствами доводы истца не опроверг.

Также судом не принимаются доводы ответчика относительно того, что истцом не представлено доказательств объема потребления электроэнергии, поскольку из представленных в материалы дела подписанных сторонами актов оказанных услуг следует, что ответчиком приняты без замечаний по объему и стоимости услуги электроэнергии.

Кроме того, ответчиком не представлено писем истца о невозможности предоставления документов в адрес ответчика с целью осуществления технологического присоединения энергопринимающего устройства ответчика.

Представленные ответчиком письма, датированные 2016 годом не принимаются судом, поскольку указанная переписка велась до заключения сторонами договора № 1 от 14.09.2018, являющегося основанием данного иска. 

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга в сумме 645 266 руб. 40 коп., за потребленную ответчиком энергию является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, арбитражным судом установлены факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца и отсутствие правовых оснований для получения денежных средств ответчиком.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 177 руб. 93 коп. за период с 01.10.2019 по 06.07.2020, с применением 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ – 7 %.

Как установлено в процессе рассмотрения дела в рамках договора № 1 от 14.09.2020 между истцом и ответчиком подписаны без замечаний акты сверки взаимных расчетов, а именно: по состоянию на 31.12.2020, в котором ответчиком признается задолженность перед истцом в размере 580 833 руб. 60 коп.; по состоянию на 17.06.2020, в котором ответчиком признается задолженность перед истцом в размере 645 266 руб. 40 коп.

При этом, из акта сверки взаимных расчетов, подписанном по состоянию на 17.06.2020 у ответчика по состоянию на 30.09.2019 имелась задолженность в размере 283 504 руб., что признается ответчиком.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен на общую сумму основного долга в размере 645 266 руб. 40 коп., с учетом того, что по состоянию на 30.09.2019 у ответчика уже имелась задолженность в размере 283 504 руб., а также впоследствии произведена частичная оплата задолженности по акту сверки взаимных расчетов – платежные поручения от 13.11.2019 № 504 на сумму 100 000 руб., от 27.11.2019  № 560 на сумму 100 000 руб., от 21.01.2020 на сумму 100 000 руб.  

В соответствии с п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 4.5 договора при неоплате, либо неполной оплате потребителем в течение 3-х банковских дней исчисляемых со сроков, установленных п. п. 4.3.1, 4.3.2, 4.4 настоящего договора, поставщик вправе взыскать с потребителя проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начисляемые на сумму долга за каждый день просрочки. 

При разрешении спора суд связан рамками предмета иска, то есть пределами материально-правового требования, заявленного истцом. Суд не может выйти за пределы исковых требований и разрешить требование, не заявлявшееся истцом.

При определении нормы, подлежащей применению к спорным правоотношениям, суд не связан нормами, указанными истцом в исковом заявлении, и несмотря на иную квалификацию отношений обязан удовлетворить иск при условии его обоснованности и наличия нарушенного права (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.10.2000 года N 2868/00, от 9 октября 2007 г. N 4664/07).

Поэтому при наличии доказательств, позволяющих установить фактические обстоятельства по делу, необходимые для применения иной нормы права, чем та, на которую ссылается истец, суд может самостоятельно применить указанную норму. В таком случае суд не выходит за пределы заявленных требований, поскольку основывается лишь на тех обстоятельствах, на которые ссылается истец.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, считает, что требования о взыскании штрафных санкций заявлены и обоснованы, вместе с тем, в соответствии со ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ правовые последствия по данному делу следует квалифицировать как взыскание договорной неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет неустойки, судом установлено, что истцом неверно определена начальная дата начисления неустойки – 01.10.2019. 

Поскольку в соответствии с условиями договора (п. 4.3.2) второй период платежа определен до 15 числа месяца, следующего за расчетным, следовательно, просрочка оплаты задолженности наступает с 16 числа месяца, следующего за расчетным, в рассматриваемом случае это 16.10.2019.

Кроме того, истцом неверно применена ставка рефинансирования – 7 % действующая на день наступления обязательств 01.10.2019.

С учетом изложенного, арбитражный суд произвел перерасчет неустойки за период с 16.10.2019 по 06.07.2020 с учетом условий договора, периодов образования задолженностей, частичной оплатой и применением 1/300 ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды – 7 %, 6,5 %, 6, 25 %, 6 %, 5, 5 %, 4, 5 %.

Согласно расчету суда размер неустойки составляет 12 375 руб. 66 коп.

Таким образом, в силу положений ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 645 266 руб. 40 коп. и неустойки в размере 12 375 руб. 66 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 16 429 руб.

Поскольку иск удовлетворен частично на 97, 9 % с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 083 руб. 88 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО» об истребовании у ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ТЕЛЬМИНСКОЕ» дополнительных доказательств – отказать.

Иск удовлетворить частично.

            Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: г. Иркутск) в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ТЕЛЬМИНСКОЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: Иркутская обл., Усольский р-н, рп Тельма) 645 266 руб. 40 коп. – основного долга по договору № 1 на отпуск и потребление электрической энергии от 14.09.2018, 12 375 руб. 66 коп. – договорной неустойки за период с 16.10.2019 по 06.07.2020, 16 083 руб. 88 коп. – расходов по уплате государственной пошлины, всего – 673 725 руб. 94 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

            Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                               С. Н. Швидко