АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                  Дело № А65-36201/2022 

 

Дата принятия решения –  25 апреля 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  10 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Казанский Гипронииавиапром» имени Б.И. Тихомирова (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания ЭкоСистем» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 116 141 руб. 95 коп. долга, 4 484 руб. расходов по уплате государственной пошлины,  

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Казанский Гипронииавиапром» имени Б.И. Тихомирова (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания ЭкоСистем» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 116 141 руб. 95 коп. долга.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате генподрядных услуг. 

Определением от 10.02.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.04.2023, изготовленным в виде резолютивной части, исковые требования были удовлетворены.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ответчика в установленный законом срок поступило заявление об изготовлении мотивировочной части судебного акта. В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

На основании вышеизложенного, арбитражным судом принимается решение по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Определением арбитражного суда от 10.02.2023 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, между истцом (генподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор представления генподрядных услуг № 0011011/003 ГП от 28.02.2019, предметом которого является обязательство генподрядчика оказать подрядчику услуги генподряда, что включает в себя предоставление и согласование технической документации, координация выполнения строительно-монтажных работ, приемка результатов работ от подрядчика и сдача этих результатов заказчику, координация обеспечения пожарно-сторожевой охраны объекта капитального строительства, финансовое обеспечение выполнения работ на объекте путем оформления истцом банковской гарантии на сумму получаемых от заказчика авансовых средств, другие услуги и работы, необходимые для своевременного и качественного выполнения подрядчиком строительно-монтажных работ, а также встречное обязательство ответчика принять эти генподрядные услуги и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что данные генподрядные слуги оказываются истцом в ходе выполнения ответчиком строительно-монтажных работ на объекте: «Объект № 11» в рамках исполнения договора подряда от 28.02.2019, заключенного между генподрядчиком и подрядчиком.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость оказываемых генподрядных услуг составляет 10,55% от стоимости выполненных подрядчиком в рамках исполнения договора подряда, принятых и оплаченных генподрядчиком строительно-монтажных работ.

Стоимость генподрядных услуг является твердой и не подлежит изменению за исключением случаев изменения цены договора на основании подписанного обеими сторонами дополнительного соглашения (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора оказанные истцом генподрядные услуги принимаются ответчиком на основании представленного истцом акта принятия услуг.

Пунктом 5.3 установлена обязанность ответчика в срок не позднее 3 рабочих дней с момента получения акта принятия генподрядных услуг подписать его и передать истцу или представить письменный мотивированный отказ от подписания акта. В противном случае акт считается подписанным, а соответствующие генподрядные услуги принятыми.

Подрядчик обязан оплатить принятые генподрядные услуги в срок не позднее 5 банковских дней с момента оплаты принятых строительно-монтажных работ (пункт 6.1 договора).

Согласно подписанным в двухстороннем порядке актам о приёмке выполненных работ формы КС-2, а также справкам о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, подрядчиком выполнены, а генподрядчиком приняты работы на сумму 713 476 руб. 80 коп. (справка КС-3 № 00000000020736172143/-4 от 05.08.2019, акт КС-2 № 00000000020736172143/-7 от 05.08.2019 и акт КС-2 № 00000000020736172143/-8 от 05.08.2019) и на сумму 387 394 руб. 78 коп. (справка КС-3 № 00000000020736172143/-5 от 05.08.2019, акт КС-2 № 00000000020736172143/-9 от 05.08.2019, акт КС-2 № 00000000020736172143/-10 от 05.08.2019 и акт КС-2 № 00000000020736172143/-11 от 05.08.2019), а всего на сумму 1 100 871 руб. 58 коп.

Принятие работ ответчиком подтверждено подписью представителя с проставлением печати организации.

При подписании актов со стороны истца каких-либо возражений относительно объёма и качества работ, выполненных ответчиком и содержащихся в подписанных актах, не заявлено, допустимых и относимых доказательств, указывающих на завышение истцом стоимости и объёма работ, не добыто и арбитражному суду не представлено.

В связи с невыполнением ответчиком принятых на себя обязательств истцом направлено уведомление о расторжении договора подряда исх. № 6349 от 17.09.2019 об одностороннем отказе от исполнения договора и возврате уплаченных денежных средств.

На основании уведомления о расторжении договора подряда между истцом и ответчиком 24 декабря 2019 года подписано соглашение о прекращении договорных обязательств по договору подряда от 28.02.2019, которым стороны согласовали стоимость выполненных, но не переданных ответчиком истцу работ на сумму 2 189 595 руб. 58 коп., размер понесенных генподрядчиком 500 442 руб. 28 коп. убытков, 16 573 834 руб. 23 коп. неосвоенного аванса, подлежащие возмещению подрядчиком.

На основании принятия работ истцом в адрес ответчика были направлены акты по генподрядным работам № 467 от 01.04.2022 на сумму 75 271 руб. 80 коп. и № 468 от 01.04.2022 на сумму 40 870 руб. 15 коп. 

Истец направил акты по генподрядным услугам № 467 и 468 от 01.04.2022 в адрес ответчика сопроводительным письмом с подробным расчетом стоимости генподрядных услуг исх. № ЮР/8060 от 15.09.2022 с приложением счетов-фактур. Согласно почтовому уведомлению указанные документы получены ответчиком 23.09.2022.

В ответ на указанное письмо ответчик отправил сообщение о необходимости предоставления документов, подтверждающих факт оказания генподрядных услуг со ссылкой на соответствующие акты КС-2.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Пунктом 5.3 договора стороны согласовали обязанность ответчика в срок не позднее 3 рабочих дней с момента получения акта принятия генподрядных услуг подписать его и передать истцу или представить письменный мотивированный отказ от подписания акта. В противном случае акт считается подписанным, а соответствующие генподрядные услуги принятыми.

Доказательства предъявления ответчиком в спорный период мотивированных претензий истцу о ненадлежащем качестве или по объёму оказываемых генподрядных услуг материалы дела не содержат, ответчиком не представлены.

Принимая во внимание вышеизложенное, генподрядные услуги оказанные истцом по договору считаются принятыми и, следовательно, подлежат оплате.

Ввиду отсутствия оплаты 31.10.2022 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения. В последующем истец обратился с настоящим иском.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что в соглашении от 24.12.2019 о прекращении договорных обязательств по договору подряда от 28.02.2019 между сторонами согласовано выполнение ответчиком и принятие истцом работ по актам КС-2 на общую сумму 2 189 595 руб. 58 коп. (акт КС-2 № 00000000020736172143/-36-5 от 15.07.2019, акт КС-2 № 00000000020736172143/-37-6 от 17.07.2019, акт КС-2 № 00000000020736172143/-7 от 05.08.2019, акт КС-2 № 00000000020736172143/-8 от 05.08.2019, акт КС-2 № 00000000020736172143/-9 от 05.08.2019, акт КС-2 № 00000000020736172143/-10 от 05.08.2019, акт КС-2 № 00000000020736172143/-11 от 05.08.2019).

Соответственно, арбитражный суд исходит из доказанности факта принятия истцом работ на вышеуказанную сумму.

В связи с принятием истцом выполненных работ на ответчике лежит обязанность по оплате генподрядных услуг, оплата которых поставлена в зависимость от самого факта выполнения строительно-монтажных работ.

Исходя из позиции истца часть генподрядных услуг по актам КС-2 № 00000000020736172143/-36-5 от 15.07.2019 и № 00000000020736172143/-37-6 от 17.07.2019 генподрядчиком предъявлены и оплачены. 

Ответчиком не оплачены генподрядные услуги по актам КС-2 № 00000000020736172143/-7 от 05.08.2019, № 00000000020736172143/-8 от 05.08.2019, № 00000000020736172143/-9 от 05.08.2019, № 00000000020736172143/-10 от 05.08.2019 и № 00000000020736172143/-11 от 05.08.2019.

Стоимость выполненных ответчиком и принятых истцом работ по актам КС-2 № 00000000020736172143/-7 от 05.08.2019, № 00000000020736172143/-8 от 05.08.2019, № 00000000020736172143/-9 от 05.08.2019, № 00000000020736172143/-10 от 05.08.2019 и № 00000000020736172143/-11 от 05.08.2019 составляет 1 100 871 руб. 58 коп. Размер генподрядных услуг по данным актам КС-2 составляет 116 141 руб. 95 коп., которая и предъявляется ответчику по актам № 467 от 01.04.2022 и № 468 от 01.04.2022.

Довод ответчика о непредставлении истцом документов, подтверждающих выполнение генподрядных услуг, отклоняется судом как необоснованный.

Поскольку ответчиком не оспаривается выполнение им работ по актам КС-2 № 00000000020736172143/-7 от 05.08.2019, № 00000000020736172143/-8 от 05.08.2019, № 00000000020736172143/-9 от 05.08.2019, № 00000000020736172143/-10 от 05.08.2019 и № 00000000020736172143/-11 от 05.08.2019, а спорным договором согласована обязанность подрядчика об оплате генподрядных услуг по договору подряда от 28.02.2019 и их размер (10,55% от стоимости выполненных подрядчиком и принятых генподрядчиком строительно-монтажных работ), то требования истца по оплате генподрядных услуг являются правомерными.

Так как материалы дела подтверждают возникновение обязанности ответчика по оплате услуг генподрядчика в рамках реализации договора подряда от 28.02.2019, а также факт отсутствия оплаты со стороны ответчика названных услуг, суд полагает законным удовлетворение иска в части взыскания основного долга за оказанные услуги.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 116 141 руб. 95 коп. 

Возможность установления сторонами обязательства подрядчика оплатить генподрядные услуги исходит из положений статьи 421 ГК РФ о свободе договора. В рассматриваемом случае договор заключен по обоюдному согласию сторон, в том числе в части условий об установлении генподрядных отчислений.

При существующем поведении сторон по реализации своих процессуальных прав по доказыванию иска и по его опровержению у суда отсутствуют объективные основания для иной правовой оценки установленных и изложенных в настоящем решении фактических обстоятельств.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела в общем порядке удовлетворению не подлежит, поскольку отсутствуют основания для перехода, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ. Ответчиком не приведено таких оснований применительно к установленному законом перечню. Несогласие ответчика с предъявленным исковым заявлением не является основанием для перехода к рассмотрению дела в общем порядке. Истребование у истца контракта, заключенного с заказчиком объекта строительства, не освобождает заказчика от исполнения принятого на себя обязательства. Кроме того, контракт № 0011011/С от 09.08.2018, заключенный между истцом и ПАО «Туполев» не является предметом рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

При изложенных обстоятельствах, исходя из установленных принципов состязательности арбитражного процесса и равенства его участников, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ  судебные расходы подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенного иска.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, о переходе к рассмотрению дела в общем порядке отказать.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания ЭкоСистем» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Казанский Гипронииавиапром» имени Б.И. Тихомирова (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 116 141 руб. 95 коп. долга, 4 484 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                   А.Г. Абдуллаев