АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-561/2021

г. Новосибирск

12 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая  2021 года. Полный текст решения изготовлен  12 мая      2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Г.М. Емельяновой,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Е. Тырышкиным, рассматривает в  судебном заседании  дело по иску ФИО1 финансового управляющего должника гражданина ФИО2

к акционерному обществу «ОНД» 

третьи лица: ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Центр строительной комплектации» 

о взыскании задолженности в сумме 1 250 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 51 452 руб. 34 коп.

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен 

от третьих лиц: не явились, извещены

установил:

Финансовый  управляющий  ФИО1 обратился от имени должника гражданина ФИО2 в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненном в порядке ст. 49 АПК РФ,  к акционерному обществу «ОНД» о взыскании задолженности в размере  1 250 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 452 руб. 34 коп..

Заявленные требования мотивированы наличием задолженности по договору уступки права требования.

Ответчик возражал  против взыскания  задолженности, ссылаясь на то, что истец  не полностью исполнил  условие о передаче  документов по договору цессии.

Третьи лица в судебное заседание не явились, отзывы не представили, надлежащим образом извещены.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.11.2019 г. по делу № А45-31918/2019 должник - ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении гражданина ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1 член Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 5008). 

29.01.2019  между ФИО2 и АО «ОНД» был заключен договор № 04 цессии (уступка требования). 

На основании чего 19.08.2019  была произведена процессуальная замена по делу №А45-19572/2017 в реестре требований кредиторов кредитора ФИО2 на его правопреемника Акционерное общество «ОНД» в размере  7 338 995 руб. 97 коп.. 

В пункте п. 2.4. договора №04 определена цена уступаемых прав требования в размере 3000000 руб.. 

В соответствии с дополнительным соглашением №1 от 03.06.2019  к указанному договору был согласован порядок расчета за уступаемое право. 

Из указанной суммы ФИО2 было выплачено 1 750 000 руб.. Оставшаяся сумма 1 250 000 руб. должна быть погашена 26.04.2020, что не исполнено до настоящего времени. 

Истец направил ответчику претензию, что подтверждается отметкой канцелярии от 14 декабря 2020 года. 

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд  пришел к выводу о наличии   оснований для удовлетворения  исковых требований, исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве.

Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование).

В силу части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (часть 1 статьи 388 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (часть 2 статьи 389.1 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается и не оспорено ответчиком наличие задолженности перед истцом в размере  1 250 000 руб..

В статье 328 ГК РФ определено, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Согласно части 2 статьи 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне (часть 3 статьи 328 ГК РФ).

В соответствии с абзацем первым статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального толкования условий договора уступки требования от 29.01.2019 № 04 (пункт 2.4),  суд приходит к выводу о том, что не  передача ответчику договора от 21.01.2016 №2101/2016,  договора от 24.09.2015 №24.09/2015, подтверждающих наличие передаваемого права требования, не ставится в зависимость от  оплаты уступаемого права, то есть, в договоре нет указаний на то,  что цессионарий может не оплачивать стоимость уступаемого права до полной передачи документов. Напротив,  в указанном пункте стороны согласовали порядок  оплаты  за уступаемое право, а пунктом 2.5 график  платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Поскольку, ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по договору уступи права, то требования истца в размере 1 250 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Истцом ответчику начислены проценты в размере 51 452 руб. 34 коп. за период с 28.04.2020 по 29.03.2021. Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. При таких условиях  требование истца о взыскании процентов также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, в связи с предоставлением истцу отсрочки по оплате государственной пошлины. 

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

        руководствуясь  статьями   65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                              РЕШИЛ:

Взыскать с  акционерного общества «ОНД» в пользу   ФИО2 задолженность  в размере  1 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  51 452 руб. 34 коп. за период с 28.04.2020 по 29.03.2021, в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 26 015 руб..

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

     Апелляционная и кассационная  жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

ССудья                                                                         

Г.М. Емельянова