АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-35110/2022

09 февраля 2023 года

город Самара

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Акционерного общества "Федеральная Пассажирская Компания"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Напитки Транссервис"

о взыскании, 

 

установил:

акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Напитки Транссервис», в котором просит взыскать сумму штрафных санкций по договору аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах АО «ФПК» №ФПК-22-54 от 23.03.2022 в размере 187 000 руб. 00 коп.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения исковых требований в части, просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами в течение сроков, указанных в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд 18.01.2023 принял решение в виде резолютивной части, которая была размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Стороны в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратились в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между акционерным обществом «Федеральная Пассажирская Компания» и обществом с ограниченной ответственностью «Напитки Транссервис» заключен договор аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах акционерного общества  «Федеральная Пассажирская компания» №ФПК-22-54 от 23.03.2022.

Согласно п. 2.1. договора истец предоставляет во временное пользование Ответчику торговые и служебные площади вагонов-ресторанов за плату на условиях, указанных в Договоре.

Согласно п. 4.3.2. Договора предприятие обязуется использовать торговые и служебные площади вагонов-ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных правовых и иных актов Российской Федерации, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технических условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» и условий настоящего Договора, с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов.

Положением п. 4.3.9. Договора предприятие обязано не допускать в перевозку в вагонах-ресторанах, в купе и на местах выделенных для отдыха работников вагонов-ресторанов посторонних лиц, а также коммерческих грузов, продукции и иного имущества, на которое отсутствует разрешительная документация.

Пунктом 4.3.23. Договора предприятие обязано обеспечить наличие у работников бригад вагонов-ресторанов служебных удостоверений, и удостоверений, сведенных в единую книжку в соответствии с Приложением № 3 к настоящему Договору. Также обязательно наличие личных медицинских книжек, должностных инструкций работников, утвержденных Предприятием, при нахождении работников в поезде. Работники предприятия должны быть одеты в специальную форменную одежду единого образца.  

Согласно п. 4.3.39 Договора предприятие обязуется обеспечить численность состава бригады вагона-ресторана в соответствии с согласованным филиалом АО «ФПК» формирования поезда количеством работников.

В соответствии с п. 6.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации и Договором.

Согласно п. 6.10. Договора предприятие несет ответственность за несоблюдение ключевых параметров контроля качества, перечень которых приведен в Приложении № 4 к Договору «Перечень ключевых параметров контроля качества и штрафных санкций, предусмотренных за нарушение условий договора аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах (кафе-буфетах)».

В нарушение условий Договора предприятие не исполнило обязательства надлежащим образом, а именно: 

1.                     29 июня 2022 при проведении ревизии вагона-ресторана №063-63220 поезда № 461 сообщением Уфа - Имеретинский курорт центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» выявлены нарушения пункта 4.3.2. Договора, о чем составлен Акт формы ЛУ-4ФПК № А226108, а именно: несоблюдение срока годности овсяных хлопьев Геркулес «aro» массой 500гр.

Выявленное нарушение подтверждается фотоматериалами, письменными объяснениями директора вагона-ресторана.

В соответствии с п. 33 Приложения №5 к Договору несоблюдение срока годности реализуемых при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане товаров промышленного производства, выявленное при проведении комиссионного осмотра готовности поезда в рейс постоянно действующей комиссией (ПДК), а также в рейсе, в котором выявлено несоблюдение срока годности – 25 000 рублей за каждое наименование товара (вне зависимости от количества единиц товара одного наименования).

Штрафные санкции по акту формы ЛУ-4ФПК №А226108 от 29.06.2022 составляют 25 000 рублей.

2.                     27 июня 2022 при проведении ревизии вагона-ресторана №063-63493 поезда № 102 сообщением Пенза - Нижневартовск центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» выявлены нарушения пункта 4.3.39. Договора, о чем составлен Акт формы ЛУ-4ФПК № А227748, а именно: не обеспечена численность состава бригады вагона-ресторана. Вместо утвержденной нормы 3- 9 человек работало 2 человека.

Выявленное нарушение подтверждается фотоматериалами, письменными объяснениями директора вагона-ресторана.

В соответствии с п. 43 Приложения №5 к Договору нарушение численности состава бригады вагона-ресторана (количество работников согласовывается филиалом АО «ФПК» формирования поезда) – 25 000 рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение.

Штрафные санкции по акту формы ЛУ-4ФПК №А227748 от 27.06.2022 составляют 25 000 рублей.

3.       05 июня 2022 при проведении ревизии вагона-ресторана №063-69904 поезда №058 сообщением «Москва-Йошкар-Ола» центром контроля качества пассажирских перевозок АО «ФПК» выявлены нарушения пунктов 4.3.9., 4.3.23. Договора, о чем составлен Акт формы ЛУ-4ФПК № А232542, со следующими нарушениями: отсутствие элементов форменной одежды у работника вагона-ресторана; провоз алкогольной продукции (34 бутылки) без разрешительной документации; отсутствие контрольного стикера на алкогольной продукции.

Выявленное нарушение подтверждается фотоматериалами, письменными объяснениями директора вагона-ресторана.

Нарушены требования пункта 2 Перечня – отсутствие при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане форменной одежды и/или одного или нескольких из элементов форменной одежды, штрафная санкция за данное нарушение составляет – 5 000 рублей в отношении каждого сотрудника в одном рейсе.

Нарушены требования пункта 20 Перечня – размещение и провоз алкогольной продукции работниками вагона-ресторана в купе, предназначенном для отдыха работников вагона-ресторана, штрафная санкция за данное нарушение составляет – 25 000  рублей за каждый выявленный факт нарушения при проведении комиссионного осмотра готовности поезда в рейс постоянно действующей комиссией (ПДК), а также в рейсе.

Нарушены требования пункта 49 Перечня – Отсутствие контрольно-информационного стикера, утвержденного АО «ФПК», на алкогольной продукции в упаковке промышленного производства, реализуемой в вагоне-ресторане, штрафная санкция за данное нарушение составляет – 2 000 рублей, выявленное при проведении комиссионного осмотра готовности поезда в рейс постоянно действующей комиссией (ПДК), а также в рейсе.

Штрафные санкции указанные в Акте формы ЛУ-4ФПК №А232542 от 05.06.2022 составляет – 32 000 руб.

4.                     18 июня 2022 при проведении ревизии вагона-ресторана № 063-63212 поезда № 462, сообщением «Имеретинский курорт – Уфа», Центром контроля качества пассажирских перевозок АО «ФПК» выявлены нарушения п. 4.3.2. Договора, о чем составлен Акт формы ЛУ-4ФПК №А226105, со следующими нарушениями: предъявлен джем малиновый с истекшим сроком годности;

Выявленное нарушение подтверждается фотоматериалами.

В соответствии с пунктом 33 Перечня несоблюдение срока годности реализуемых при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане товаров промышленного производства, выявленное при проведении комиссионного осмотра готовности поезда в рейс постоянно действующей комиссией (ПДК), а также в рейсе, в котором выявлено несоблюдение срока годности, штрафная санкция за данное нарушение составляет – 25 000 рублей за каждое наименование товара (вне зависимости от количества единиц товара одного наименования).

Штрафные санкции за нарушение, указанное в Акте формы ЛУ-4ФПК № А226105 от 18.06.2022, составляют 25 000 руб.

5. 11 июня 2022 при проведении ревизии вагона-ресторана № 063-63436 поезда № 401 сообщением «Нижневартовск-Пенза» центром контроля качества пассажирских перевозок АО «ФПК» выявлены нарушения п. 4.3.2., 4.3.23. Договора, о чем составлен Акт формы ЛУ-4ФПК № А226152 со следующими нарушениями:  у работника вагона-ресторана на момент проверки отсутствует форменная одежда; предъявлен сыр без маркировки с указанием даты изготовления и срока годности.

Выявленные нарушения подтверждаются фотоматериалом.

Нарушены требования пункта 2 Перечня – отсутствие при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане форменной одежды и/или одного или нескольких из элементов форменной одежды, штрафная санкция за данное нарушение составляет – 5 000 рублей в отношении каждого сотрудника в одном рейсе.

В соответствии с пунктом 21 Перечня несоблюдение санитарно-эпидемиологических правил при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане, штрафная санкция за данное нарушение составляет – 2 000 рублей за каждый выявленный факт нарушения в рейсе вне зависимости от количества не соблюдённых правил

Штрафные санкции за нарушения, указанные в Акте формы ЛУ-4ФПК № А226152 от 11.06.2022, составляют 7 000 руб.

6.                     10 июня 2022 при проведении ревизии вагона-ресторана №063-63451 поезда №102, сообщением «Пенза-Нижневартовск» центром контроля качества пассажирских перевозок АО «ФПК» выявлены нарушения п. 4.3.2., 4.3.23. Договора, о чем составлен Акт формы ЛУ-4фФПК № А226151 со следующими нарушениями: у работника вагона-ресторана отсутствует форменная одежда; выявлены продукты питания с истекшим сроком годности (кольца кальмара).

Выявленные нарушения подтверждаются фотоматериалами.

В соответствии с пунктом 2 Перечня отсутствие при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане форменной одежды и/или одного или нескольких из элементов форменной одежды – 5 000 рублей в отношении каждого сотрудника в одном рейсе.

В соответствии с пунктом 33 Перечня несоблюдение срока годности реализуемых при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане товаров промышленного производства, выявленное при проведении комиссионного осмотра готовности поезда в рейс постоянно действующей комиссией (ПДК), а также в рейсе, в котором выявлено несоблюдение срока годности, штрафная санкция за данное нарушение составляет – 25 000 рублей за каждое наименование товара (вне зависимости от количества единиц товара одного наименования).

Штрафные санкции за нарушения, указанные в Акте формы ЛУ-4фпк № А226151 от 10.06.2022, составляет 30 000 руб.

7.                     07 июня 2022 при проведении ревизии вагона-ресторана №063-63212 поезда № 461, сообщением «Уфа-Имеретинский курорт», Центром контроля качества пассажирских перевозок АО «ФПК» выявлены нарушения п. 4.3.2. Договора, о чем составлен Акт формы ЛУ-4фпк №А220439 со следующими нарушениями: отсутствует маркировка о дате вскрытия продукта (листья салата), его производителе и срок реализации;

Выявленное нарушение подтверждается фотоматериалом.

В соответствии с пунктом 21 Перечня несоблюдение санитарно-эпидемиологических правил при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане, штрафная санкция за данное нарушение составляет – 2 000 рублей за каждый выявленный факт нарушения в рейсе вне зависимости от количества не соблюдённых правил.

Размер штрафных санкций за нарушение, указанное в Акте формы ЛУ-4ФПК № А220439 от 07.06.2022, составляет 2 000 руб.

8.                     06 июня 2022 при проведении ревизии вагона-ресторана №063-66385 поезда № 049 сообщением «Самара – Москва» центром контроля качества пассажирских перевозок АО «ФПК» выявлены нарушения пунктов 4.3.2. Договора, о чем составлен Акт форм ЛУ-4ФПК № А220485, со следующим нарушением: отсутствует сезонное меню «Лето».

Выявленное нарушение подтверждаются фотоматериалом.

В соответствии с пунктом 35 Перечня отсутствие надлежаще оформленного меню вагона-ресторана, меню и (или) прейскуранта, разносной торговли, штрафная санкция за данное нарушение составляет – 2 000 рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение вне зависимости от количества отсутствующих документов.

Штрафная санкция за нарушение, указанное в Акте формы ЛУ-4ФПК № А220485 от 06.06.2022, составляет 2 000 руб.

9.       11 июня 2022 при проведении ревизии вагона-ресторана №063-63220 поезда №331 сообщением «Новый Уренгой – Уфа» центром контроля качества пассажирских перевозок АО «ФПК» выявлены нарушения пункта 4.3.2, 4.3.23 Договора, п. 11.13.3 СТО ФПК 1.21.001-2020 о чем составлен Акт-предписание № 2022-139, со следующими нарушениями:  не соблюдение требований к форменной одежде (отсутствуют ботинки с закрытой пяткой); не поддерживается чистота в салоне вагона-ресторана; в салоне вагона-ресторана имеется продукция не предназначенная для питания.

Выявленные нарушения подтверждаются фотоматериалом. 

В соответствии с пунктом 2 Перечня отсутствие при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане форменной одежды и/или одного или нескольких из элементов форменной одежды, штрафная санкция за данное нарушение составляет – 5 000 рублей в отношении каждого сотрудника в одном рейсе.

В соответствии с пунктом 41 Перечня в помещениях вагона-ресторана не поддерживается чистота, штрафная санкция за данное нарушение составляет – 2 000 рублей. Нарушения выявлены при проведении комиссионного осмотра готовности поезда в рейс постоянно действующей комиссией (ПДК), а также в рейсе.

В соответствии с пунктом 42 Перечня, если в помещении вагона-ресторана размещены предметы (продукция, оборудование), не предназначенные для оказания услуг питания, за исключением предметов, размещенных в рундуках вагона-ресторана в соответствии с требованиями санитарных правил СП 2.5.1198-03, не противоречащих требованиям транспортной безопасности, если нарушения выявлены в рейсе, штрафная санкция за данное нарушение составляет – 2 000 рублей за каждый факт нарушения вне зависимости от количества таких предметов.

Штрафные санкции, указанные в Акте-предписании №2022-139 от 11.06.2022, составляют 9 000 руб.

10.                 13 июня 2022 при проведении ревизии вагона-ресторана №063-63592 поезда №462, сообщением «Имеретинский курорт – Уфа» центром контроля качества пассажирских перевозок АО «ФПК» выявлены нарушения п. 4.3.2. Договора, о чем составлен Акт-предписание № 2022-112, со следующими нарушениями: отсутствуют сертификаты качества на продукты питания (сметана, кетчуп); в меню вагона-ресторана отсутствует цена на игристое вино «Фанагория»; в ассортименте менее двух наименований хлебобулочных изделий; в салоне вагона-ресторана не поддерживается чистота. 

Выявленные нарушения подтверждаются фотоматериалами.

В соответствии с пунктом 6 Перечня штрафные санкции за отсутствие оригиналов или заверенных копий сертификатов и иных разрешений на кулинарную продукцию, наличие которых предусмотрено законодательством РФ, составляют – 2 000 рублей за каждый случай выявленный в рейсе. 

В соответствии с пунктом 32 Перечня, если цены на продукцию, выложенную на барную витрину, не указаны в меню, а также на ценниках или в прейскуранте, штрафная санкция за данное нарушение составляет – 5 000 (Пять тысяч) рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение, вне зависимости от количества неуказанных цен.

В соответствии с пунктом 38 Перечня, если ассортимент предлагаемой продукции в вагоне-ресторане не соответствует требованиям СТО ФПК 1.21.001-2020, то нарушение выявлено в рейсе, штрафная санкция за данное нарушение составляет – 10 000 рублей за каждый факт нарушения вне зависимости от количества не соблюденных требований.

В соответствии 41 Перечня, если в помещениях вагона-ресторана не поддерживается чистота, штрафная санкция за данное нарушение составляет – 2 000 (Две тысячи) рублей, если нарушения выявлены при проведении комиссионного осмотра готовности поезда в рейс постоянно действующей комиссией (ПДК), а также в рейсе.

Размер штрафных санкций за нарушения, указанные в Акте-предписании № 2022-112 от 13.06.2022, составляет 19 000 руб.

11. 14 июня 2022 при проведении ревизии вагона-ресторана № 063-63428 поезда № 337, сообщением «Самара – С. Петербург» центром контроля качества пассажирских перевозок АО «ФПК» выявлены нарушения п. 4.3.2., Договора, о чем составлен Акт-предписание № 2022-116 со следующим нарушением: в салоне вагона-ресторана не поддерживается чистота.

Выявленные нарушения подтверждаются фотоматериалами.

В соответствии с пунктом 41 Перечня в помещениях вагона-ресторана не поддерживается чистота, штрафная санкция за данное нарушение составляет – 2 000  рублей, если нарушения выявлены при проведении комиссионного осмотра готовности поезда в рейс постоянно действующей комиссией (ПДК), а также в рейсе.

Штрафные санкции за нарушения, указанные в Акте-предписании № 2022-116 от 14.06.2022, составляет 2 000 руб.

12.                 23 июня 2022 при проведении ревизии вагона-ресторана №005-69996 поезда № 049 сообщением «Самара-Москва», Центром контроля качества пассажирских перевозок АО «ФПК» выявлены нарушения п. 4.3.2., Договора, о чем составлен Акт-предписание № 2022-114 со следующим нарушением: в салоне вагона-ресторана не поддерживается чистота.

Выявленные нарушения подтверждаются фотоматериалом.

В соответствии с пунктом 41 Перечня, если в помещениях вагона-ресторана не поддерживается чистота, штрафная санкция за данное нарушение составляет – 2 000  рублей. Нарушения выявлены при проведении комиссионного осмотра готовности поезда в рейс постоянно действующей комиссией (ПДК), а также в рейсе.

Размер штрафных санкций за нарушения, указанные в Акте-предписании № 2022-114 от 23.06.2022 г. составляет 2 000 руб.

13.                 24 июня 2022 при проведении ревизии вагона-ресторана №063-63642 поезда № 117 сообщением «Самара-Адлер» центром контроля качества пассажирских перевозок АО «ФПК» выявлены нарушения пунктов 4.3.2., Договора, о чем составлен Акт-предписание № 2022-125, со следующим нарушением: наличие загрязнений салона вагона-ресторана (грязные стены, шторы).

Выявленное нарушение подтверждается фотоматериалами.

В соответствии с пунктом 41 Перечня, если в помещениях вагона-ресторана не поддерживается чистота, штрафная санкция  за данное нарушение составляет – 2 000 (Две тысячи) рублей. Нарушения выявлены при проведении комиссионного осмотра готовности поезда в рейс постоянно действующей комиссией (ПДК), а также в рейсе.

Размер штрафных санкций за нарушение, указанное в Акте-предписании № 2022-125 от 24.06.2022 г. составляет 2 000 (Две тысячи) руб.

14.                 25 июня 2022 при проведении ревизии вагона-ресторана №007-69596 поезда № 66 сообщением «Москва-Тольятти» центром контроля качества пассажирских перевозок АО «ФПК» выявлены нарушения пунктов 4.3.2. Договора, о чем составлен Акт-предписание № 2022-121, со следующими нарушениями: отсутствие в информационной папке Правил торговли.

Выявленное нарушение подтверждается фотоматериалами.

В соответствии с пунктом 30 Перечня отсутствие в информационной папке для потребителя копий документов, заверенных оригинальной печатью и подписью руководителя организации согласно СТО ФПК 1.21.001-2020 «Обслуживание пассажиров в поездах формирования акционерного общества «Федеральная пассажирская компания», утвержденного распоряжением АО «ФПК» от 7 сентября 2020 г. № 754 р (далее – СТО ФПК 1.21.001-2020), выявленное при проведении комиссионного осмотра готовности поезда в рейс постоянно действующей комиссией (ПДК), штрафная санкция за данное нарушение составляет – 5000 рублей

Размер штрафных санкций за нарушения, указанные в Акте-предписании №2022-121 от 25.06.2022 составляет 5000 руб.

Таким образом, акционерным обществом «Федеральная Пассажирская Компания» обществу с ограниченной ответственностью «Напитки Транссервис» начислены штрафные санкции в сумме 187 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 8.2 Договора истцом в адрес ответчика были направлены претензии №701/ФПКФЮ от 27.07.2022, №709/ФПКФЮ от 27.07.2022, №710/ФПКФЮ от 27.07.2022 с требованиями оплатить штрафные санкции. Требования претензии ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В отзыве на иск ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований по п. 1.1 искового заявления, указывает на то. что не признает штраф в сумме 25 000 руб. 00 коп., начисленный истцом за реализацию товара – овсяные хлопья  геркулес «Aro» с истекшим сроком годности, ссылаясь на то, что указанный товар не был предназначен для реализации, а находился в вагоне-ресторане для приготовления питания, что указанного товара нет в меню.

Также, ответчик не согласен с п.п. 3.1, 5.1, 6.1, 9.1 искового заявления, согласно которым истцом начислен штраф в сумме 20 000 руб. 00 коп. за отсутствие элементов форменной одежды у сотрудника вагона-ресторана, указывает на то, что в акте не указано, имелись ли в вагоне-ресторане посетители, которым официант предоставлял питание.

В возражениях по п. 3.3 искового заявления ответчик указывает на то, что алкогольная продукция, на которой отсутствовал контрольный стикер, была обнаружена в личных вещах директора вагона-ресторана и была предназначена для его личных целей. На основании изложенного ответчиком отклонены исковые требования в сумме 2000 руб. 00 коп.

По п. 4.1 искового заявления ответчик указывает, что не согласен с выявленным, нарушением – нарушение сроков годности у товара – джем малиновый, в связи с чем отклонил исковые требования в сумме 25 000 руб. 00 коп. В обоснование указанного довода ответчик ссылается на то, что выявленная продукция пассажирам не реализуется, используется для приготовления питания, в меню отсутствует. Аналогичная позиция изложена ответчиком по факту нарушения, указанного в п. 6.2 искового заявления о реализации товара с истекшим сроком годности – кольца кальмара, ответчиком также отклонены штрафные санкции в сумме 25 000 руб. 00 коп.

В п. 8.1 искового заявления истец указал на отсутствие сезонного меню «Лето», в связи с чем был начислен штраф в сумме 2000 руб. 00 коп. С указанным нарушением ответчик не согласен. В обоснование своих доводов общество с ограниченной ответственностью «Напитки Транссервис» ссылается на то, что дополнительно к основному меню обслуживающее предприятие обеспечивает в соответствии со временем года специальные меню: зима, весна, лето, осень, что отсутствовало не сезонное меню «Лето», а сезонное предложение, не являющееся меню.

В соответствии с п.п. 9.2, 10.4, 11.1, 12.1, 13.1 истцом ответчику начислены штрафные санкции по 2000 руб. 00 коп. по каждому указанному пункту иска за нарушение – не поддерживается чистота в салоне вагона-ресторана. Возражая против удовлетворения исковых требований в указанной части, ответчик ссылается на недоказанности истцом указанного нарушения.

Возражая против удовлетворения исковых требований, указанных в п. 9.3 искового заявления – в салоне вагона-ресторана имеется продукция не предназначенная для питания, в связи с чем начислен штраф в сумме 2000 руб. 00 коп., ответчик указывает на недоказанность указанного нарушения.

В возражениях на доводы истца по п. 10.1 искового заявления по факту отсутствия сертификатов качества на продукты питания (сметана, кетчуп) и начисления штрафа в сумме 2000 руб. 00 коп. ответчик указывает на недоказанность указанного правонарушения. Аналогичная позиция изложена в отзыве на иск по п. 10.3 искового заявления – отсутствие в меню цены на игристое вино «Фанагория».

Ответчик также не согласен с п. 10.3 искового заявления, в соответствии с которым последнему начислен штраф в сумме 10 000 руб. 00 коп. за несоответствие ассортимента (менее двух хлебобулочных изделий). Общество с ограниченной ответственностью «Напитки Транссервис» указывает на то, что в СТО ФПК 1.21.001 перечисляется лишь ассортиментный перечень продукции, который может быть в рейсе, однако, в нем не содержится требований об обязательном наличии всех наименований товара в ассортименте на протяжении всего рейса. Отсутствие такого требования объясняется спецификой работы вагона-ресторана маленькие площади  для хранения продукции, непрогнозируемый характер потребления продукции, отсутствие возможности доукомплектования продукции ввиду передвижения поезда по различным субъектам РФ).

Возражая против удовлетворения исковых требований по п. 14.1 искового заявления и начисления штрафа в сумме 5000 руб. 00 коп. за отсутствие в информационной папке Правил торговли, ответчик указывает на то, что указанное нарушение должно быть выявлено комиссией в момент подготовки поезда в рейс, тогда как в рассматриваемом случае правонарушение выявлено в пути следования.

В отношении не указанных выше пунктов искового заявления ответчик возражений не заявил.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Следовательно, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства. Стороны воспользовались предоставленным Гражданским кодексом Российской Федерации  правом, самостоятельно согласовав суммы штрафов за каждый факт нарушений.

В рассматриваемом случае арбитражный суд считает правомерным начисление истцом ответчику штрафных санкций в сумме 187 000 руб. 00 коп., к доводам ответчика, изложенным в отзыве на иск относится критически в силу следующего.

Факт нахождения продукции с истекшим сроком годности в месте торговли предполагает ее предложение к реализации, акты о снятии указанной продукции с реализации отсутствовали, что является основанием для отклонения возражений ответчика по п.п. 1.1, 4.1, 6.2 искового заявления. Арбитражный суд обращает внимание на то, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств того, что указанная продукция была предназначена для приготовления питания, что противоречит нормам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При заключении договора ответчику было известно об обязательных условиях наличия элементов форменной одежды у работников и администрации вагонов-ресторанов, а также о возможности начисления штрафных санкций за указанное правонарушение. В рассматриваемом случае факт отсутствия в вагоне-ресторане посетителей не освобождает сотрудников вагона-ресторана от нахождения на рабочем месте в предусмотренной условиями договора форменной одежде, таким образом, у суда отсутствуют основания для освобождения ответчика от применения в отношении последнего штрафных санкций, заявленных истцом по п.п. 3.1, 5.1, 6.1, 9.1.

Акт наличия алкогольной продукции без контрольного стикера установлен и подтверждается материалами дела, документально ответчиком не опровергнут, нахождение указанной продукции у директора вагона ресторана, а не в вагоне-ресторане не имеет правового значения для рассматриваемого дела.

Факт отсутствия сезонного меню «Лето» был зафиксирован актом установленной формы, довод ответчика о том, что сезонное меню не является основным, а лишь дополнением к основному меню, не является основанием для освобождения ответчика от ответственности за указанное нарушение.

Понятие чистоты является оценочным понятием, в связи, с чем при квалификации замечаний такого рода как не поддержание чистоты, следует исходить из количественных и качественных показателей, оценивая их в совокупности с учетом объективных обстоятельств применительно к каждой конкретной ситуации с использованием правовых принципов, таких как существенность, разумность, добросовестность. Арбитражный суд учитывает, что основной деятельностью ответчика является обеспечение питанием клиентов вагонов ресторанов, что требует соблюдения санитарно-эпидемиологических норм и правил, при этом соблюдение указанных требований должно быть обеспечено на всем пути пользования поезда. В рассматриваемом случае арбитражный суд не находит оснований для освобождения ответчика за указанные нарушения, поскольку факт содержания вагонов-ресторанов с нарушениями правил о поддержании чистоты зафиксирован в акте установленной формы.

В отношении довода ответчика о несогласии с нарушением об отсутствии в информационной папке Правил торговли следует отметить, что обществом с ограниченной ответственностью «Напитки Транссервис» указанные Правила размещаются для информирования посетителей вагонов-ресторанов, в связи с чем должны быть в информационной папке на протяжении всего пути следования поезда, в связи с чем отсутствуют основания для освобождения ответчика от штрафных санкций за указанное правонарушение.

В своем отзыве Ответчик ссылается на то, что выявленные нарушения не доказаны истцом и таковыми не являются. Однако, ответчиком не принято во внимание, что согласно п. 4.3.24 Договора Предприятие обязано предоставлять возможность Компании и ее уполномоченным подразделениям (которым также является Центр контроля качества пассажирских перевозок) и должностным лицам беспрепятственно проводить проверку соблюдения требования пожарной и электробезопасности, санитарно-гигиенических норм, правил технической эксплуатации, перевозки пассажиров, грузов и багажа, а также соблюдения других требований, установленных законодательством РФ и настоящим договором. Таким образом Акты формы ЛУ-4фпк являются неоспоримым доказательством нарушений условий Договора Ответчиком.

Следовательно, довод Ответчика о том, что Истом не представлены доказательства обоснованности исковых требований, не соответствует действительности, так как первичным документом - Актами ЛУ-4фпк указаны выявленные в ходе проверки деятельности вагонов-ресторанов нарушения условий Договора. Таким образом, предоставленные в материалы дела Акты формы ЛУ-4фпк являются основанием для требования уплаты штрафной неустойки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

Все условия, а также ответственность за нарушение договорных обязательств были известны сторонам до заключения Договора, и приняты после его подписания.

Факты нарушений, за которые истцом начислен штраф, подтверждены документально, в том числе актами проверки, подписанными со стороны ответчика.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих доводы, изложенные в отзыве на иск, тогда как истцом материалами, представленными с исковым заявлением и перечисленными выше в настоящем решении, подтверждается факт нарушения ответчиком условий договора, судом установлен факт допущенных ответчиком нарушений.

Ответчиком заявлено о снижении штрафа на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено о снижении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Согласно пункту 73 постановления N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ) (пункт 77 постановления N 7).

Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в неоплате денежных средств в установленные договором сроки.

Суд полагает, что в данном случае имеет место несоразмерность последствиям нарушения обязательства в части начисления штрафных санкций. Арбитражный суд учитывает, что нарушения незначительны, что  наличие каких-либо негативных последствий у истца в связи с указанными нарушениями не усматривается.

Арбитражный суд полагает, что снижение штрафа в отношении указанных нарушений на 20% поможет соблюсти баланс интересов сторон.

С учетом изложенного, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает, что размер правомерно заявленных истцом пени подлежит снижению до 149 600 руб. 00 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 110 названного Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1), положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статья 110 АПК РФ) не подлежат применению, в том числе при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, расходы по оплате государственной пошлины, несмотря на отказ в иске в части удовлетворения требований о взыскании суммы основного долга в силу вышеуказанных положений относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Напитки Транссервис" (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Федеральная Пассажирская Компания" (ИНН 

<

***>) сумму штрафных санкций по договору аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах АО «ФПК» № ФПК-22-54 от 23 марта 2022 года в размере 149 600 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6610 руб.

Возвратить Акционерному обществу "Федеральная Пассажирская Компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 210 руб., уплаченную платежным поручением от 21.10.2022 №131755.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1