ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-1976/2017

г. Саратов

28 июня 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «21»     июня   2018 года.

Полный текст постановления изготовлен  «28»     июня  2018  года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В., 

судей Веряскиной   С.Г.,   Самохваловой   А.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу   индивидуального предпринимателя ФИО2 

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 05 апреля 2018 года по делу № А06-1976/2017, принятое судьей Негеревым С.А.,

по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (414057, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 305301728600019), 

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный   суд   Астраханской   области   обратилось    публичное     акционерное   общество «Сбербанк   России»  в лице    Астраханского     отделения  №8625  (далее - ПАО «Сбербанк»)  с заявлением    о признании несостоятельным (банкротом)  индивидуального  предпринимателя ФИО2   (далее -  ИП ФИО2)

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 10 августа 2017 года  в отношении ИП ФИО2 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3

Решением    Арбитражного     суда   Астраханской   области от   05  апреля  2018 года  признан ИП ФИО2   несостоятельным (банкротом). Открыта в отношении ИП ФИО2   процедура банкротства реализация имущества гражданина сроком на 6 месяцев, до 04 октября 2018 года. Вопрос об утверждении финансового управляющего ФИО2 отложен  на 27 апреля 2018 года.  Возложено исполнение обязанностей финансового управляющего ФИО2   на ФИО3.

Не согласившись с указанным  решением   суда, ИП ФИО2  обратился      в суд апелляционной инстанции с апелляционной  жалобой, в которой   просит отменить   решение. 

Апелляционная  жалоба   мотивирована   тем, что    у ИП ФИО2     отсутствуют    признаки неплатежеспособности.

Лица, участвующие в деле о  банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 22  мая 2018  года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных  лиц. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная  жалоба  не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по окончании процедуры реструктуризации должника финансовым управляющим ИП   ФИО2 в арбитражный суд представлен  отчет финансового управляющего о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства и иные документы. 

 Собранием    кредиторов    от 22  марта  2018 года    принято   решение: обратиться   в Арбитражный    суд    Астраханской  области    с ходатайством    о признании  ИП  ФИО2  банкротом  и ввести   процедуру    реализации   имущества  гражданина.

Суд   первой   инстанции  пришел   к выводу  о   наличии оснований  для открытия  в отношении ИП ФИО2   процедуры банкротства - реализация имущества гражданина.

Суд   апелляционной     инстанции     считает     позицию     суда  первой  инстанции     правомерной и обоснованной.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 указанного федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве, собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более половиной голосов от общего числа голосов.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного указанным федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Собранием    кредиторов    от 22  марта  2018 года    принято   решение: обратиться   в Арбитражный    суд    Астраханской  области    с ходатайством    о признании  ИП  ФИО2  банкротом  и ввести   процедуру    реализации   имущества  гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Как установлено проект плана реструктуризации долгов должником, уполномоченным органом и кредиторами в адрес финансового управляющего и собранию кредиторов не представлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Доказательств  того, что    с учетом    планируемых    поступлений   денежных    средств, в том  числе    доходов   от деятельности  гражданина  и погашения    задолженности  перед  ним, ИП ФИО2    в течение    непродолжительного     времени     сможет    исполнить    в полном  объеме    денежные   обязательства    и (или)   обязанность  по  уплате    обязательных    платежей, в материалы   дела    не  представлено.

 Финансовым управляющим ИП   ФИО2   ФИО3 проведен анализ финансового состояния должника, в отсутствие проекта плана реструктуризации долгов, по результатам которого сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры реализации имущества должника.

Также материалами дела подтверждается и должником не оспорено, наличие у него обязательств, которые не были исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, наличие суммы кредиторской задолженности в совокупности свыше пятисот тысяч рублей, отсутствие обстоятельств, позволяющих полагать, что гражданин сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Таким образом, указанные обстоятельства, как верно установлено судом первой инстанции, свидетельствуют о наличии у должника признаков несостоятельности (банкротства) и необходимости введения в отношении него процедуры реализации имущества.

Суд   апелляционной    инстанции  считает   несостоятельными  доводы   апелляционной    жалобы   о  том,  что   у  ИП  ФИО2   отсутствуют  признаки   неплатежеспособности,   поскольку  у должника   имеется     залоговое   имущество,  значительно   превышающее   размер  обязательств  перед   кредиторами.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона    о банкротстве    под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств, в том числе если гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Как установлено судом первой инстанции должник прекратил осуществление расчетов с кредиторами, доказательств обратного не представлено.

Действительно у должника имеется недвижимое имущество, обремененное залогом.

Однако  наличие в распоряжении должника имущества, стоимость которого предположительно позволяет рассчитаться по долгам с кредитором, не свидетельствует об отсутствии признаков банкротства, к которым относится, прежде всего, отсутствие расчетов с кредитором (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит. 

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную   жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2  следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 05 апреля 2018 года по делу № А06-1976/2017оставить без изменения, апелляционную   жалобу -  без удовлетворения.

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в Арбитражный  суд  Поволжского  округа  в течение   двух  месяцев    со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                    О.В.  Грабко

 

 

 

Судьи                                                                                                         С.Г.   Веряскина

 

 

 

А.Ю.  Самохвалова