Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва, Дело №А40-223668/16-87-157628 апреля 2017 г. Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2017 г. 

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:                                                                                                     

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

КБ «Транснациональный банк» (ООО) к ООО «ЭЛИАС»

о взыскании 50 000 руб. 

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 04.10.2016 г.

В судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Транснациональный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Элиас», с учетом изменения исковых требований принятых в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 37 841 121 руб. 19 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитным договорам № 

<

***> от 18.12.2014 г., № 

<

***> от 19.10.2014 г., № КЛ-810/32-15 от 16.03.2015 г.

Определением от 18.01.2017 г. суд по собственной инициативе выделил требования по спорным правоотношениям, вытекающим из действия кредитных договоров № 

<

***> от 19.10.2014 г., № КЛ-810/32-15 от 16.03.2015 г.

В связи с вышеизложенным, в рамках настоящего дела судом рассматривается требование Коммерческого банка «Транснациональный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) к Обществу с ограниченной ответственностью «Элиас», вытекающее из спорных правоотношений по кредитному договору № 

<

***> от 18.12.2014 г.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на доказательства по делу.

В судебное заседание не явился ответчик, суд считает не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенным, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полно объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 18.12.2014 г. между истцом КБ «Транснациональный банк» (ООО) (кредитор) и ответчиком ООО «Элиас» (заемщик) заключен договор № 

<

***> (л.д. 16-20), с учетом приложений (л.д. 21-22), согласно п. 1.1 которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется использовать кредит по целевому назначению, своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также исполнить иные обязательства, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с п. 1.2 договора кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 22 000 000 руб. на срок до 18 декабря 2015 г. включительно.

На основании п.п. 1.4, 1.5, 1.6 договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 17 процентов годовых в валюте кредита. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический остаток ссудной задолженности по основному долгу, начиная со дня, следующего за днем зачисления средств на текущий счет заемщика, до дня полного погашения ссудной задолженности включительно. Проценты начисляются исходя из фактического количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Проценты уплачиваются заемщиком в течение действия настоящего договора ежемесячно в последний рабочий день месяца, путем списания кредитором денежных средств с расчетного счета заемщика без распоряжения заемщика на основании заранее данного акцепта.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита либо его части, заемщик уплачивает кредитору повышенные проценты в размере 30 процентов годовых на непогашенную сумму кредита или его часть за каждый календарный день просрочки, при этом начисление процентов, указанных в п. 1.4 настоящего договора, на непогашенную сумму кредита или его часть прекращается с момента возникновения просроченной задолженности по кредиту. 

При нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, в соответствии с п. 5.3 договора, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 процента от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый календарный день просрочки от обусловленного настоящим договором срока уплаты процентов до даты их фактической уплаты.

Истец обязательства по кредитному договору № 

<

***> от 18.12.2014 г. исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № 45206810900002043004 (л.д. 30), а также банковским ордером № 30019 от 18.12.2014 г. (л.д. 79).

Поскольку ответчик обязательства по кредитному договору № 

<

***> от 18.12.2014 г. не исполнил, истцом направлено требование о досрочном погашении кредита № 01/129 от 11.03.2016 г. (л.д. 32), которые направлены в адрес ответчика в соответствии с квитанцией (л.д. 33).

Как указывает истец, ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, ввиду чего за ним образовалась задолженность по основному долгу в размере 22 000 000 руб., задолженность по процентам в размере 9 338 849 руб. 32 коп.

Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела выписками по счету.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств возврата в полном объеме заемных средств в материалы дела не представил.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.п. 1.4, 1.5 договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 17 процентов годовых в валюте кредита. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический остаток ссудной задолженности по основному долгу, начиная со дня, следующего за днем зачисления средств на текущий счет заемщика, до дня полного погашения ссудной задолженности включительно. Проценты начисляются исходя из фактического количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Истцом в соответствии с данными пунктами договора начислены проценты, согласно представленному расчету (л.д. 78). Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. 

Поскольку наличие у ответчика задолженности по основному долгу и по уплате процентов подтверждается материалами дела, признано ответчиком, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита либо его части, заемщик уплачивает кредитору повышенные проценты в размере 30 процентов годовых на непогашенную сумму кредита или его часть за каждый календарный день просрочки, при этом начисление процентов, указанных в п. 1.4 настоящего договора, на непогашенную сумму кредита или его часть прекращается с момента возникновения просроченной задолженности по кредиту. 

При нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, в соответствии с п. 5.3 договора, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 процента от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый календарный день просрочки от обусловленного настоящим договором срока уплаты процентов до даты их фактической уплаты.

Истцом в соответствии с данным пунктом договора начислены проценты, согласно представленному расчету (л.д. 78). Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 49, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИАС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 27.01.2012 г., адрес места нахождения 127427, 

<

...>) в пользу Коммерческого банка «Транснациональный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 09.10.1992 г., адрес места нахождения 119180, 

<

...>, стр 2) задолженность в размере 22 000 000 (двадцать два миллиона) рублей, задолженность по оплате процентов в размере 9 338 849 (девять миллионов триста тридцать восемь тысяч восемьсот сорок девять) рублей 32 (тридцать две) копейки, неустойку в размере 6 502 271 (шесть миллионов пятьсот две тысячи двести семьдесят один) рубль 78 (семьдесят восемь) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИАС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 27.01.2012 г., адрес места нахождения 127427, 

<

...>) в доход федерального судебные государственную пошлину в размере 194 000 (сто девяносто четыре тысячи) рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

                                     Л.Н. Агеева