АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 16.04.2018 г.)

Дело № А82-2737/2018

г. Ярославль

01 мая 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Государственного предприятия Ярославской области "Северный водоканал" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Акционерному обществу "Техническая бумага" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   2018429.00  руб.

при участии:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 03.04.2018 г., ФИО2 – представитель по доверенности от 14.09.2017 г.

от ответчика – не явились

установил:

Государственное предприятие Ярославской области "Северный водоканал" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Техническая бумага" о взыскании 2 018 429 руб. задолженность за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Истец иск подержал, дал пояснения по предмету спора.

Ответчик в заседание не явился, извещен (имеется подпись в уведомлении о вручении), письменный отзыв на иск не направил.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

25.06.1999г. между Муниципальным унитарным предприятием городского округа город Рыбинск "Водоканал" /ПУВКХ/  и Открытым акционерным обществом "Техническая бумага" /Абонент/ заключен Договор № 91 на отпуск воды и прием сточных вод, согласно п.1.1 которого ПУВКХ обеспечивает водой Абонента, принимает от Абонента сточные воды в пределах установленного лимита и не превышающие установленные допустимые концентрации.

Согласно п.2.4, 2.5 Договора Абонент рассчитывается за пользование водой и сброс сточных вод за расчетный период (месяц) в порядке безакцептного списания средств на основании платежных требований со счетов плательщиков в учреждениях Госбанка РФ (коммерческого банка), сумм, указанных ПУВКХ в платежных документах в срок до 5 числа следующего за расчетным месяца. Расчет суммы платежа за загрязнители в сточных водах, сбрасываемых в горколлектор, производиться «Абонентом» согласно Постановлению Правительства РФ № 1310 от 31.12.95г., Постановлению Главы администрации РМО №307 от 23.02.98 г., Постановлению Правительства ЯО № 172-П от 27.07.97г., Постановлению Верховного Совета РФ № 4725 от 01.04.1993 и предоставляется в адрес ПУВКХ. При расчете учитывается фактический объем сброса сточных вод. Плата взимается ежеквартально. 

Во исполнение условий договора истцом ответчику оказывались согласованные услуги. 

В период с декабря 2016г. по июль 2017г. истцом производился отбора проб сточных вод, Протоколами химического анализа сточной воды зафиксировано превышение показателей вредных веществ в составе сточных вод.

На оплату ответчику выставлены счета на оплату, в том числе, плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения: счет-фактура № ЗН001378 от 30.12.2016 г. на сумму 515 722 руб. 32 коп. - за декабрь 2016 г., счет-фактура № ЗН000379 от 10.05.2017 г. на сумму 166 125 руб. 59 коп. за апрель 2017 г., № ЗН000635 от 05.06.2017г. на сумму 100 822,33 руб.  за май 2017г.; плата за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ - счет-фактура № ЗН0001001 от 22.06.2017 г. на сумму 104 716 руб. 02 коп. за 2 квартал 2017 г., счет-фактура № З0001212 от 01.08.2017 г. на сумму 386 471 руб. 36 коп. за июль 2017 г., счет-фактура № З0001726 от 05.09.2017г. на сумму 377 690,74 руб. за август 2017 г., счет-фактура № З0002136 от 04.10.2017 г. на сумму 366 880 руб. 64 коп. за сентябрь 2017 г.

Общая сумма платы составила 2 018 429 руб.

Претензией от 17.11.2017г. № 5745 истец просил оплатить задолженность в полном объеме. Претензия направлялась заказным письмом с уведомлением, получена 27.11.2017г.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п.10 ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно п/п и) п.35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2014г. № 644 абонент обязан соблюдать нормативы по составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных требований.

Согласно п/п ж) п. 35 Правил № 644 абонент обязан вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

Правом организации водопроводно-канализационного хозяйства является  осуществление контроля состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, взимание с абонентов платы за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также платы за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения. (п.36 Правил).

Из материалов дела следует, что истцом проведен отбор проб, по результатам анализов проб установлено, что ответчиком допущено превышение нормативов, ответчик извещен о полученных результатах (сопроводительные письма от 30.12.2016г., 02.05.2017г., 29.06.2017г., 07.08.2017г.).

Сумма платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения составляет 782 670 руб. 24 коп.

В ходе судебного рассмотрения спора ответчик возражений не заявил. 

Истец просит также взыскать с ответчика 1 235 758 руб. 76 коп. платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ, сбрасываемых через систему канализации.  

Факт наличия превышений допустимых концентрации загрязняющих веществ подтвержден протоколами отбора проб и результатами проведенных анализов проб сточных вод, ответчиком не оспорен. 

Расчет истцом произведен на основании условий Договора (п.2.5), Постановления Правительства Ярославской области от 28.07.1997 № 172-п, с 22.06.2017г. на основании Постановления Правительства Ярославской области от 16.06.2017г.  № 480-п.

Ответчиком расчеты не оспорены, возражения не направлены.

Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Общая сумма обоснованно предъявленных требований составляет 2 018 429 руб.

В указанном размере задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины относятся ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Акционерного общества "Техническая бумага"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Государственного предприятия Ярославской области "Северный водоканал"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 2 018 429 руб. задолженность, 33 092 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 

Судья

Бессонова И.Ю.