432/2019-141828(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-1059/2019

город Саратов

02 августа 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 02.08.2019 Полный текст решения изготовлен 02.08.2019 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Е.В. Михайловой, при  ведении протокола ФИО1, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению  муниципального унитарного предприятия «Водосток» (г. Саратов, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

к акционерному обществу «Рекламно-коммерческое агентство «Ресоптпродторг» (г.  Саратов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании неосновательного обогащения в размере 172 371,42 руб., расходов по  уплате государственной пошлины  

при участии: от истца не явился от ответчика не явились 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Водосток» обратилось в Арбитражный суд  Саратовской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Рекламно- коммерческое агентство «Ресоптпродторг» (г. Саратов, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 172 371,42 руб., расходов  по уплате государственной пошлины.  

Решением арбитражного суда от 15.07.2019 заявленные исковые требования  удовлетворены, указанное решение не вступило в законную силу.  

Согласно пункту 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную  силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении  которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято  решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной  денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан  совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Решением от 15.07.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Судом установлено, что при вынесении решения не разрешен вопрос о распределении  судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Определением от 16.07.2019 судом назначено судебное заседание для рассмотрения  вопроса о вынесении по делу дополнительного решения.  

Истец и ответчик, извещенные о месте и времени рассмотрения спора, явку  представителей в судебное заседание не обеспечили. При данных обстоятельствах спор в  судебном заседании рассматривается в отсутствие истца и третьего лица в порядке ст. 156  АПК РФ по имеющимся в деле материалам.  

Суд, исследовав материалы дела, считает, что по настоящему делу следует принять  дополнительное решение по вопросу распределения судебных расходов по оплате  государственной пошлины в размере 3 793 рублей, возврату излишне оплаченной  государственной пошлины в размере 2 378 руб.  

При этом суд исходил из следующего: 

Вопрос о принятии дополнительного решения разрешается до вступления решения по  делу N А57-1059/2019 в законную силу.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных  расходов.  

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле,  производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления произведена оплата  государственной пошлины в размере 6 171 руб. на основании платежного поручения от  16.01.2019 № 25.  

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  арбитражный суд распределяет на ответчика.  

Исходя из размера заявленных исковых требований, на ответчика подлежит  отнесению государственная пошлина в сумме 3 793 руб.  

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.  

Руководствуясь ст.ст. 101, 106, 110, 177, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Рекламно-коммерческое агентство  «Ресоптпродторг» (г. Саратов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  муниципального унитарного предприятия «Водосток» (ИНН 

<

***>; ОГРН  

<

***>), г. Саратов, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 793  руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Водосток» (ИНН  

<

***>; ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в размере 2 378 руб.,  оплаченную платежным поручением № 25 от 16.01.2019.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Дополнительное решение арбитражного суда может быть обжаловано в  апелляционную и кассационную инстанции в сроки и порядке, предусмотренные  

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации путем подачи жалобы через  Арбитражный суд Саратовской области.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области  Е.В. Михайлова