Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15496/2019

г. Хабаровск

19 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2019.

 

      Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Н.Л.Коваленко, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1,

 рассмотрел в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Компания «Хабаровская Фармация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680031, 

<

...>, лит. А, А1, А2, пом. 221) 

 к обществу с ограниченной ответственностью «Чукотфармация»                               (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 689000, Чукотский автономный округ, 

<

...>)

 о взыскании 634 905 руб. 28 коп.

      при участии в судебном заседании:

     от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 17.09.2019;

     от ответчика: не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по правилам статьи 123 АПК РФ.

 Общество с ограниченной ответственностью    «Компания «Хабаровская Фармация» (далее – ООО «Компания «Хабаровская Фармация», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чукотфармация» (далее – ООО «Чукотфармация», ответчик) о взыскании 634 905,28 рублей, составляющих: основной долг в размере 542 514 руб. 38 коп., пени, начисленные за период с 02.03.2019 по 20.08.2019 в размере 92 390 руб. 90 коп.,  по договору купли-продажи от 22 марта 2018 года № К18-0025, а также о взыскании неустойки с 21.08.2019 по день фактической оплаты долга.

Истцом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнены исковые требования: в связи с оплатой ответчиком основного долга 542 514,38 руб., просит взыскать пени за нарушение сроков оплаты в размере 107 052  руб. 45 коп., начисленные за период с 02.03.2019 по 17.09.2019.

Судом принято уточнение иска.

      Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

     Представитель истца поддержала исковые требования с учетом уточнения, настаивала на удовлетворении иска.

     Ответчик  явку представителя в суд не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по правилам статьи 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление и возражений по существу заявленных требований не представил. 

     На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело по         существу в отсутствие ответчика по представленным доказательствам.

      Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца,                 арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 22 марта 2018 года между                                                             ООО «Компания «Хабаровская Фармация» (Продавец) и ООО «Чукотфармация» (Покупатель) заключен договор купли-продажи № К18-0025,  по условиям которого Продавец передает в собственность Покупателя лекарственные препараты, изделия медицинского назначения и др. товары, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар согласно оформленным Продавцом товарным накладным или универсальным передаточным документам в соответствии с пунктом 1.2. договора (п. 1.1.).

        Данный договор является заключенным, поскольку сторонами                    достигнуто соглашение по всем существенным условиям. 

       Порядок расчетов установлен разделом 3 договора.

       Согласно п. 3.1. договора  оплата поставляемого товара производится покупателем в сроки, указанные продавцом в товарной накладной (УПД), являющейся неотъемлемой частью договора, либо в порядке предоплаты на основании выставленного счета.

        За нарушение сроков оплаты товара   Покупатель несет ответственность в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 4.4.).

        Продавец выполнил свои обязательства по договору, передав Покупателю товар, что подтверждается   товарными накладными: от 29.01.2019 № 2253201, № 2253213, № 2253215, от 01.02.2019 № 2255602, № 2255605, на общую сумму 665 960,96 руб., в накладных имеются отметки Покупателя о приеме товара.  Срок оплаты указан в товарных накладных Продавцом 01.03.2019, 29.03.2019 и 04.03.2019 соответственно.

      Оплата товара произведена в установленный срок не в полном объеме, образовалась задолженность в сумме 542 514,38 руб.

       Истцом начислены пени за нарушение сроков оплаты в размере                          92 390 руб. 90 коп. за период с 02.03.2019 по 20.08.2019.

      В адрес ответчика истцом направлена претензия от 19.04.2019                                  с требованием оплатить задолженность и пени, которая оставлена последним без ответа. 

      Неудовлетворение претензии в добровольном порядке явились основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

     После принятия иска к производству ответчик произвел оплату стоимости товара, задолженность в размере 542 514,38 руб. погашена.

     Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

       Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.    

      В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской       Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

      Таким образом, между сторонами существует двустороннее обязательство, вытекающее из договора купли-продажи,  где истец обязан к передаче товара, а ответчик к его оплате.

      В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения              обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

      В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его уплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.

      В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. 

  В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

        Продавец выполнил свои обязательства по договору купли-продажи, передав Покупателю товар, что подтверждается  товарными накладными.

   Ответчик до рассмотрения спора по существу оплатил основной долг в размере 542 514,38 руб.                              

  Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской               Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,      залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

      В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом,     пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

     Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

     В соответствии с п. 4.4. договора, за нарушение сроков оплаты товара   Покупатель несет ответственность в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

      Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства, предусмотренного п. 3.1. договора купли-продажи.

       Доказательств оплаты неустойки, предусмотренной п. 4.4. договора              ответчиком не представлено. 

     При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 02.03.2019 по 17.09.2019 (окончательная дата оплаты ответчиком долга), в размере 107 052 руб. 45 коп.  заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме. Расчет неустойки произведен истцом верно, в соответствии с условиями договора, количеством дней просрочки.

      В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые                ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,                 считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных                           доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

      Судом при рассмотрении дела принято во внимание, что ответчик возражений по иску не представил, его несогласие с изложенными истцом обстоятельствами из материалов дела не следует. 

В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере                      4 212 руб. относятся на ответчика.

 На основании п.п.1 п.1 ст.333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 11 486 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.          

      Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чукотфармация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Хабаровская Фармация» неустойку за нарушение сроков   оплаты в размере 107 052 руб. 45 коп.,  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 212 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Компания «Хабаровская Фармация» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 486 руб., перечисленную по платежному поручению № 901894 от 15.08.2019.

 Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                              Н.Л.Коваленко