Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Кызыл

«28» сентября 2022 года.

Дело № А69-587/22

 

Резолютивная часть решения объявлена «22» сентября 2022 года. Полный текст решения изготовлен «28» сентября 2022 года.

 

Арбитражный суд Республики Тыва  в составе судьи Донгака Ш.О. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "ТЫВАЭНЕРГОСБЫТ" Заводская, д. 2, корп. А, КЫЗЫЛ, Республика Тыва ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), к Садоводческому некоммерческому товариществу № 9 "Автомобилист" (УЛИЦА ЮЖНАЯ (СНТ 9 СНТ), д. 67, ГОРОД КЫЗЫЛ, РЕСПУБЛИКА ТЫВА) ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании 118 708,99 рублей

 при участии представителей сторон:

 от истца: ФИО2 по доверенности от 01.07.2022;

                                                        УСТАНОВИЛ:

акционерное общество (АО) «Тываэнергосбыт» обратилось в суд с исковым  заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу № 9 "Автомобилист" (далее – ответчик, СДНП № 9 "Автомобилист") о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.10.2021 по 31.10.2021 в размере 117 825,30 рублей, неустойки, начисленной до 15.12.2021 в сумме 883,69 рублей, неустойки в размере одной 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от невыплаченной задолженности в сумме 117 825,30 рублей за каждый день просрочки, начиная с 15.12.2021 по день фактичной оплаты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 535 рублей.

В судебное заседание не явился ответчик. Копия судебного акта, направленная по адресу ответчика, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ, возвращена в связи с истечением срока хранения, о чем проинформировал суд почтовый орган. При таких обстоятельствах,  в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

          В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

  Как следует из материалов дела, между АО «Тываэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и СДНП №9 "АВТОМОБИЛИСТ" (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 3083 от 17.02.2016, по условиям которого Гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощности) и оказанные услуги.

           Пунктом 6.2, 6.3. договора предусмотрено, что расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей с Гарантирующим поставщиком является 1 календарный месяц. Оплата производится по окончании расчетного периода до 15 числа месяца, следующего за расчетным, согласно счету (счет-фактуре) за отпущенную электроэнергию.

          Из материалов дела видно, что за истец поставил  ответчику  электрическую  энергию за период с 01.10.2021 по 31.10.2021 на сумму 117 825,30 рублей.

   На оплату потребленной электроэнергии истцом выставлена счет-фактура № 47721 от 31.10.2021 на сумму 117 825,30 рублей.

         Ответчиком оплата за потребленную электроэнергию не произведена, претензия  от 22.11.2021 № 7687 об оплате долга не исполнена, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

На основании п. 7.2 договора истцом начислена неустойка за период с 16.11.2021 по 15.12.2021 в размере 883,69 рублей.

В обоснование своих требований истцом представлены  копии договора с приложениями, акт приема-передачи электроэнергии, счет-фактура за октябрь 2021 г., показания приборов учета за спорный период, претензия от 22.11.2021, расчет задолженности за потребленную электроэнергию и количества отпущенной электроэнергии.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Заключенный между сторонами договор № 3083 от 17.02.2016 является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. К договорам энергоснабжения применяются также правила, установленные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении договора купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

   Материалами дела подтвержден факт поставки электроэнергии истцом в спорный период на объекты ответчика на общую сумму 117 825,30 рублей.

            Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 6.2 договора расчетным периодом для осуществления расчетов потребителя с гарантирующим поставщиком является календарный месяц. Окончательный расчет производится потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п. 6.3 договора).

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты задолженности за потребленную электроэнергию за спорный период в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 117 825,30 рублей является обоснованным.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 16.11.2021 по 15.12.2021 в размере 883,60 рублей.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.2. договора, стороны предусмотрели, что Потребитель несет ответственность в виде неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд признает его верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 883,60  рублей. 

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория (с 01.04.2022 по 30.09.2022) неустойка не подлежит начислению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате  государственной  пошлины в размере 4 535  рублей. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

                                                               Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества № 9 «Автомобилист» (дата регистрации: 25.04.2000, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 667010, ул. УЛИЦА ЮЖНАЯ (СНТ 9 СНТ), д. 67, ГОРОД КЫЗЫЛ, РЕСПУБЛИКА ТЫВА) в пользу акционерного общества «Тываэнергосбыт» (дата регистрации: 25.10.2006, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...> «а») задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.10.2021 по 31.10.2021 в размере 117 825,30 рублей, неустойку, начисленную до 15.12.2021 в сумме 883,69 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 535 рублей

Производить начисление неустойки в размере одной 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от невыплаченной задолженности в сумме 117 825,30 рублей за каждый день просрочки, начиная с 15.12.2021 по день фактичной оплаты (за исключением периода моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

          Судья                                                                                                      Ш.О. Донгак