РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-180747/25-40-1573

г. Москва

02 октября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2025г.

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2025г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В. 

при ведении протокола помощником судьи Ермаковой В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "Газпромбанк Автолизинг" (117342, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Коньково, ул Миклухо-Маклая, д. 40, помещ. 2/1, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 14.12.2004, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ФТЛ Форвардинг" (630132, Новосибирская обл., г.о. город Новосибирск, 

<

...> зд. 15/2, пом. 511/1, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 18.08.2022, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору лизинга № ДЛ-150980-23 от 05.05.2023г. в размере 321 180 руб. 38 коп., по договору лизинга № ДЛ-151276-23 от 10.05.2023 г. в размере 698 470 руб. 81 коп., по договору лизинга № ДЛ-151279-23 от 10.05.2023 г. в размере 375 516 руб. 40 коп., по договору лизинга № ДЛ-151280-23 от 10.05.2023 г. в размере 214 688 руб. 68 коп., по договору лизинга № ДЛ-151281-23 от 10.05.2023 г. в размере 756 904 руб. 79 коп.

при участии: от истца –  не явился, извещен, 

от ответчика –  не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпромбанк Автолизинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ФТЛ Форвардинг» (далее – ответчик) о взыскании сальдо встречных обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-150980-23 от 05.05.2023 г. в размере 321 180 руб. 38 коп., № ДЛ-151276-23 от 10.05.2023 г. в размере 698 470 руб. 81 коп., № ДЛ-151279-23 от 10.05.2023 г. в размере 375 516 руб. 40 коп., № ДЛ-151280-23 от 10.05.2023 г. в размере 214 688 руб. 68 коп., № ДЛ-151281-23 от 10.05.2023 г. в размере 756 904 руб. 79 коп., а всего в размере  2 366 761 руб. 06 коп.

Спор разрешается в Арбитражном суде г. Москвы в соответствии с п. 12.1 Общих условий лизинга к договорам финансовой аренды (лизинга).

Согласно ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В соответствии с абз. 5 п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ", если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в п. 2 или 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет. 

Обеспечение получения поступающей корреспонденции является обязанностью юридического лица, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ риск возникновения неблагоприятных последствий ненадлежащей организации деятельности в этой части лежит на должнике. 

В свою очередь, согласно п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, которые поступили по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. 

Копия определения суда о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 18.07.2025 г. направлена ответчику по адресу его регистрации в качестве юридического лица идентификационным номером - 14579210167016, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. 

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, отсутствие возражений сторон на рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 г. № 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде" завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие истца и ответчика на основании ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключены следующие договоры финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-150980-23 от 05.05.2023 г., № ДЛ-151276-23 от 10.05.2023 г., № ДЛ-151279-23 от 10.05.2023 г., № ДЛ-151280-23 от 10.05.2023 г., № ДЛ-151281-23 от 10.05.2023 г. (далее - договоры лизинга), в соответствии с которыми лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество у определенного им продавца и передать его без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга на условиях договора лизинга с его обязательным последующим выкупом.

В соответствии с заключенным договором лизинга № ДЛ-150980-23 от 05.05.2023г. истец по договору купли-продажи № ДКП-150980-23/1 от 05.05.2023г. (далее - договор купли- продажи) приобрел в собственность у ООО «ФТЛ Эффективность» и передал ответчику в лизинг транспортное средство 38786-40, 2017 года выпуска, VIN 

<

***> (далее - предмет лизинга). Предмет лизинга был принят лизингополучателем без замечаний, что подтверждается актом приема-передачи.

В соответствии с заключенным договором лизинга № ДЛ-151276-23 от 10.05.2023 г. истец по договору купли-продажи № ДКП-151276-23/1 от 10.05.2023 г. (далее - договор купли- продажи) приобрел в собственность у ООО «ФТЛ Эффективность» и передал ответчику в лизинг транспортное средство 38786-40, 2017 года выпуска, VIN 

<

***> (далее - предмет лизинга). Предмет лизинга был принят лизингополучателем без замечаний, что подтверждается актом приема-передачи.

В соответствии с заключенным договором лизинга № ДЛ-151279-23 от 10.05.2023г. истец по договору купли-продажи № ДКП-151279-23/1 от 10.05.2023 г. (далее - договор купли- продажи) приобрел в собственность у ООО «ФТЛ Эффективность» и передал ответчику в лизинг транспортное средство 38786-40, 2017 года выпуска, VIN 

<

***> (далее - предмет лизинга). Предмет лизинга был принят лизингополучателем без замечаний, что подтверждается актом приема-передачи.

В соответствии с заключенным договором лизинга № ДЛ-151280-23 от 10.05.2023г. истец по договору купли-продажи № ДКП-151280-23/1 от 10.05.2023 г. (далее - договор купли- продажи) приобрел в собственность у ООО «ФТЛ Эффективность» и передал ответчику в лизинг транспортное средство 38786-40, 2017 года выпуска, VIN 

<

***> (далее - предмет лизинга). Предмет лизинга был принят лизингополучателем без замечаний, что подтверждается актом приема-передачи.

В соответствии с заключенным договором лизинга № ДЛ-151281-23 от 10.05.2023г. истец по договору купли-продажи № ДКП-151281-23/1 от 10.05.2023 г. (далее - договор купли- продажи) приобрел в собственность у ООО «ФТЛ Эффективность» и передал ответчику в лизинг транспортное средство 38786-40, 2017 года выпуска, VIN 

<

***> (далее - предмет лизинга). Предмет лизинга был принят лизингополучателем без замечаний, что подтверждается актом приема-передачи, который приложен к настоящему иску.

Таким образом, лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче предметов лизинга.

Согласно п. 1.5 договора лизинга к отношениям сторон по договору лизинга применяются Общие условия лизинга, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга (далее – Общие условия, ОУЛ).

Согласно п. 6.2.12 Общих условий лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договоры лизинга (отказаться от договоров лизинга) в случае, если лизингополучатель не уплатил два и(или) более лизинговых платежа подряд по истечении установленного графиком лизинговых платежей срока их уплаты.

В силу п. 6.2.21 Общих условий лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга (отказаться от договора лизинга) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем любого из его обязательств, предусмотренных настоящими Общими условиями лизинга и(или) договором лизинга.

В соответствии с п. 6.3 Общих условий договор лизинга считается расторгнутым по основаниям, указанным в п. 6.2 Общих условий, со дня направления лизингодателем лизингополучателю по адресу, указанному в договоре лизинга или в ЕГРЮЛ, или в ЕГРИП, уведомления о расторжении договора лизинга.

Лизингополучатель нарушил платежную дисциплину.

Лизингодатель, руководствуясь п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, п. 2 ст. 13 Закона о лизинге, ОУЛ, направил в адрес лизингополучателя уведомление о расторжении договора лизинга.

По договору лизинга № ДЛ-150980-23 от 05.05.2023 г. уведомление о расторжении договора лизинга направлено лизингополучателю 30.04.2025 г., что подтверждается почтовыми квитанциями, приложенными к иску. Таким образом, договор лизинга расторгнут 30.04.2025 г. Предмет лизинга изъят, что подтверждается актом от 30.04.2025 г. изъятия предмета лизинга по договору финансовой аренды (лизинга).

По договору лизинга № ДЛ-151276-23 от 10.05.2023 г. уведомление о расторжении договора лизинга направлено лизингополучателю 01.08.2024 г., что подтверждается почтовыми квитанциями, приложенными к иску. Таким образом, договор лизинга расторгнут 01.08.2024 г. Предмет лизинга изъят, что подтверждается актом от 01.08.2024г. г. изъятия предмета лизинга по договору финансовой аренды (лизинга).

По договору лизинга № ДЛ-151279-23 от 10.05.2023 г. уведомление о расторжении договора лизинга направлено лизингополучателю 25.02.2025 г., что подтверждается почтовыми квитанциями, приложенными к иску. Таким образом, договор лизинга расторгнут 25.02.2025 г. Предмет лизинга изъят, что подтверждается актом от 25.02.2025 г. изъятия предмета лизинга по договору финансовой аренды (лизинга).

По договору лизинга № ДЛ-151280-23 от 10.05.2023 г. уведомление о расторжении договора лизинга направлено лизингополучателю 12.03.2025 г., что подтверждается почтовыми квитанциями, приложенными к иску. Таким образом, договор лизинга расторгнут 12.03.2025 г. Предмет лизинга изъят, что подтверждается актом от 12.03.2025г. изъятия предмета лизинга по договору финансовой аренды (лизинга).

По договору лизинга № ДЛ-151281-23 от 10.05.2023 г. уведомление о расторжении договора лизинга направлено лизингополучателю 10.10.2024 г., что подтверждается почтовыми квитанциями, приложенными к иску. Таким образом, договор лизинга расторгнут 10.10.2024 г. Предмет лизинга изъят, что подтверждается актом от 10.10.2024 г. изъятия предмета лизинга по договору финансовой аренды (лизинга).

По общему правилу расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств) и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно правилам, установленным Постановлением Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга».

Размер финансирования рассчитывается в соответствии с п. 3.4. Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» по следующей формуле:

Ф = K + У – A, где Ф – размер финансирования; K – закупочная цена предмета лизинга (согласно договору купли-продажи); У – дополнительные расходы лизингодателя по доставке, сборке, ремонту, первоначальному страхованию; A – авансовый платеж по договору лизинга (с НДС).

Размер финансирования составляет: по договору лизинга № ДЛ-150980-23 от 05.05.2023 г. - 1 566 000 руб.; по договору лизинга № ДЛ-151276-23 от 10.05.2023г. - 1 566 000 руб.; по договору лизинга № ДЛ-151279-23 от 10.05.2023 г. - 1 566 000 руб.; по договору лизинга № ДЛ-151280-23 от 10.05.2023 г. - 1 566 000 руб.; по договору лизинга № ДЛ-151281-23 от 10.05.2023 г. - 1 566 000 руб.

Плата за финансирование рассчитывается в соответствии с п. 3.5. Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга». 

При этом плата за финансирование исходя из срока договора лизинга рассчитывается следующим образом: 

ПФ/СД = П?А?Ф, где, где ПФ/СД - плата за финансирование (исходя из срока договора лизинга) П - общий размер платежей по договору лизинга согласно графику лизинговых платежей; А - сумма аванса по договору лизинга; Ф - размер финансирования.

Плата за финансирование исходя из фактического срока пользования финансированием следующим образом:

ПФ/фф = ПФ Сдн ? С фф, где ПФ/фф – плата за финансирование исходя из фактического срока пользования финансированием ПФ - плата за финансирование исходя из срока договора лизинга. С/ДН - срок договора лизинга в днях. С/ФФ – фактический срок финансирования.

Плата за финансирование исходя из фактического срока пользования финансированием составляет: по договору лизинга № ДЛ-150980-23 от 05.05.2023 г. - 793 887 руб. 99 коп.; по договору лизинга № ДЛ-151276-23 от 10.05.2023 г. - 555 573 руб. 59 коп.; по договору лизинга № ДЛ-151279-23 от 10.05.2023 г. - 744 521 руб. 42 коп.; по договору лизинга № ДЛ-151280-23 от 10.05.2023 г. - 760 494 руб. 46 коп.; по договору лизинга № ДЛ-151281-23 от 10.05.2023 г. - 615 161 руб. 93 коп.

В расчет сальдо встречных представлений подлежат включению убытки лизингодателя. 

В соответствии с п. 3.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством. В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

Согласно справке по расходам истец понес убытки (расходы) на изъятие и реализацию предмета лизинга по договору лизинга № ДЛ-150980-23 от 05.05.2023 г. на общую сумму 37 450 руб., по договору лизинга № ДЛ-151276 23 от 10.05.2023 г. на общую сумму 102 900 руб., по договору лизинга № ДЛ-151279-23 от 10.05.2023 г. на общую сумму 257 950 руб., по договору лизинга № ДЛ-151280-23 от 10.05.2023 г. на общую сумму 80 732 руб. 63 коп., по договору лизинга № ДЛ-151281-23 от 10.05.2023 г. на общую сумму 135 587 руб. 82 коп.

Расходы истца на изъятие и реализацию предмета лизинга также подтверждаются, приложенными к иску актами, счетами, счет-фактурами и платежными поручениями.

В соответствии с п. 3.2. Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» в имущественный интерес лизингодателя входят санкции, предусмотренные законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.3.4 ОУЛ в случае возникновения просроченной задолженности Лизингополучатель обязуется уплатить Лизингодателю пени в размере 0,45% от просроченной суммы платежа, включая задолженность по сальдо и по сумме оплаты досрочного выкупа Предмета лизинга, за каждый день просрочки, начисляемые Лизингодателем начиная с 3 дня просрочки исполнения обязательств по оплате Лизингополучателем. При этом если на дату возникновения задолженности у Лизингополучателя уже имеется иная просроченная и непогашенная задолженность, то указанная неустойка начисляется, начиная с 1 дня просрочки. За просрочку уплаты авансового платежа, указанного в договоре лизинга, пени не взимаются. 

Пени за просрочку оплаты лизинговых платежей до даты расторжения договора лизинга составляют: 219 612 руб. 07 коп. по договору лизинга № ДЛ-150980-23 от 05.05.2023 г.; 91 445 руб. 06 коп. по договору лизинга № ДЛ-151276-23 от 10.05.2023 г.; 87 877 руб. 78 коп. по договору лизинга № ДЛ-151279-23 от 10.05.2023 г.; 90 968 руб. 89 коп. по договору лизинга № ДЛ-151280-23 от 10.05.2023 г.; 116 746 руб. 41 коп. по договору лизинга № ДЛ-151281-23 от 10.05.2023 г.

Вышеуказанные суммы пени, подтверждаются приложенными к иску, актами сверки взаимных расчетов.

Истцом указано, что договор лизинга № ДЛ-150980-23 от 05.05.2023 г. расторгнут 30.04.2025г. Предмет лизинга по состоянию на текущую дату не реализован. Сумма задолженности по лизинговым платежам составляет 398 151 руб. 35 коп. Соответственно, сумма пени за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с даты расторжения (30.04.2025 г.) по дату расторжения + 6 месяцев и 1 день (31.10.2025 г.) составляет 327 877 руб. 64 коп. (398 151,35 * 0,45% * 183). 

Договор лизинга № ДЛ-151276-23 от 10.05.2023 г. расторгнут 01.08.2024 г. Предмет лизинга по состоянию на текущую дату не реализован. Сумма задолженности по лизинговым платежам составляет 361 219 руб. 18 коп. Соответственно, сумма пени за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с даты расторжения (01.08.2024 г.) по дату расторжения + 6 месяцев и 1 день (02.02.2025 г.) составляет 299 089 руб. 49 коп. (361 219,18 * 0,45% * 184). 

Договор лизинга № ДЛ-151279-23 от 10.05.2023 г. расторгнут 25.02.2025 г. Предмет лизинга по состоянию на текущую дату не реализован. Сумма задолженности по лизинговым платежам составляет 349 250 руб. 95 коп. Соответственно, сумма пени за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с даты расторжения (25.02.2025 г.) по дату расторжения + 6 месяцев и 1 день (26.08.2025 г.) составляет 284 464 руб. 90 коп. (349 250,95 * 0,45% * 181). 

Договор лизинга № ДЛ-151280-23 от 10.05.2023 г. расторгнут 12.03.2025 г. Предмет лизинга по состоянию на текущую дату не реализован. Сумма задолженности по лизинговым платежам составляет 395 881 руб. 63 коп. Соответственно, сумма пени за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с даты расторжения (12.03.2025 г.) по дату расторжения + 6 месяцев и 1 день (13.09.2025 г.) составляет 327 789 руб. 99 коп. (395 881,63 * 0,45% * 184). 

Договор лизинга № ДЛ-151281-23 от 10.05.2023 г. расторгнут 10.10.2024 г. Предмет лизинга по состоянию на текущую дату не реализован. Сумма задолженности по лизинговым платежам составляет 337 232 руб. 37 коп. Соответственно, сумма пени за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с даты расторжения (10.10.2024 г.) по дату расторжения + 6 месяцев и 1 день (11.04.2025 г.) составляет 276 193 руб. 31 коп. (337 232,37 * 0,45% * 182).

Согласно актам сверки, полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового платежа) по договорам лизинга составляют: № ДЛ-150980-23 от 05.05.2023 г.  в размере 1 170 647 руб. 32 коп.; № ДЛ-151276-23 от 10.05.2023 г. в размере 570 537 руб. 33 коп.; № ДЛ-151279-23 от 10.05.2023 г. в размере 1 131 297 руб. 70 коп.; № ДЛ-151280-23 от 10.05.2023 г. в размере 1 164 297 руб. 29 коп.; № ДЛ-151281-23 от 10.05.2023 г. в размере 753 784 руб. 68 коп.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга (по общему правилу статьи 669 ГК РФ - при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика (при этом судам следует принимать во внимание недостатки, приведенные в акте приема-передачи предмета лизинга от лизингополучателя лизингодателю). 

Предметы лизинга не были реализованы, рыночная стоимость определена на дату изъятия на основании отчета об оценке.

Руководствуясь положениями Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», лизингодателем был произведен расчет сальдо встречных обязательств сторон по договорам лизинга, который сложился в пользу лизингодателя и составил 2 366 761 руб. 06 коп. из них: по договору лизинга № ДЛ-150980-23 от 05.05.2023 г. в размере 321 180 руб. 38 коп., по договору лизинга № ДЛ-151276-23 от 10.05.2023 г. в размере 698 470 руб. 81 коп., по договору лизинга № ДЛ-151279-23 от 10.05.2023 г. в размере 375 516 руб. 40 коп., по договору лизинга № ДЛ-151280-23 от 10.05.2023 г. в размере 214 688 руб. 68 коп., по договору лизинга № ДЛ-151281-23 от 10.05.2023 г. в размере 756 904 руб. 79 коп.

Согласно п. 12.8. Общих условий лизинга (в редакции, действующей на дату заключения договора лизинга) Общие условия лизинга могут быть изменены лизингодателем в одностороннем внесудебном порядке. Любые изменения являются обязательными для сторон через 14 календарный дней с даты размещения лизингодателем соответствующей информации на веб-сайте лизингодателя по адресу https://autogpbl.ru. 

Согласно п. 12.1. Общих условий лизинга в ред. от 17.07.2024г. споры, возникающие между сторонами, передаются на рассмотрение суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию, а именно по истечении 7 календарных дней со дня направления претензии.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №7838 от 09.06.2025г. об исполнении обязательств по договорам лизинга, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998г. №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды, в том числе финансовая аренда, положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В силу п. 5 ст. 15 Закона о лизинге по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Пунктом 2 ст. 28 Закона о лизинге установлено, что размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

В нарушение выполнения своих обязательств лизингополучатель допустил просрочку оплаты лизинговых платежей по договору лизинга.

Согласно п. 2 ст. 13 Закона о лизинге лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 6.2.12 Общих условий лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договоры лизинга (отказаться от договоров лизинга) в случае, если лизингополучатель не уплатил два и(или) более лизинговых платежа подряд по истечении установленного графиком лизинговых платежей срока их уплаты.

В силу п. 6.2.21 Общих условий лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга (отказаться от договора лизинга) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем любого из его обязательств, предусмотренных настоящими Общими условиями лизинга и(или) договором лизинга.

Лизингодатель, руководствуясь п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», Общими условиями, направил в адрес лизингополучателя уведомления о расторжении договоров лизинга.

Согласно ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 6.3 Общих условий договор лизинга считается расторгнутым по основаниям, указанным в п. 6.2 Общих условий, со дня направления лизингодателем лизингополучателю по адресу, указанному в договоре лизинга или в ЕГРЮЛ, или в ЕГРИП, уведомления о расторжении договора лизинга.

Учитывая наличие уведомлений, направленных истцом в адрес ответчика, суд приходит к выводу о расторжении в одностороннем внесудебном порядке договоров финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-150980-23 от 05.05.2023 г.  с 30.04.2025 г., № ДЛ-151276-23 от 10.05.2023 г. с 01.08.2024г., № ДЛ-151279-23 от 10.05.2023 г. с 25.02.2025г., № ДЛ-151280-23 от 10.05.2023 г. с 12.03.2025г., № ДЛ-151281-23 от 10.05.2023 г. с 10.10.2024г., что соответствует условиям названного договора и положениям законодательства.

Договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон (п. 1 ст. 19 Закона о лизинге).

Под договором выкупного лизинга понимается договор лизинга, который в соответствии со статьей 19 Закона о лизинге содержит условие о переходе права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю при внесении им всех лизинговых платежей, включая выкупную цену, если ее уплата предусмотрена договором (п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014г. №17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее – Постановление № 17)).

Согласно п. 2 Постановления № 17 в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного.

На основании п. 3.1 Постановления № 17 расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (ст. 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.

Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу (п. 3.2 Постановления № 17).

Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу (п. 3.3 Постановления № 17).

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п. (п. 3.4 Постановления № 17).

Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора.

Плата за финансирование (в процентах годовых) определяется по следующей формуле:

,

где ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых), П - общий размер платежей по договору лизинга, А - сумма аванса по договору лизинга, Ф - размер финансирования, - срок договора лизинга в днях.

Руководствуясь положениями Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», лизингодателем был произведен расчет сальдо встречных обязательств сторон по договору лизинга, который сложился в пользу лизингодателя и составил 2 366 761 руб. 06 коп. из них: по договору лизинга № ДЛ-150980-23 от 05.05.2023 г. в размере 321 180 руб. 38 коп., по договору лизинга № ДЛ-151276-23 от 10.05.2023 г. в размере 698 470 руб. 81 коп., по договору лизинга № ДЛ-151279-23 от 10.05.2023 г. в размере 375 516 руб. 40 коп., по договору лизинга № ДЛ-151280-23 от 10.05.2023 г. в размере 214 688 руб. 68 коп., по договору лизинга № ДЛ-151281-23 от 10.05.2023 г. в размере 756 904 руб. 79 коп.

Заключенный между лизингополучателем и лизингодателем договор квалифицируется в качестве договора выкупного лизинга по смыслу Постановления № 17, досрочное прекращение которого согласно п.3.1 порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

Указанное сальдирование требует разрешения разногласий между сторонами об учете тех или иных предоставлений сторон, а также о размере этих предоставлений.

Проверив расчет истца судом установлено следующее. 

Договор лизинга № ДЛ-150980-23 от 05.05.2023 г. расторгнут 30.04.2025 г. Предмет лизинга изъят 30.04.2025г.  и на дату подачи иска не реализован. 

Договор лизинга № ДЛ-151276-23 от 10.05.2023 г. расторгнут 01.08.2024 г. Предмет лизинга изъят 01.08.2024г. и на дату подачи иска не реализован. 

Договор лизинга № ДЛ-151279-23 от 10.05.2023 г. расторгнут 25.02.2025 г. Предмет лизинга изъят 25.02.2025г. и на дату подачи иска не реализован. 

Договор лизинга № ДЛ-151280-23 от 10.05.2023 г. расторгнут 12.03.2025 г. Предмет лизинга изъят 12.03.2025г. и на дату подачи иска не реализован. 

Договор лизинга № ДЛ-151281-23 от 10.05.2023 г. расторгнут 10.10.2024 г. Предмет лизинга изъят 10.10.2024г. на дату подачи иска не реализован. 

Фактический срок финансирования истцом исчисляется в днях с даты заключения договора лизинга до даты определенной истцом как дата изъятия предмета лизинга плюс 6 месяцев и 1 день, что составляет.

По договору лизинга № ДЛ-150980-23 от 05.05.2023 г. -  910 дней с 05.05.2023 г. по 31.10.2025 г. (30.04.2025г.  + 6 месяцев и 1 день).

По договор лизинга № ДЛ-151276-23 от 10.05.2023 г. -  634 дня с 10.05.2023 г.  по 02.02.2025 г. (01.08.2024г.  + 6 месяцев и 1 день).

По договор лизинга № ДЛ-151279-23 от 10.05.2023 г. – 839 дней с 10.05.2023г. по 26.08.2025г. (25.02.2025г. + 6 месяцев и 1 день). 

По договор лизинга № ДЛ-151280-23 от 10.05.2023 г. – 857 дней с 10.05.2023г. по 13.09.2025г. (12.03.2025г. + 6 месяцев и 1 день).

По договор лизинга № ДЛ-151281-23 от 10.05.2023 г. – 702 дня с 10.05.2023г. по 11.04.2025г. (10.10.2024г. + 6 месяцев и 1 день).

Согласно п. 16 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021) расторжение договора лизинга и изъятие предмета лизинга само по себе не приводят к возврату предоставленного финансирования и платы за него, в связи с чем соответствующие обязательства лизингополучателя не прекращаются.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.10.2021, по общему правилу финансирование по договору выкупного лизинга в случае его расторжения считается возвращенным в соответствующем размере лизингодателю с момента продажи предмета лизинга, но не позднее истечения разумного срока, необходимого для его реализации. Расчет платы за предоставленное лизингополучателю финансирование не может производиться только до момента изъятия предмета лизинга, поскольку само по себе данное обстоятельство не приводит к возврату финансирования в денежной форме. Исходя из п. 4 Постановления № 17, по общему правилу возврат финансирования лизингодателю происходит при совершенной в разумный срок продаже предмета лизинга, которая выступает формой обращения взыскания на имущество. В то же время исходя из свободы выбора контрагента лизингодателем и свободы определения ими условий соглашения купли-продажи, а также с учетом принципа относительности обязательства на лизингополучателя, не участвующего в их соглашении, не может быть возложен риск ненадлежащего исполнения обязательств контрагентом лизингодателя и ему не могут быть противопоставлены условия договора купли-продажи предмета лизинга, определяющие срок уплаты покупной цены (п. 3 ст. 308, ст. 421 ГК РФ). В связи с этим моментом возврата финансирования также не может считаться день фактического получения выручки от продажи предмета лизинга. Если принять во внимание изложенное, по общему правилу момент возврата финансирования должен определяться по дню заключения договора купли-продажи или иных сделок, направленных на реализацию изъятого предмета лизинга, но не позднее истечения разумного срока, необходимого на реализацию предмета лизинга (восстановление и оценку предмета лизинга, организацию его продажи лизингодателем).

Согласно п. 4 Постановления №17 предмет лизинга реализуется в разумные сроки. Разумные сроки, данные лизингодателю на реализацию предмета лизинга, предполагают такой временной период, при котором лизингодатель с учетом ликвидности транспортного средства и спроса на данное имущество на рынке аналогичных транспортных средств может его реализовать третьим лицам.

Законодательство РФ не конкретизирует, какой срок считается разумным для реализации предмета лизинга, то есть разумность срока реализации должна определяться судом индивидуально по каждому спору с учетом обстоятельств дела и представленных доказательств.

В каждом конкретном случае суд устанавливает разумный срок реализации с учетом всех обстоятельств дела.

Как правило, разумный срок для реализации легковых транспортных средств составляет от 3 до 6 месяцев, для грузовых - от 6 до 9 месяцев, для спецтехники от 9 до 12 месяцев. Указанные сроки могут быть увеличены или уменьшены судом, если предмет лизинга находился в пользовании лизингополучателя длительное время и/или был возвращен с повреждениями и/или наложенными ограничениям на совершение регистрационных действий и т.д.

Согласно п. 6.10 Общих условий срок реализации предмета лизинга не должен превышать 6 месяцев с даты возврата/изъятия предмета лизинга.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов (ч. 1 ст. 4 АПК РФ).  

Суд принимает во внимание, что истец счел свои права нарушенными и обратился в суд до истечения разумного срока на реализацию предмета лизинга по договорам № ДЛ-150980-23 от 05.05.2023 г., № ДЛ-151279-23 от 10.05.2023 г., № ДЛ-151280-23 от 10.05.2023 г., а именно 15.07.2025 г. Так как обращение в суд за защитой прав, нарушение которых предполагается в будущем (31.10.2025 г., 26.08.2025г., 13.09.2025г.) законом не предусмотрено, суд ограничивает срок реализации предметов лизинга по указанным договорам датой обращения лизингодателя с иском в суд. 

Истец не был лишен возможности воспользоваться своим исключительным правом на реализацию предмета лизинга с целью установления его фактической стоимости и определения конкретного момента окончания финансирования, тогда как истец, действуя с целью реализации своих гражданских прав, посчитал необходимым определить стоимость реализации предмета лизинга на основании отчета об оценке и до истечения шестимесячного срока для реализации изъятого транспортного средства. 

Таким образом, истец, обращаясь с настоящим иском в суд, определил, что именно на момент данного обращения его права являются нарушенными. 

Учитывая, что обращение в суд за защитой прав, нарушение которых предполагается в будущем, не предусмотрено действующем законодательством, поэтому определение момента окончания финансирования иным способом, чем исходя из даты обращения истца в суд, является неверным.

Таким образом, срок финансирования по договору лизинга № ДЛ-150980-23 от 05.05.2023 г. составляет 803 дня с 05.05.2023г. по 15.07.2023г., плата за фактическое пользование финансированием составляет 700 540 руб. 72 коп. Срок финансирования по договору лизинга № ДЛ-151279-23 от 10.05.2023 г. составляет 798 дней с 10.05.2023г. по 15.07.2023г., плата за фактическое пользование финансированием составляет 708 138 руб. 37 коп. Срок финансирования по договору лизинга № ДЛ-151280-23 от 10.05.2023 г. составляет 798 дней с 10.05.2023г. по 15.07.2023г., плата за фактическое пользование финансированием составляет 708 138 руб. 37 коп.

Следовательно, период начисления пени по договорам № ДЛ-150980-23 от 05.05.2023 г., № ДЛ-151279-23 от 10.05.2023 г., № ДЛ-151280-23 от 10.05.2023 г. суд ограничивает расчетной датой сальдо.

Сумма пени по договору № ДЛ-150980-23 от 05.05.2023 г. за период действия договора по состоянию на 30.04.2025г. согласно расчету, составляет 219 612 руб. 07 коп., за период с 30.04.2025г. по 15.07.2025г. составляет 137 959 руб. 44 коп. из расчета: 398 151 руб. 35 коп. (сумма задолженности по лизинговым платежам согласно акту сверки) * 0,45% * 77 (количество дней за период с 30.04.2025г. по 15.07.2025г.). 

Сумма пени по договору № ДЛ-151279-23 от 10.05.2023 г. за период действия договора по состоянию на 25.02.2025г. согласно расчету, составляет 87 877 руб. 78 коп., за период с 25.02.2025г. по 15.07.2025г. составляет 221 599 руб. 73 коп. из расчета: 349 250 руб. 95 коп. (сумма задолженности по лизинговым платежам согласно акту сверки) * 0,45% * 141 (количество дней за период с 25.02.2025г. по 15.07.2025г.).

Сумма пени по договору № ДЛ-151280-23 от 10.05.2023 г. за период действия договора по состоянию на 12.03.2025г. согласно расчету, составляет 90 968 руб. 89 коп., за период с 12.03.2025г. по 15.07.2025г. составляет 180 601 руб. 45 коп. из расчета: 318 521 руб. 08 коп. (сумма задолженности по лизинговым платежам согласно акту сверки) * 0,45% * 126 (количество дней за период с 12.03.2025г. по 15.07.2025г.).

В связи с изложенным расчет по договорам лизинга следующий:

Расчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга № ДЛ-150980-23 от 05.05.2023 г.

Показатели

Денежные средства/дни

Сумма платежей по договору лизинга (с НДС) с учетом авансового платежа, V

2 721 454,93

Авансовый платеж по договору лизинга (с НДС), A

174 000

Сумма платежей по договору лизинга (с НДС) без учета авансового платежа, S (S = V – A)

2 547 454,93

Цена предмета лизинга (с НДС) по договору купли-продажи, K

1 740 000

Убытки лизингодателя, а также иные предусмотренные законом или договором санкции, Z

Убытки из справки по расходам (расходы на хранение, эвакуацию, 

прекращение регистрации): 37 450 руб. 

Все пени из акта сверки до 30.04.2025: 219 612,07 руб. 

Пени на сумму задолженности по лизинговым платежам (398 151,35 руб.) с 30.04.2025 дата расторжения по 15.07.2025 расчетная дата сальдо: 137 959,44 руб.

395 021,51

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, F (F = K + I – A)

1 566 000

Плата за финансирование, исходя из срока договора лизинга (прибыль лизингодателя по договору), L (L = V – A – F ) в рублях

981 454,93

Срок договора лизинга (дни), D 

с 05.05.2023 – 03.06.2026 

1 125

Фактический срок финансирования - с даты заключения договора лизинга до даты реализации изъятого предмета лизинга (дни), W

 с 05.05.2023 по 15.07.2025 ограниченный судом срок реализации предмета лизинга

803

Плата за финансирование, исходя из фактического срока пользования финансированием, G (G = (L/D) x W)

700 540,72

Полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового платежа), P

1 170 647,32

Стоимость возвращенного предмета лизинга (исходя из стоимости по договора купли-продажи БУ или отчета оценщика), R

1 453 000

Финансовый результат сделки, с учетом стоимости возвращенного/реализованного предмета лизинга, C (C = (F+G+Z)-(P+R)) 

37 914,91

в пользу лизингодателя

Расчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга № ДЛ-151276-23 от 10.05.2023 г.

Показатели

Денежные средства/дни

Сумма платежей по договору лизинга (с НДС) с учетом авансового платежа, V

2 721 454,93

Авансовый платеж по договору лизинга (с НДС), A

174 000

Сумма платежей по договору лизинга (с НДС) без учета авансового платежа, S (S = V – A)

2 547 454,93

Цена предмета лизинга (с НДС) по договору купли-продажи, K

1 740 000

Убытки лизингодателя, а также иные предусмотренные законом или договором санкции, Z

Убытки из справки по расходам (расходы на хранение, эвакуацию, 

прекращение регистрации): 102 900 руб. 

Все пени из акта сверки: 91 445,06 руб. 

Пени на сумму задолженности по лизинговым платежам (361 219,18 

руб.) с даты расторжения (01.08.2024 г.) по дату расторжения + 6 

месяцев и 1 день (02.02.2025 г.): 299 089,49 руб. 

493 434,55

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, F (F = K + I – A)

1 566 000

Плата за финансирование, исходя из срока договора лизинга (прибыль Лизингодателя по договору), L (L = V – A – F ) в рублях

981 454,93

Срок договора лизинга (дни), D 

с 10.05.2023 – 03.06.2026 

1 120

Фактический срок финансирования - с даты заключения договора лизинга до даты реализации изъятого предмета лизинга (дни), W

 с 10.05.2023 по 02.02.2025 

634

Плата за финансирование, исходя из фактического срока пользования финансированием, G (G = (L/D) x W)

555 573,59

Полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового платежа), P

570 537,33

Стоимость возвращенного предмета лизинга (исходя из стоимости по договора купли-продажи БУ или отчета оценщика), R

1 346 000

Финансовый результат сделки, с учетом стоимости возвращенного/реализованного предмета лизинга, C (C = (F+G+Z)-(P+R)) 

698 470,81

в пользу лизингодателя

Расчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга № ДЛ-151279-23 от 10.05.2023 г.

Показатели

Денежные средства/дни

Сумма платежей по договору лизинга (с НДС) с учетом авансового платежа, V

2 721 454,93

Авансовый платеж по договору лизинга (с НДС), A

174 000

Сумма платежей по договору лизинга (с НДС) без учета авансового платежа, S (S = V – A)

2 547 454,93

Цена предмета лизинга (с НДС) по договору купли-продажи, K

1 740 000

Убытки лизингодателя, а также иные предусмотренные законом или договором санкции, Z

Убытки из справки по расходам (расходы на хранение, эвакуацию, 

прекращение регистрации): 257 950,00 руб. 

Все пени из акта сверки до 25.02.2025: 87 877,78 руб. 

Пени на сумму задолженности по лизинговым платежам (349 250,95 руб.) с 25.02.2025 дата расторжения по 15.07.2025 расчетная дата сальдо: 221 599,73 руб.

567 427,51

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, F (F = K + I – A)

1 566 000

Плата за финансирование, исходя из срока договора лизинга (прибыль Лизингодателя по договору), L (L = V – A – F ) в рублях

981 454,93

Срок договора лизинга (дни), D 

с 10.05.2023 – 20.05.2026 

1 106

Фактический срок финансирования - с даты заключения договора лизинга до даты реализации изъятого предмета лизинга (дни), W

 с 10.05.2023 по 15.07.2025 ограниченный судом срок реализации предмета лизинга

798

Плата за финансирование, исходя из фактического срока пользования финансированием, G (G = (L/D) x W)

708 138,37

Полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового платежа), P

1 131 297,70

Стоимость возвращенного предмета лизинга (исходя из стоимости по договора купли-продажи БУ или отчета оценщика), R

1 434 000

Финансовый результат сделки, с учетом стоимости возвращенного/реализованного предмета лизинга, C (C = (F+G+Z)-(P+R)) 

276 268,18

в пользу лизингодателя

Расчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга № ДЛ-151280-23 от 10.05.2023 г.

Показатели

Денежные средства/дни

Сумма платежей по договору лизинга (с НДС) с учетом авансового платежа, V

2 721 454,93

Авансовый платеж по договору лизинга (с НДС), A

174 000

Сумма платежей по договору лизинга (с НДС) без учета авансового платежа, S (S = V – A)

2 547 454,93

Цена предмета лизинга (с НДС) по договору купли-продажи, K

1 740 000

Убытки лизингодателя, а также иные предусмотренные законом или договором санкции, Z

Убытки из справки по расходам (расходы на хранение, эвакуацию, 

прекращение регистрации): 80 732,63 руб. 

Все пени из акта сверки до 12.03.2025: 90 968,89 руб. 

Пени на сумму задолженности по лизинговым платежам (318 521,08 руб.) с 12.03.2025 дата расторжения по 15.07.2025 расчетная дата сальдо: 180 601,45 руб.

352 302,97

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, F (F = K + I – A)

1 566 000

Плата за финансирование, исходя из срока договора лизинга (прибыль Лизингодателя по договору), L (L = V – A – F ) в рублях

981 454,93

Срок договора лизинга (дни), D 

с 10.05.2023 – 20.05.2026 

1 106

Фактический срок финансирования - с даты заключения договора лизинга до даты реализации изъятого предмета лизинга (дни), W

 с 10.05.2023 по 15.07.2025 ограниченный судом срок реализации предмета лизинга

798

Плата за финансирование, исходя из фактического срока пользования финансированием, G (G = (L/D) x W)

708 138,37

Полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового платежа), P

1 164 297,29

Стоимость возвращенного предмета лизинга (исходя из стоимости по договора купли-продажи БУ или отчета оценщика), R

1 447 000

Финансовый результат сделки, с учетом стоимости возвращенного/реализованного предмета лизинга, C (C = (F+G+Z)-(P+R)) 

15 144,05

в пользу лизингодателя

Расчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга № ДЛ-151281-23 от 10.05.2023 г.

Показатели

Денежные средства/дни

Сумма платежей по договору лизинга (с НДС) с учетом авансового платежа, V

2 721 454,93

Авансовый платеж по договору лизинга (с НДС), A

174 000

Сумма платежей по договору лизинга (с НДС) без учета авансового платежа, S (S = V – A)

2 547 454,93

Цена предмета лизинга (с НДС) по договору купли-продажи, K

1 740 000

Убытки лизингодателя, а также иные предусмотренные законом или договором санкции, Z

Убытки из справки по расходам (расходы на хранение, эвакуацию, 

прекращение регистрации): 135 587,82 руб. 

Все пени из акта сверки: 116 746,41 руб. 

Пени на сумму задолженности по лизинговым платежам (337 232,37 

руб.) с даты расторжения (10.10.2024 г.) по дату расторжения + 6 

месяцев и 1 день (11.04.2025 г.): 276 193,31 руб. 

528 527,54

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, F (F = K + I – A)

1 566 000

Плата за финансирование, исходя из срока договора лизинга (прибыль Лизингодателя по договору), L (L = V – A – F ) в рублях

981 454,93

Срок договора лизинга (дни), D 

с 10.05.2023 – 03.06.2026 

1 120

Фактический срок финансирования - с даты заключения договора лизинга до даты реализации изъятого предмета лизинга (дни), W

 с 10.05.2023 по 11.04.2025

702

Плата за финансирование, исходя из фактического срока пользования финансированием, G (G = (L/D) x W)

615 161,93

Полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового платежа), P

753 784,68

Стоимость возвращенного предмета лизинга (исходя из стоимости по договора купли-продажи БУ или отчета оценщика), R

1 199 000

Финансовый результат сделки, с учетом стоимости возвращенного/реализованного предмета лизинга, C (C = (F+G+Z)-(P+R)) 

756 904,79

в пользу лизингодателя

В силу ч. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению. 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзацах 1 и 2 п. 2 Информационного письма от 18.01.2011г. № 144 разъяснил, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения.

В соответствии с положениями ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В определение от 18.07.2025г. суд предлагал ответчику представить отзыв, детализированный контррасчет сальдо с учетом методики, указанной в постановлении Пленума ВАС РФ № 17 от 14.03.2014 г. со сравнительной таблицей.

В силу статей 9 и 41 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012г. № 12505/11, в соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Частью 3.1 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по расчету, а также конттрасчет не представил. В связи с чем, в силу ч. 3 ст. 70.1 АПК РФ указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

При изложенных обстоятельствах суд принимает расчет истца с учетом установленных судом обстоятельств.

Согласно п. 15 «Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021) при разрешении спора об имущественных последствиях исполнения и расторжения нескольких взаимосвязанных договоров выкупного лизинга подлежит определению совокупный сальдированный результат. Установление сальдо взаимных обязательств сторон в таком случае не является зачетом встречных однородных требований по смыслу ст. 410 ГК РФ.

Как указано в п.15 «Обзора судебной практики, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)», установлено, что при разрешении спора об имущественных последствиях исполнения и расторжения нескольких взаимосвязанных договоров выкупного лизинга подлежит определению совокупный сальдированный результат.

В такой ситуации вывод о полноте возврата лизинговой компании вложенного ею финансирования и соблюдении эквивалентности встречных предоставлений сторон (абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ и п. 3 постановления Пленума ВАС РФ № 17) может быть сделан только по результатам сопоставления исполнений, произведенных по всей совокупности расторгнутых договоров.

Все указанные договоры взаимосвязаны между собой, из-за чего для правильного разрешения дела необходимо установить совокупное сальдо (завершающую обязанность) по всем договорам.

Итоговый совокупный расчет сальдо согласно п. 15 Обзора о лизинге:

№ договора

Сальдо

№ ДЛ-150980-23 от 05.05.2023 г.

 37 914,91 (в пользу лизингодателя)

№ ДЛ-151276-23 от 10.05.2023 г.

698 470,81 (в пользу лизингодателя)

№ ДЛ-151279-23 от 10.05.2023 г.

276 268,18 (в пользу лизингодателя)

№ ДЛ-151280-23 от 10.05.2023 г.

15 144,05 (в пользу лизингодателя)

№ ДЛ-151281-23 от 10.05.2023 г.

756 904,79 (в пользу лизингодателя)

Совокупное сальдо:

1 784 702,74 руб. (в пользу лизингодателя)

Таким образом, сальдо встречных обязательств по договорам лизинга финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-150980-23 от 05.05.2023 г., № ДЛ-151276-23 от 10.05.2023 г., № ДЛ-151279-23 от 10.05.2023 г., № ДЛ-151280-23 от 10.05.2023 г., № ДЛ-151281-23 от 10.05.2023 г. составило 1 784 702 руб. 74 коп.  в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг».

Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу (п. 3.2 Постановления № 17).

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019г., отмечено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Факт удержания ответчиком причитающейся истцу 1 784 702 руб. 74 коп. без всяких к тому оснований документально подтвержден и ответчиком не оспорен.

Учитывая, вышеизложенное и то что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства возврата денежных средств, заявленное требование о взыскании неосновательного обогащения по договорам лизинга № ДЛ-150980-23 от 05.05.2023 г. в размере 321 180 руб. 38 коп., № ДЛ-151276-23 от 10.05.2023 г. в размере 698 470 руб. 81 коп., № ДЛ-151279-23 от 10.05.2023 г. в размере 375 516 руб. 40 коп., № ДЛ-151280-23 от 10.05.2023 г. в размере 214 688 руб. 68 коп., № ДЛ-151281-23 от 10.05.2023 г. в размере 756 904 руб. 79 коп., а всего в размере  2 366 761 руб. 06 коп. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в размере 1 784 702 руб. 74 коп., а в остальной части надлежит отказать.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению частично. 

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФТЛ Форвардинг" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпромбанк Автолизинг» неосновательное обогащение по договорам финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-150980-23 от 05.05.2023 г., № ДЛ-151276-23 от 10.05.2023 г., № ДЛ-151279-23 от 10.05.2023 г., № ДЛ-151280-23 от 10.05.2023 г., № ДЛ-151281-23 от 10.05.2023 г. в размере 1 784 702 руб. 74 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 72 396 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.

  Судья                                                                                     Селивестров А.В.