/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А78-11154/2017

23 мая 2018 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Шелега Д.И.,

судей: Кадниковой Л.А., Шелёминой М.М.,

при участии в открытом судебном заседании представителя арбитражного управляющего Спиридонова Александра Васильевича – Дреминой А.Н. (доверенность от 10.05.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Спиридонова Александра Васильевича на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 сентября 2017 года по делу № А78-11154/2017, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции – Клишина Ю.Ю., суд апелляционной инстанции: Сидоренко В.А., Басаев Д.В., Желтоухов Е.В.),

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлениемо привлечении арбитражного управляющего Спиридонова Александра Васильевича (далее - арбитражный управляющий, Спиридонов А.В.) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 20 сентября 2017 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2018 года, заявленное требование удовлетворено. Спиридонов Александр Васильевич привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 8 статьи 14.13 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде дисквалификации на срок шесть месяцев.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, арбитражный управляющий обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округас кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

Заявляя о наличии существенных нарушений при составлении протокола, арбитражный управляющий указывает на нарушение управлением положений статьи 28.2 КоАП Российской Федерации, полагая, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 15 мая 2018 года объявлялся перерыв до 11 часов 50 минут 16 мая 2018 года, о чем сделано публичное извещение на официальном сайте суда округа.

Стороны и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещеныо времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (уведомления, информация в сети Интернет на официальном сайте суда – fasvso.arbitr.ru и в информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Забайкальского края от 26.01.2015 по делу № А78-6433/2013 Спиридонов Александр Васильевич привлечен к субсидиарной ответственности, с него взыскано 350 397 рублей 25 копеек.

По факту неисполнения определения Арбитражного суда Забайкальского краяот 26.01.2015 по делу № А78-6433/2013 управление составило протоколоб административном правонарушении от 03.07.2017.

В соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях управление обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о привлечении Спиридонова Александра Васильевичак административной ответственности, предусмотренной частью 8 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в действиях Спиридонова Александра Васильевича события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 14.13 КоАП Российской Федерации, и не нашел оснований для квалификации правонарушения в качестве малозначительного.

Суд апелляционной инстанции оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Спиридонов А.В. являлся генеральным директором ООО «ТрастИнтерКом».

В соответствии с пунктом 7 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения заявленияо привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности или заявления о привлечении контролирующих должника лиц, а также лиц, указанныхв пункте 1 настоящей статьи, к ответственности в виде возмещения убытков выносится определение, которое может быть обжаловано.

В определении о привлечении указанных лиц к субсидиарной ответственности указывается размер их ответственности, в определении о взыскании причиненных должнику убытков - размер взыскиваемых убытков. На основании определенияо привлечении таких лиц к субсидиарной ответственности (о взыскании убытков) выдается исполнительный лист.

Неисполнение вступившего в законную силу судебного акта о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом, при условии, что такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, за исключением случаев, если данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в суде кассационной инстанции судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, является административным правонарушением, предусмотренным частью 8 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет административную ответственность в отношении должностных лиц в виде дисквалификации на срок от шести месяцев до трех лет.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь нормами Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии в действиях арбитражного управляющего признаков состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 8 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях.

Факт неисполнения Спиридоновым А.В. вступившего в законную силу судебного акта о привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом, подтверждается материалами дела.

Спиридоновым А.В. не представлены доказательства принятия им всех зависящих от него мер, направленных на соблюдение законодательства о банкротстве, наличия объективных препятствий, не позволивших ему исполнить вступившийв законную силу судебный акт о привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом.

Ссылка на то обстоятельство, что задолженность была частично погашена на день составления протокола об административном правонарушении, не имеет правового значения.

Доводы арбитражного управляющего об отсутствии его надлежащего извещенияо времени и месте составления протокола об административном правонарушении проверены, однако не могут быть учтены как противоречащие имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основанына полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принятыс соблюдением норм материального и процессуального права, и на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 сентября 2017 года по делу № А78-11154/2017, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от26 января 2018 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

 

Д.И. Шелег

Л.А. Кадникова

М.М. Шелёмина