1108/2023-290425(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-60125/2023

Дело № А40-36972/18

г. Москва

18 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой, судей Ю.Н. Федоровой, М.С. Сафроновой при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу КБ  «Международный Фондовый Банк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ на  определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2023 об отказе в удовлетворении  заявления КБ «МФБанк» ООО об истребовании доказательств у финансового  управляющего должника, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  ФИО2  

при участии в судебном заседании: от ГК «АСВ» - ФИО3 по дов. от 01.06.2022 от ф/у ФИО2 – ФИО4 по дов. от 21.04.2023 иные лица не явились, извещены 

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2018 гражданин  ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении  него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим  утвержден ФИО5  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2022 финансовым  управляющим должника утверждена ФИО6  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2023 ФИО6  освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника  ФИО2, финансовым управляющим должника утвержден ФИО7  

Арбитражным судом города Москвы рассмотрено заявление конкурсного  управляющего КБ «МФБанк» ООО ГК «АСВ» об истребовании доказательств у  финансового управляющего должника ФИО7 и 26.07.2023 вынесено  определение об отказе в удовлетворении заявления КБ «МФБанк» ООО об  истребовании доказательств у финансового управляющего должника.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, КБ «Международный  Фондовый Банк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ обратился в Девятый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  указанное определение суда первой инстанции отменить, вынести по делу новый  судебный акт, в соответствии с которым истребовать у финансового управляющего  Усольцева А.Е.: копии запросов и ответы регистрирующих органов; перечень  имущества Усольцева А.Е. на дату подачи, заявления о признании должника  банкротом, а также перечень приобретенного или отчужденного имущества должника;  договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение  имущества Усольцева А.Е., изменение структуры активов, увеличение или уменьшение  кредиторской задолженности, иные документы о финансово-хозяйственной  деятельности Усольцева А.Е.; сведения о принадлежащих Усольцеву А.Е. акциях, а  также долях в уставных капиталах юридических лиц.  

 Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с  соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.  

От арбитражного управляющего ФИО7 поступил отзыв на  апелляционную жалобу, в котором он просит определение Арбитражного суда г.  Москвы от 26.07.2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ГК АСВ  доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.  

Представитель финансового управляющего ФИО2 возражал на доводы  апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность. Просил определение суда  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в  совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с  учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы  жалобы необоснованными в силу следующего.  

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 АПК РФ,  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

КБ «МФБанк» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об  истребовании у финансового управляющего ФИО2 копий запросов и ответы  регистрирующих органов; перечня имущества ФИО2 на дату подачи заявления  о признании должника банкротом, а также перечня приобретенного или отчужденного  имущества должника; договоров, на основании которых производилось отчуждение  или приобретение имущества ФИО2, изменение структуры активов,  увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, иные документы о  финансово-хозяйственной деятельности ФИО2; сведений  о принадлежащих ФИО2 акциях, а также долях в уставных капиталах  юридических лиц.  

В соответствии с ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее  возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у  которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об  истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено  доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть  

установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению  доказательства, и место его нахождения.  

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее  доказательство от лица, у которого оно находится. Как указано в ч.7, ч. 8 ст. 66 АПК  РФ лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его  непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое  доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос,  для представления в суд. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется  доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в  установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин  непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об  истребовании доказательства.  

Согласно п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан  направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в  квартал, если иное не установлено собранием кредиторов.  

Таким образом, отчет финансового управляющего является основной формой  контроля за его деятельностью. Документы, подтверждающие изложенные в отчете  сведения, направляются финансовым управляющим в арбитражный суд и находятся в  материалах дела. При необходимости, кредитор не лишен возможности ознакомиться с  материалами дела. Суд первой инстанции пришел к верному выводу, что заявителем не  представлено доказательств невозможности самостоятельно получить необходимые  документы и сведения.  

С учетом изложенного, суд первой инстанции обосновано признал ходатайство  КБ «МФБанк» ООО необоснованным, не подлежащим удовлетворению.  

Судебная коллегия соглашается с такими выводами первой инстанции,  основанными на законе и фактических обстоятельствах дела.  

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда  первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела  обстоятельства.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о  вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных  обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно  исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и  процессуального права.  

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2023 по делу 

 № А40-36972/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Ж.В. Поташова  

Судьи:  Ю.Н. Федорова  

 М.С. Сафронова