4547/2018-440531(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39895/2018

02 августа 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 02 августа 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе  судьи Сайфуллиной А.Г.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт- Петербурга» (адрес: Россия 190000, Санкт-Петербург, ул.Малая Морская д. 12, лит. А,  ОГРН: )  

о взыскании задолженности 

с общества с ограниченной ответственностью «Евродом» (адрес: Россия 190031, г  

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А/17Н;  Россия 198332, Санкт-Петербург, ул.Доблести д.7,корп.1, ОГРН: 

<

***>;  

<

***>) 

при участии представителя истца: ФИО2, действующей на основании доверенности от 22.06.2018, 

представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен,  

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс  Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с (уточненным в порядке предусмотренном статьей 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Евродом»:  

 задолженности в сумме 16486,04 рублей по оплате поставленной по  договору от 01.02.2017 № 18170.047.1 за период с августа по декабрь 2017 года ,  

 неустойки в сумме 39363,42 рублей, исчисленной за период с 26.09.2017  по 10.07.2018,  

 неустойки, начисляемой на сумму долга в период с 11.07.2018 по день  фактической оплаты в размере, предусмотренном пунктом 9.3 статьи 15 ФЗ «О  теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ  

Уточнения требований, заявленные письмом от 11.07.2018, приняты судом в  порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Определением суда от 16.03.2015 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

 Исковое заявление вместе с приобщенными к нему документами опубликованы на  сайте в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в режиме  ограниченного доступа.  

Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства  направлено лицам, привлеченным к участию в деле, по известным суду адресам,  указанным в Едином государственном реестре юридических лиц и было получено  ответчиком17.04.2018.  

В соответствии со статьей 123 АПК РФ истец и ответчик считаются извещенными  надлежащим образом.  

Определением от 04.06.2018 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ,  принимая во внимание заявленные истцом уточнения и отзыв ответчика, счел  необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства  

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле,  после получения определения о принятии искового заявления к производству,  самостоятельно принимают меры к получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

В судебное заседание 23.07.2018 Ответчик, уведомленный надлежащим образом о  дне и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил,  возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), в случае если лица, участвующие в деле,  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и  месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное  заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, учитывая достаточность  собранных по делу материалов, суд счёл возможным завершить предварительное  судебное заседание, рассмотрение дела было отложено.  

 Определение арбитражного суда от 23.07.2018 было опубликовано на сайте в  информационной системе «Картотека арбитражных дел».  

В судебное заседание 30.07.2018 Ответчик, уведомленный надлежащим образом  о дне и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не  направил, возражений против рассмотрения дела в отсутствии представителя не заявил.  

Определение о принятии исковое заявление к производству было получено  ответчиком 17.04.2018, к дате рассмотрения дела в судебном заседании 30.07.2018  ответчик располагал достаточным временем для подготовки мотивированной позиции  по существу заявленных требований. Сведения о произведенных ответчиком платежах,  были учтены истцом при подготовке уточнений заявленных требование от 12.04.2018,  17.05.2018, 11.07.2018 принятых судом.  

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, учитывая достаточность  собранных по делу материалов, суд счёл возможным рассмотреть дело по существу по  имеющимся в материалах дела документам в порядке, предусмотренном статьями 137,  156 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела между истцом (ресурсоснабжающей организации)  и ответчиком (исполнителем) заключен договор теплоснабжения в горячей воде от  01.02.2017 № 18170.047.1, в соответствии с условиями которого, истец  

(ресурсоснабжающая организация) обязался обеспечивать подачу (поставку) ответчику  (исполнителю) через присоединенную сеть коммунального ресурса на точку поставки, а  исполнитель – принимать и своевременно оплачивать принятый коммунальный ресурс  (пункт 2.1 Договора).  

Во исполнение Договора истцом в период с августа 2017 года по декабрь 2017  года поставлена тепловая энергия, что ответчиком документально не оспорено.  

В соответствии с пунктами 6.3 и 6.8 Договора ресурсоснабжающая организация в  срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет в банк исполнителя  акцептно платежное требование за потребленный в расчетном месяце коммунальный  ресурс, которое подлежит оплате исполнителем в срок до 25 числа месяца, следующего  за расчетным.  

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное  не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).  

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг,  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и  (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки  горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока  

оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты,  если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки.  

Истец, с учетом принятых судом уточнений, просит взыскать с ответчика  задолженность в сумме 16486,04 рублей; неустойку в размере 39363,42 рублей,  исчисленную за период с 26.09.2017 по 28.03.2018 и далее до даты фактического  исполнения обязательства.  

Расчет задолженность и пени проверен судом и признан соответствующим  действующему законодательству и условиям Договора, ответчиком в порядке,  предусмотренном статьей 65 АПК РФ, не опровергнут.  

Согласно положениям Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016   № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК  РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ).  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ  установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Ответчиком заявленные требования не оспорены ни по праву, ни по размеру, что в  соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание  данных обстоятельств.  

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в  материалы дела, суд считает, что исковое требование обосновано и подлежит  удовлетворению.  

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евродом» в пользу  Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт- Петербурга» задолженность в сумме 16486,04 рублей по договору от 01.02.2017   № 18170.047.1 по оплате услуг оказанных за период с августа по декабрь 2017 года;  неустойку в сумме 39363,42 рублей, исчисленную за период с 26.09.2017 по 10.07.2018;  неустойку, начисляемую на сумму долга начиная с 11.07.2018 по день фактической  оплаты в порядке, предусмотренном пунктом 9.3 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» от  27.07.2010 № 190-Ф; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2234,00  рублей.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины в сумме 10786,00 рублей,  уплаченной плаченной платежным поручением от 29.01.2018 № 3086.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Сайфуллина А.Г.