АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11602/2021

11 октября 2021 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 октября 2021 года. В полном объеме решение изготовлено 11 октября 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Оптимум Инвест Регион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации Ельцовского сельсовета Ельцовского района Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 160 546 руб. 34 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

- от истца – не явились, извещены надлежащим образом;

- от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом; 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Оптимум Инвест Регион» (далее также – ООО «ТК «Оптимум Инвест Регион», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Ельцовского сельсовета Ельцовского района Алтайского края (далее также – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 333 от 01.12.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  3 329 руб. 80 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 816 руб.

Определением суда от 07.07.2021 указанное заявление принято к рассмотрению в порядке общего искового производства, возбуждено производство по делу № А46-11602/2021.

Ответчиком, надлежащим образом извещённым о рассмотрении дела, в том числе путём размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), отзыв на исковое заявление не представлен, 05.08.2021 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ТК «Оптимум Инвест Регион» (далее - поставщик) и Администрацией Ельцовского сельсовета Ельцовского района Алтайского края (далее - заказчик) был заключен договор от 01.12.2020 № 333, по условиям которого поставщик обязался произвести поставку новогодней иллюминации (далее - товар) на общую сумму 216 500 руб., а заказчик обязался принять и оплатить товар. Оплата товара производится в следующем порядке: первый платеж - 30% цены договора (64 950 руб.) перечисляется на расчетный счет поставщика  в безналичной форме не позднее 15 декабря 2020 года; второй платеж - 30% цены договора (64 950 руб.) перечисляется на расчетный счет поставщика в безналичной форме не позднее 15 января 2021 года; третий платеж - 40% цены договора (86 600 руб.) перечисляется на расчетный счет поставщика в безналичной форме не позднее 15 февраля 2021 года. Обязательства поставщика считаются выполненными с момента передачи товара и подписания представителем покупателя (получателя) товарной накладной. Поставщик обязуется поставить товар в срок не позднее 25 декабря 2020 года. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору поставщик и заказчик несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае нарушения заказчиком сроков оплаты товара, предусмотренных договором, заказчик обязан оплатить поставщику неустойку за нарушение сроков оплаты в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункты 1.1, 2.1, 2.2, 6.7, 6.9, 7.1, 7.2 договора).

Как указывает истец, обязательства по передаче товара им исполнены 23.12.2020 , что подтверждается товарной накладной от 16.12.2020 № 333.

На данный момент обязательства ответчика по оплате товара исполнены частично в суммах:

-   19 283 руб. 46 коп., платежное поручение от 28.12.2020;

- 40 000 руб., платежное поручение от 15.02.2021.

Ответчиком допущена просрочка по оплате денежных средств в сумме:

- 64 950 руб. - на 4 дня (с 24.12.2020 по 27.12.2020 г.);

- 45 666 руб. 54 коп. - на 49 дней (с 28.12.2020 по 14.02.2021);

- 5 666 руб. 54 коп. - на 138 дней (с 15.02.2021 по 02.07.2021);

- 64 950  руб. - на 168 дней (с 16.01.2021 по 02.07.2021);

- 86 600 руб. - на 137 дней (с 16.02.2021 по 02.07.2021).

Задолженность ответчика составляет 160 546 руб. 34 коп. 

Претензия от 01.04.2021 № 24 осталась ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Омской области.

Оценив представленную совокупность доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим мотивам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ если заказчик своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт надлежащего исполнения истцом своего обязательства по поставке подтверждается представленной товарной накладной от 16.12.2020 № 333.

Частичное исполнение ответчиком обязательства по оплате подтверждается платежными поручениями от 28.12.2020 на сумму 19 283 руб. 46 коп., от 15.02.2021 на сумму 40 000 руб.

Возражений ответчика относительно исполнения обязательства истцом материалы дела не содержат.

Таким образом, суд признает требования истца о взыскании задолженности по договору № 333 от 01.12.2020 в размере 157 216 руб. 54 коп. подлежащими удовлетворению.

Относительно требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 329 руб. 80 коп. суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При этом согласно пункту 4 указанной статьи в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 7.2 представленного договора № 333 от 01.12.2020 предусмотрена обязанность заказчика в случае нарушения заказчиком сроков оплаты товара, предусмотренных договором, по оплате поставщику неустойки за нарушение сроков оплаты в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, в указанном случае взысканию с ответчика подлежат не проценты за пользование чужими денежными средствами, а неустойка по смыслу пункта 7.2 договора в размере 3 329 руб. 80 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесению на ответчика также подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 816 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Оптимум Инвест Регион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить.

Взыскать с Администрации Ельцовского сельсовета Ельцовского района Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Оптимум Инвест Регион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № 333 от 01.12.2020 в размере 157 216 руб. 54 коп., пени в размере 3 329 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 816 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                          В.А. Баландин