АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, 

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Краснодар

«05» июня 2019 года                                                                            Дело № А32-19268/2019

                                                                                                                                             20/105-Б

 

Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2019

Полный текст решения изготовлен 05.06.2019

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Позднякова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобровым М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (дата и место рождения: 04.08.1972, г. Сочи ИНН 

<

***> СНИЛС 

<

***>, адрес КК, 

<

...>)

о признании гражданина должника несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1, паспорт 

 

УСТАНОВИЛ:

Гражданка ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Судом в порядке ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002  № 127-ФЗ проводится проверка обоснованности заявления Должника. 

Заявитель, в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях. 

Как следует из материалов дела и не оспаривается должником на дату обращения в суд у должника, согласно представленного списка кредиторов, имеются неисполненные денежные обязательства перед следующими кредиторами:

Требования Кредитора-1 по денежным обязательствам, вытекающим из решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.06.2017г по делу №А32-9694/2017, состоят из суммы основной задолженности в размере 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, штрафа в размере 16000 (шестнадцать тысяч) рублей, пени в размере 67783 рубля 87 копеек, взыскиваемой в доход федерального бюджета сумма государственной пошлины в размере 40826 рублей, итого - требования Кредитора-1 составляют общую сумму в размере 284 609,87 (двести восемьдесят четыре тысячи шестьсот девять) рублей 87 копеек.

По указанным требованиям Кредитора-1 имеются вынесенные в Центральном Районном отделе судебных приставов г. Сочи Краснодарского края постановления о возбуждении исполнительного производства №23072/17/919898 от 27.10.2017г. и №23072/18/413066 от 20.10.2018г.

требование Кредитора-2 по денежным обязательствам, согласно выписке по счету №40817810205770399710 за период с 14.03.2019г. по 14.03.2019г., состоит из общей суммы задолженности к погашению по состоянию на дату формирования выписки в размере 35677,30 (тридцать пять тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 30 копеек. Кроме того, согласно выписке по счету №40817810604910142331 от 14.03.2019г., имеются неподтвержденные операции общей суммой 301183,79 (триста одна тысяча сто восемьдесят три) рублей 79 копеек, в связи с чем, в целях обеспечения взыскания задолженности, в Центральном Районном отделе судебных приставов г. Сочи Краснодарского края было открыто следующее исполнительное производство: исполнительное производство №149878/17/23072-ИП от 27.10.2017г., по которому 07.12.2017г. осуществлена операция по блокировке суммы в размере 243 783,87 (двести сорок три тысячи семьсот восемьдесят три) рубля 87 копеек; исполнительное производство 32252/18/23072-ИП от 16.04.2018г., по которому 05.05.2018г. осуществлена операция по блокировке суммы в размере 57 399,92 (пятьдесят семь тысяч триста девяносто девять) рублей 92 копейки.

Согласно справки №0802-NRB/002 от 14.03.2019г., ФИО1 исполнила перед АО «Альфа-Банк» свои обязательства по погашению задолженности в полном объеме по следующим кредитам: соглашение о потребительском кредите от 20.09.2009г., соглашение о кредитовании от 21.12.2010г., соглашение о кредитовании от 26.10.2013г.

требования Кредитора-3: в соответствии с договором уступки прав (требований) №477-17/1368 от 02 октября 2017 года, заключенным между публичным акционерным обществом «Почта Банк» - именуемое «Цедент» и обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» - именуемое «Цессионарий», а также, согласно выписки из приложения №1 к указанному договору, по кредитному договору 

<

***> от 14.10.2014г. произведена уступка права требования общей суммы задолженности в размере 182020,1 (сто восемьдесят две тысячи двадцать) рублей 1 копейка.

Согласно справки от 14.03.2019г. о наличии и состоянии задолженности по договору предоставленной от ПАО «Почта Банк» указывается, что по кредитному договору 

<

***> от 14.10.2014г., заключенной с ФИО1, задолженность отсутствует.

требования Кредитора-4: в соответствии с «смс» сообщением от 22.03.2019г., полученным должником - ФИО1 на номер своего телефона от ООО «Феникс» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>), сообщается, что ООО «Феникс» купил долг по договору МТСК 23249037/810/14 у ПАО «МТС-Банк», указав, что новый номер договора для оплаты 4016838445. В соответствии с «смс» сообщением от 04.04.2019г., полученным должником - ФИО1 на номер своего телефона от ООО «Феникс», сообщается, том, что сумма задолженности составляет 42399,12 (сорок две тысячи триста девяносто девять рублей) 12 копеек.

Согласно справке о текущей задолженности от 14.03.2019г., полученной от Филиала Публичного акционерного общества "МТС-Банк" в г. Ростове-на-Дону операционный офис «Сочинский», имеются ограничения контролирующих органов по счету в сумме 361415,58р., задолженность отсутствует.

требования Кредитора-5: согласно постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика №95821 от 12.11.2018г., полученного от межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Краснодарскому краю, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 имеются неисполненные требования №364403 от 11.10.2018г. о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) сумм налога (процентов) в размере 30909,10 руб.;

согласно постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика №92371 от 23.10.2018г., полученного от межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Краснодарскому краю, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1                                                                                 имеются неисполненные требования №361160 от 21.09.2018г. о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) сумм налога (процентов) в размере 819,62 руб.;

согласно постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика №85010 от 25.07.2018г., полученного от межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Краснодарскому краю, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 имеются  неисполненные требования №345216 от 11.07.2018г. о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) сумм налога (процентов) в размере 1187,53 руб.;

согласно постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика №69267 от 13.04.2018г., полученного от межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Краснодарскому краю, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 имеются неисполненные требования в размере 57399,92 руб.;

требования Кредитора-6: согласно уведомления об оплате, полученного по почте России от ООО МКК "Вторые Деньги" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), общая сумма задолженности, подлежащая погашению, составляет 18300 (восемнадцать тысяч триста) рублей, договор с ООО МКК "Вторые Деньги" у меня отсутствует.

Должник указывает, что прекратил расчеты с кредиторами, имеющегося у него имущества не достаточно для расчётов с кредиторами, размер задолженности превышает размер имущества имеющегося у должника.

            В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с пунктами 9 - 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» пункты 1 и 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Согласно пункту 3 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Из представленных документов не следует, что должник располагает свободными денежными средствами и имуществом в достаточном размере для погашения кредиторской задолженности.

Следовательно, должник вправе был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Согласно ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

От должника поступило ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

При этом, должник в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представил достаточных и достоверных доказательств того, что имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок которых наступил.

Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что в отношении должника следует ввести процедуру, применяемую в деле о банкротстве граждан - реализация имущества гражданина.

В заявлении должник просил утвердить финансового управляющего из числа членов СРО ААУ «Синергия».

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО2 соответствует требованиям ст. 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ.

Суд не располагает сведениями о том, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам, в связи с чем, предложенная кандидатура подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1 (дата и место рождения: 04.08.1972, г. Сочи ИНН 

<

***> СНИЛС 

<

***>, адрес КК, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 арбитражного управляющего ФИО2, члена СРО ААУ «Синергия», регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих  16251, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 35007 

<

...>).

Утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере установленном ст. 20.6 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее открытые на ее имя банковские карты, а финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. 

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные п. 6 ст. 213.25, ст.ст. 213.26, 213.28 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя. 

Обязать финансового управляющего подготовить и представить совместно с   отчетом анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а  также анализ оснований (целей) получения денежных средств от кредиторов и их  расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое  положение  гражданина (с учетом его доходов на момент получения денежных средств от кредиторов) рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «02» декабря 2019 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> зал № 202.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                  А. Г. Поздняков