АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ  248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902; факс: (4842) 599-457;  

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-8151/2022

25 октября 2023 года

г.Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2023 Полный текст решения изготовлен 25.10.2023 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Харчикова Д.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  

должника - Фонда поддержки строительства доступного жилья в Калужской  области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)  

к Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной  службы судебных приставов (ОГРН 1227700435270, ИНН 

<

***>, 125009,  Москва, Газетный пер., д. 7, стр. 1) в лице Специализированного отделения  судебных приставов по Калужской области (248000, 

<

...>),  

взыскатели – 1) общество с ограниченной ответственностью "Строй-Гранд" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 129626, Москва, 1-й Рижский пер., д. 6, стр. 1, эт.  2, ком. 21);  

2) общество с ограниченной ответственностью "СК ПрофСтрой" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 140005, 

<

...>"а", лит. Б, пос. 3, оф. 119);  

3) индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП  314325623700076, ИНН 

<

***>, 143090, 

<

...>);  

4) общество с ограниченной ответственностью "ИнтерПомощь" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 129090, Москва, Ботанический пер., д. 7, эт. 3,  пом. 1, к. 21, оф. А4В)  

о признании недействительным решения, при участии в судебном заседании: согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

Фонд поддержки строительства доступного жилья в Калужской области  (далее - заявитель, фонд) обратился в Арбитражный суд Калужской области с  заявлением к СОСП по Калужской области ГМУ ФССП России  (правопредшественник - Межрайонное отделение по особым исполнительным  производствам УФССП России по Калужской области, далее также отделение,  пристав) о признании недействительным постановления от 14.09.2022 о взыскании  неустойки в рамках исполнительного производства № 12419/22/40052-ИП.  

В обоснование требования указано на неверный расчёт неустойки. 

Отделение считает оспариваемое постановление законным и обоснованным,  представило отзыв и копии материалов исполнительного производства.  

На основании положений статей 9, 65, 70 (часть 31), 123, 156, 200, 329 АПК  РФ заявление рассмотрено при указанной явке по заявленным требованиям и  представленным доказательствам с учётом надлежащего извещения участвующих в  деле лиц, установленного распределения бремени доказывания, доводов заявления,  степени обоснованности возражений.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

В рамках исполнительного производства № 12419/22/40052-ИП  постановлением пристава от 14.09.2022 о взыскании неустойки с должника в  пользу ИП ФИО2 взыскана неустойка в размере 11114053,04 руб.  

Не согласившись с данным постановлением, должник обратился в  Арбитражный суд Калужской области с настоящим заявлением.  

В соответствии со статьей 329 АПК РФ постановления главного судебного  пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской  Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в  случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по  правилам, установленным главой 24 названного Кодекса.  

В силу статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,  должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт,  решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному  нормативному правовому акту, нарушают их права, законные интересы в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают  на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В статье 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ "О  судебной системе Российской Федерации", статье 16 АПК РФ закреплен принцип  обязательности судебных актов для органов государственной власти, органов  местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан.  

В соответствии со статьями 12, 13 Федерального закона "О судебных  приставах" от 21.07.1997 № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения  судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом  об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры  по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных  документов. При этом судебный пристав обязан не допускать в своей деятельности  ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.  

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об  исполнительном производстве" (далее - Закон) задачами исполнительного  производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов,  актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством  Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты  нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в  целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам  Российской Федерации.  

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности;  своевременности совершения исполнительных действий и применения мер  

принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина;  неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования  должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований  взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Закона).  

Доводы заявителя (согласно принятым уточнениям) сводятся к неверному  расчёту периода, а следовательно, и суммы взыскания.  

Между тем постановлением пристава от 25.09.2023 осуществлён перерасчёт  неустойки, верным периодом определён с 20.06.2021 по 31.03.2022, а остаток  задолженности найден равным 955379,10 руб.  

Уточненный приставом расчёт судом проверен и найден верным. 

Поскольку в настоящее время оспариваемое постановление с учётом  внесённых изменений является законным и обоснованным, не ущемляет прав и  законных интересов заявителя, оснований для удовлетворения заявления не  имеется.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 197-201, 329 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

отказать полностью в удовлетворении заявленного требования.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия  

в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через  

Арбитражный суд Калужской области. 

Судья Д.В. Харчиков