/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А74-10112/2015

26 февраля 2019 года

город Иркутск

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей:   Зуевой М.В., Парской Н.Н., 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Назарова Павла Олеговича на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 10 октября 2018 года по делу № А74-10112/2015,  постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции: Каспирович Е.В.; суд  апелляционной инстанции: Хабибулина Ю.В., Бутина И.Н., Споткай Л.Е.),

установил:

открытое акционерное общество «Курорт «Озеро Шира» (ОГРН 1021900880220, далее - должник, ОАО «Курорт «Озеро Шира») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 25 декабря 2015 года заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Путиков А.С.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 13 февраля 2017 года удовлетворено ходатайство временного управляющего, в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Путиков А.С. 

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 19 октября 2017 года удовлетворено ходатайство арбитражного управляющего Путикова А.С. об освобождении его от исполнения обязанностей внешнего управляющего ОАО «Курорт «Озеро Шира».

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 13 ноября 2017 года удовлетворено ходатайство ООО «Белая Лошадь», внешним управляющим ОАО «Курорт «Озеро Шира» утвержден Герасимов Петр Павлович. 

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2018 года определение суда первой инстанции от 13 ноября 2017 года оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 июля 2018 года  судебные акты отменены, вопрос об утверждении внешнего управляющего направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Хакасия.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 21 августа 2018 года исполнение обязанностей внешнего управляющего ОАО «Курорт «Озеро Шира» возложено на Герасимова П.П. 

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 5 сентября 2018 года внешним управляющим ОАО «Курорт «Озеро «Шира» утвержден Пак Сергей Николаевич.

14.08.2018 в Арбитражный суд Республики Хакасия поступило заявление арбитражного управляющего Герасимова П.П. о взыскании с арбитражного управляющего Назарова Павла Олеговича (далее – арбитражный управляющий Назаров П.О.) в пользу должника убытков в сумме 181 420 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 10 октября 2018 года отказано в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Назарова П.О.  об оставлении заявления без рассмотрения. Заявление арбитражного управляющего Герасимова Петра Павловича (далее – арбитражный управляющий Герасимов П.П.) удовлетворено, с арбитражного управляющего Назарова П.О. в пользу открытого акционерного общества «Курорт «Озеро Шира» взысканы убытки в сумме 181 420 рублей.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от  3 декабря 2018 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, арбитражный управляющий Назаров П.О. обратился в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Хакасия.

По мнению заявителя кассационной жалобы, поскольку выводы судов о необходимости исчисления срока исковой давности с момента утверждения Герасимова П.П. внешним управляющим должника, то есть с 07.02.2017 не основаны на законе, то требование о привлечении Назарова П.О. к ответственности в виде взыскания убытков предъявлено за пределами трехлетнего срока  исковой давности. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru). 

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе,  Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ОАО «Курорт «Озеро Шира» зарегистрировано в качестве юридического лица 02.03.1998 Администрацией Ширинского района за номером 188 Ч, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 09.10.2002 Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 5 по Республике Хакасия внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1021900880220.

Основным видом деятельности должника является деятельность санаторно-курортных учреждений (код по ОКВЭД 85.11.2).

Определением арбитражного суда от 23 декабря 2013 года по делу № А74-5056/2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Назаров П.О.

Определением арбитражного суда от 20 июня 2014 года  в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден также  Назаров П.О.

Определением от 19 октября 2015 года  производство по делу №А74-5056/2013 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Курорт «Озеро Шира» прекращено в связи с утверждением мирового соглашения от 19.08.2015, заключенного между представителем собрания кредиторов и должником.

Определением арбитражного суда от 23 октября 2015 года по делу № А74-5056/2013 признаны незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего Назарова П.О., выразившиеся в необоснованно произведенных расходах на аренду транспортного средства в сумме 61 420 рублей, в необоснованном привлечении общества с ограниченной ответственностью «Галла-М» по подготовке проекта анализа состояния должника и заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства в размере вознаграждения в сумме 120 000 рублей.

Внешний управляющий Герасимов П.П., обращаясь в Арбитражный суд Республики Хакасия указал, что в результате необоснованного расходования денежных средств в суммах 61 420 рублей и 120 000 рублей Назаровым П.О. в период исполнения им обязанностей внешнего управляющего должника в рамках дела № А74-5056/2013, должнику причинены убытки в общей сумме 181 420 рублей.

Арбитражный суд  первой инстанции, удовлетворяя требования Герасимова П.А., исходил из того, что требования  о взыскании с Назарова П.О. в пользу должника  181 420 рублей убытков являются обоснованными, и подлежат удовлетворению в указанной сумме.

Третий арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Ответственность арбитражного управляющего является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Принимая во внимание вышеуказанные положения, а также в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения убытков, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица.

Требования предъявлены арбитражным управляющим Герасимовым П.П. к Назарову П.О., как к лицу, исполнявшему в период с 20.06.2014 по 19.10.2015 обязанности внешнего управляющего ОАО «Курорт «Озеро Шира» в рамках дела № А74-5056/2013 о банкротстве должника.

Внешний управляющий Герасимов П.П. в отношении суммы 181 420 рублей сослался на определение арбитражного суда от 23.10.2015 по делу № А74-5056/2013 согласно которому, суд пришел к выводу о необоснованности и нецелесообразности заключения 23.06.2014 должником в лице внешнего управляющего Назарова П.О. (арендатор) с ООО «ДиАл» (арендодатель) договора аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации (фрахтования на время) и незаконности действий (бездействия) арбитражного управляющего Назарова П.О., выразившихся в необоснованно произведенных расходах на аренду транспортного средства в сумме 61 420 рублей. Также суд пришел к выводу о  незаконности действий (бездействия) арбитражного управляющего Назарова П.О., выразившихся в необоснованном привлечении общества с ограниченной ответственностью  «Галла-М» по подготовке проекта анализа состояния должника и заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства с размером вознаграждения в сумме 120 000 рублей и о том, что  действия арбитражного управляющего Назарова П.О. привели к нарушению прав и законных интересов должника, его кредиторов и уполномоченного органа.

Вышеназванные обстоятельства, по мнению судов первой и апелляционной инстанций, свидетельствуют о расходовании  Назаровым П.О. конкурсной массы должника в отсутствие к тому каких-либо оснований, чем причинены убытки интересам конкурсных кредиторов.

Учитывая изложенное, суды обоснованно взыскали с арбитражного управляющего Назарова П.О. убытки в размере  181 420 рублей.

Довод заявителя кассационной жалобы о необходимости исчисления срока исковой давности с момента ненадлежащего исполнения Назаровым П.О. своих обязанностей, с 23.12.2013 по 31.10.2014, в процедуре банкротства по делу № А74-5056/2013 являлся предметом рассмотрения судов и обоснованно отклонен, поскольку определением арбитражного суда от 3 декабря 2015 года возбуждено новое дело о банкротстве должника № А74-10112/2015. Герасимов П.П. в рамках дела № А74-5056/2013 арбитражным управляющим ОАО «Курорт «Озеро Шира» не назначался. Производство по делу № А74-5056/2013 прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения. Оснований для исчисления срока исковой давности применительно к делу № А74-5056/2013 в рассматриваемой ситуации не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о том, что  судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 января 2019 года приняты меры по приостановлению исполнения судебных актов до рассмотрения кассационной жалобы по существу. В связи с рассмотрением кассационной жалобы меры по приостановлению исполнения судебных актов подлежат отмене

Руководствуясь статьями  274, 283, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 10 октября 2018 года  по делу  № А74-10112/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 декабря 2018 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Меры по приостановлению исполнения определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 10 октября 2018 года  по делу  № А74-10112/2015, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 декабря 2018 года по тому же делу, принятые определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 января 2019 года, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий 

Судьи

И.А. Бронникова 

М.В. Зуева 

Н.Н. Парская