АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5381/2021

17 июня 2021 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе председательствующего судьи Яркового С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Омской области по адресу: 

<

...>, дело по исковому заявлению бюджетного учреждения города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-Строительная Фирма» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 14 от 06.05.2010 в размере 1 256 980 руб., неустойки в размере 33 654 руб. 50 коп., с последующим начислением по день фактической уплаты долга,

У С Т А Н О В И Л:

бюджетное учреждение города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (далее - БУ г. Омска «УДХБ») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-Строительная Фирма» (далее - ООО «ПСФ») о взыскании задолженности по договору № 14 от 06.05.2010 в размере 1 256 980 руб., неустойки в размере 33 654 руб. 50 коп., с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Определением от 06.04.2021 заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте разбирательства дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, вследствие чего, дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства.

06.05.2020 между БУ г. Омска «УДХБ» (Поставщик) и ООО «ПСФ» (Заказчик) был заключен договор № 14 на поставку товара (далее - Договор).

В период с  августа 2020 по октябрь 2020 поставщик надлежащим образом исполнял обязанность по поставке товара, что подтверждается товарными накладными №№ 0000-000120, 0000-000125, 0000-000129, 0000-000132, 0000-000146, 0000-000148, 0000-000239. Товар был принят заказчиком в полном объеме.

Согласно п. 3.2. условиям Договора: оплата товара производится в форме безналичного расчета, путем перечисления денежных средств в размере 100% предоплаты поданной заявки, на счет Поставщика на основании платежных документов. В соответствии с п.4.2 Договора Заказчик обязан оплатить товар в порядке, установленным Договором.

Ответчиком оплата по Договору произведена частично - в сумме 1 172 085 руб., задолженность в сумме 1 256 980 руб. ООО «ПСФ» не оплачена.

В соответствии м п. 6.3 Договора срок действия Договора до 30.11.2020,  в части исполнения обязательств - до полного их исполнения обеими сторонами.

12.01.2021 в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по договору поставки товара № 14 от 06.05.2020. ООО «ПСФ»  ответ на претензию не отправило, задолженность не погасило.

В соответствии с п. 4.4. Договора в случае нарушения сроков и условий по Договору, Заказчик уплачивает Поставщику неустойку в размере 1/300 действующей на дату уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки. Общая сумма неустойки по Договору, согласно расчету истца, составляет 33 654,50 руб.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом, принятое обязательство по договору, БУ г. Омска «УДХБ» обратилось в суд с настоящим требованием.

Суд находит исковое заявление подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт передачи товара в рамках исполненной поставки подтверждается представленными в материалы дела документами. 

Доказательств оплаты переданного товара вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с чем, судом сделан вывод о признании ответчиком обстоятельств положенных в основу искового требования.

В соответствии с п. 4.4. Договора в случае нарушения сроков и условий по Договору, Заказчик уплачивает Поставщику неустойку в размере 1/300 действующей на дату уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», изложено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Истцом произведено начисление договорной неустойки с учетом условий договора на сумму задолженности.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Учитывая изложенное, требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

требования бюджетного учреждения города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Строительная Фирма» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 644086, 

<

...>, зарегистрированного по адресу 02.04.2013) в пользу бюджетного учреждения города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрированного по адресу:644070, 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 28.02.2013) задолженность по договору № 14 от 06.05.2010 в размере 1 256 980 руб., неустойку в размере 33 654 руб. 50 коп., с последующим начислением по день фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 906 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

  Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                         С.В. Ярковой