Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-15913/2018

г. Москва                                      Дело № А40-14928/18 

19.04.2018                                                           

Резолютивная часть постановления объявлена 17.04.2018            

Постановление изготовлено в полном объеме 19.04.2018

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу 

ООО ТД «Ант-Пром» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2018 по делу № А40-14928/18, вынесенное судьей Ж.Ц. Бальжинимаевой,о возврате ООО ТД «Ант-Пром» заявления о признании ООО «ИнтерСтройГрупп несостоятельным (банкротом)

лица, участвующие в деле, не явились, извещены 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2018 ООО «ТД Ант-Пром» возвращено заявление о признании ООО «ИнтерСтройГрупп» несостоятельным (банкротом).

ООО «ИнтерСтройГрупп» не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять заявление к производству.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили. В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. 

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно возвратил ООО «ИнтерСтройГрупп» заявление.

Определением от 01.02.2018 суд первой инстанции оставил заявление ООО «ИнтерСтройГрупп» без движения до 01.03.2018 в связи с неприложением первичных документов, подтверждающих основания возникновения задолженности, непредставлением надлежащим образом заверенной копии решения суда, доказательств опубликования о намерении обратиться в суд первой инстанции с заявлением о признании должника банкротом.

От заявителя 22.02.2018  поступило ходатайство во исполнение определения суда (л.д. 5). При этом заявитель проигнорировал предложение суда представить первичные документы, подтверждающие возникновение задолженности, свою позицию относительно данного требования в ходатайстве о приобщении дополнительных документов не изложил, ходатайства о продлении установленного определением суда срока не заявил. 

Таким образом, заявителем  требование  суда не исполнено.

Согласно абз. 8 п. 2. ст. 39 Закона о банкротстве в заявлении должны быть указаны доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы).

В п. 1 ст. 40 Закона о банкротстве также указано, что к заявлению кредитора должны быть приложены документы, подтверждающие доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы).

Таким образом, требования суда основаны на положениях Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно возвратил заявление ООО «ИнтерСтройГрупп».

Документы относительно возникновения задолженности направлены заявителем в суд апелляционной инстанции в качестве приложения к дополнениям к апелляционной жалобе. Суд апелляционной инстанции не усматривает уважительных причин непредставления данных доказательств в суд первой инстанции, в связи с чем в приобщении данных документов к материалам дела отказывает. Данные документы подлежали представлению в суд первой инстанции и оценки последним. Довод заявителя апелляционной жалобы о неясности подлежащих представлению документов подлежит отклонению, поскольку суд обозначил, какие документы подлежат представлению, и сослался на соответствующие нормы Закона о банкротстве.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2018 по делу № А40-14928/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО ТД «АНТ-ПРОМ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:М.С. Сафронова

Судьи:П.А. Порывкин

А.С. Маслов