АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                      Дело № А14-5014/2019

«27» ноября 2019 г.      

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 ноября 2019 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Ростелеком», г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Дивногорье», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании 35 566 руб. 27 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом 

установил:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дивногорье» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи № ТД-836000047396 от 11.10.2016 за период с октября 2017 по июнь 2018 в размере 35 566 руб. 27 коп.

Определением суда от 02.04.2019 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 20.11.2019 стороны не явились, о месте и времени  судебного заседания надлежаще извещены. В адрес суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании статьи 156 АПК РФ  судебное заседание проводилось в отсутствие сторон.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебном заседании 02.07.2019 требования не признал.

Из материалов дела следует, что 11.10.2016 между ПАО «Ростелеком»  (оператор связи) и ООО «Дивногорье» (абонент) заключен договор об оказании услуг связи                № ТД-836000047396, по условиям которого истец предоставляет ответчику услуги телефонной связи, перечень которых указан в п. 4., а ответчик, в свою очередь, обязался оплатить услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 5 договора стороны предусмотрели авансовую систему платежей.

В силу пункта 9 договора, во всем остальном, что не урегулировано настоящим договором, абонент и оператор руководствуются Правилами оказания услуг связи ПАО «Ростелеком» юридическими лицами, являющимися приложением к договору и его неотъемлемой частью, а также Федеральным законом «О связи» и иными нормативными правовыми актами, регулирующими соответствующие отношения.

В приложении № 1 к вышеуказанному договору сторонами определены абонентские номера, адрес установки абонентского оборудования.

Во исполнение условий договора в период с октября 2017 года по июнь 2018 года истец оказал ответчику услуги связи, стоимость которых составила 40 306 руб. 78 коп., что подтверждается актами оказанных услуг, счетами-фактурами, расшифровкой услуг и другими материалами дела. 

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик надлежаще не исполнил. Согласно представленного истцом расчета сумма долга ответчика, с учетом частичной оплаты, составила 35 566 руб. 27 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг, наличие задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор № ТД-836000047396 от 11.10.2016 по своей правовой природе является договорами возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Правовая основа деятельности в области связи регламентирована Федеральным законом Российской Федерации от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи».

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Закона «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Согласно пункту 2 статьи 54 Закона «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Как видно из представленных счетов-фактур, актов оказанных услуг, расшифровки услуг истец оказал ответчику услуги по договору № ТД-836000047396 от 11.10.2016 на сумму 40 306 руб. 78 коп.

Оказанные  услуги  ответчиком оплачены не в полном объеме, доказательств погашения долга суду не представлены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Факт наличия задолженности ответчика за оказанные по договорам услуги в размере 35 566 руб. 27 коп. за период с октября 2017 года по июнь 2018 года доказан материалами дела, ответчиком документально в порядке ч.3 1 ст. 70 АПК РФ не оспорен, в связи с чем исковые требования следует считать правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 2 000 руб. 

Поскольку истец при подаче иска по платежному поручению № 309090 от 07.03.2019, уплатил госпошлину в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма.

Руководствуясь статьями 167-171  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дивногорье», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком», г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 35 566 руб. 27 коп. задолженности; 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья                                                                                                            И.В. Кострюкова