ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А11-13956/2018

09 декабря 2019  года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  09 декабря 2019 года.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Александровой О.Ю., судей Наумовой Е.Н., Мальковой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТК-Русал» на решение Арбитражного суда  Владимирской области от 03.09.2019 по  делу № А11-13956/2018,

 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТК-Русал» (188640, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Владалко» (600020, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Триал» (188680, Ленинградская область, Всеволжский район, МО Колтушская волость, 

<

...>) о прекращении неправомерного использования товарного знака, взыскании убытков в сумме 2 605 351 руб.23 коп.,

 

при участии представителей: от истца  (заявителя) – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2 (по доверенности от 25.09.2019 № 25/19 сроком до 31.12.2020);

от третьего лица – не явился, извещен.

 

установил.

 

Общество с ограниченной ответственностью «ТК-Русал» (далее – ООО «ТК-Русал») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Владалко» (далее – ОАО «Владалко») о прекращении неправомерного и незаконного использования  товарного знака «Питерская ночь» по свидетельству РФ № 369849 и взыскании убытков в виде упущенной выгоды в сумме 2 605 351 руб. 23 коп.

Заявлением от 10.04.2019 № 35/ТК-Р истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в отношении суммы убытков и просил взыскать с ответчика убытки в виде упущенной выгоды в размере 2 556 469 руб.40 коп.

Решением от 03.09.2019 Арбитражный суд Владимирской области отказал в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ТК-Русал» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Нижегородской области отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы указал, что судом первой инстанции неправомерно отклонен довод истца о необходимости применения норм Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребителей (распития) алкогольной продукции». Истец полагает, что приведенное в названном Законе понятие «оборот алкогольной продукции» не включает в себя понятие «производство алкогольной продукции». В связи с этим действия ОАО «Владалко» по реализации алкогольной продукции – водки «Питерская ночь» в период с 23.08.2017 по 26.12.2018 противоречат положениям статей 1229, 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Реализация алкогольной продукции под торговым знаком «Питерская ночь» с 30.01.2018  без согласия правообладателя – ООО «ТК Русал» является прямым нарушением норм действующего законодательства Российской Федерации. 

Представитель ответчика в судебном заседании и отзыве на апелляционную жалобу возразил против доводов заявителя, просит решение оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассматривается в отсутствие представителей истца и третьего лица, по имеющимся в деле материалам. 

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены  судебного акта. 

Судом установлено, что ООО «Триал» до 30.01.2018 принадлежали исключительные права на товарный знак: , что подтверждается свидетельством на товарный знак № 369849 в отношении 32 и 33 классов МКТУ (номер государственной регистрации  369849, номер заявки  2007739489, приоритет 17.12.2007, дата подачи заявки 17.12.2007, дата государственной регистрации 22.01.2009, дата публикации 25.02.2009, дата истечения срока действия исключительного права 17.12.2027).

31.05.2016 между ООО «Триал» (лицензиар) и ОАО «Владалко» (лицензиат)  заключен лицензионный договор на товарный знак, по условиям которого лицензиар, обладающий исключительным правом на товарный знак "Питерская ночь" по свидетельству РФ № 369849 представляет лицензиату на срок действия настоящего договора право использования данного товарного знака на всей территории Российской Федерации в отношении товаров 33 класса МКТУ, указанных в свидетельстве, в установленных договором пределах (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора лицензиату в отношении товарного знака, указанного в пункте 1.1 настоящего договора, предоставляются следующие права: право размещать товарный знак на товарах, на этикетках, упаковках товара, которые производятся лицензиатом по заказу лицензиара, предлагаются им к продаже и продаются лицам, указанным лицензиаром, демонстрируются на выставках и ярмарках, хранятся и/или перевозятся с целью введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также право размещать товарный знак при выполнении работ, оказании услуг, на документации, связанной с введением товара в гражданский оборот, в сети Интернет; лицензиат имеет право применять товарный знак лицензиара как для товаров, так и на сопроводительной и деловой документации и в рекламе.

После подписания сторонами настоящего договора лицензиар обязуется передать лицензиату документацию (рецептуру, технологические инструкции, параметры размещения этикеток и контрэтикеток, оригинал-макет внешнего вида продукции, качественные показатели и т.д.), необходимую и достаточную для производства продукции, а также копию свидетельства на товарный знак (пункт 1.10 договора).

После истечения срока договора или в случае его расторжения, в том числе в соответствии с пунктом 3.3 договора лицензиат обязан незамедлительно прекратить использование товарного знака (пункт 3.4 договора).

Согласно пункту 6.1 договора он заключен сроком на 1 год и вступает в силу с даты регистрации договора РОСПАТЕНТОМ и применяется к правоотношениям сторон, возникшим с момента подписания договора.

Договор от 31.05.2016 зарегистрирован в Роспатенте 23.08.2016.

По истечении срока действия договора от 31.05.2016 стороны не предприняли мер к его продлению.

30.01.2018 ООО «Триал» передало исключительные права на товарный знак № 369849 ООО «ТК-Русал».

Как указал истец,  в период с марта по апрель 2018 года ответчик произвел отгрузку водки «Питерская ночь», что подтверждается сведениями об отгрузке (реализации) алкогольной продукции в системе ЕГАИС, поступившими из Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу.

Полагая, что ответчик неправомерно ввел в гражданский оборот товар с товарным знаком истца, последний обратился  в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции  пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска. При этом суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана, отнесены, в частности, произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

На основании пунктов 1, 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 данного Кодекса, в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Из материалов дела следует, что ответчиком в период с 23.08.2017 по 26.12.2018 реализована алкогольная продукция – водка "Питерская ночь" и водка "Питерская ночь GOLD", что подтверждается сведениями, представленными МРУ Росалкогольрегулирования по Северо-Западному федеральному округу (отчет об объемах поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции от 26.12.2018).

Вместе с тем, из указанного выше отчета следует и истцом не оспаривается, что вся реализованная в период с 23.08.2017 по 26.12.2018 водка "Питерская ночь" и водка "Питерская ночь GOLD" произведена (имеет дату розлива) с 17.07.2016 по 10.01.2017, то есть спорная продукция произведена ответчиком в период действия лицензионного договора от 31.05.2016 (срок действия договора – до 23.08.2017).

Поскольку согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации под иным введением в гражданский оборот понимается не только продажа или обмен, но и производство товаров с размещением товарного знака, в действиях ответчика по последующей реализации товаров, произведенных в период действия лицензионного договора от 31.05.2016, отсутствует факт незаконного использования товарного знака истца.

Доказательств, подтверждающих производство ответчиком товаров с использованием товарного знака истца после прекращения действия лицензионного договора, равно как и совершения действий по неправомерному и незаконному использованию товарного знака в настоящее время истцом в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Довод истца о необходимости применения в рассматриваемом случае норм Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» обоснованно не принят судом во внимание.

Суд правомерно исходил из того, что к рассматриваемым правоотношениям нормы  Федерального закона № 171-ФЗ применены быть не могут. В этой связи при определении момента введения алкогольной продукции в гражданский оборот суд первой инстанции руководствовался положениями пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется. Доводы заявителя жалобы являлись предметом исследования в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права и допущенной судебной ошибке.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 03.09.2019 по  делу № А11-13956/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТК-Русал» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий судья 

 

            О.Ю. Александрова

 

Судьи

            Д.Г. Малькова 

 

            Е.Н. Наумова