АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-1488/2020

11 июня 2020 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Агро-Эксперт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к федеральному казенному учреждению «Колония-поселение №12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 417525руб. 47коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Эксперт» (далее – ООО «Агро-Эксперт») обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному казенному учреждению «Колония-поселение №12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» (далее – ФКУ КП-12 УФСИН России по Ивановской области)  о взыскании 417525руб. 47коп., из них: 406866руб. задолженности по государственному контракту от 29.07.2019 №67, 10659руб. 47коп. пени за просрочку оплаты товара за период с 01.09.2019 по 09.01.2020. В исковом заявлении истцом заявлено также о взыскании 15000руб. расходов по оплате услуг представителя.

Исковые требования обоснованы ст.ст.309, 330, 506, 508, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не выполнил своих обязательств по оплате поставленного истцом товара.

Определением арбитражного суда от 28.02.2020 исковое заявление ООО «Агро-Эксперт» принято к производству, возбуждено производство по делу №А17-1488/2020, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 16.04.2020. Определением арбитражного суда от 16.04.2020 предварительное судебное заседание по делу отложено на 04.06.2020 на 14час. 00мин. В пункте 4 указанного определения стороны также извещались о том, что при отсутствии возражений сторон судебное разбирательство по делу назначено на 14час. 10мин. 04.06.2020.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru. 

Истец, ответчик, признанные судом в порядке ст.123 АПК РФ надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Учитывая, что в определении арбитражного суда от 16.04.2020 лица, участвующие в деле, извещались о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, а также возможности перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству, о своих возражениях не сообщили, суд, с учетом отсутствия возражений со стороны истца и ответчика, определением, отраженным в протоколе судебного заседания от 04.06.2020, признал дело на основании ст.ст.136, 137 АПК РФ подготовленным к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В соответствии со ст.ст.123 (ч.1), 156 (ч.3) АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 29.07.2019 между ФКУ КП-12 УФСИН России по Ивановской области (государственный заказчик) и ООО «Агро-Эксперт» (поставщик) заключен государственный контракт №67, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется обеспечить передачу принадлежащего ему комбикорма для КРС в количестве 30000кг (товар), а государственный заказчик обязуется оплатить поставленный товар.

Цена контракта составляет 406866руб. и включает общую стоимость товара, стоимость тары и упаковки, транспортные расходы, расходы на страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей, взимаемых с поставщика в связи с исполнением обязательств по контракту (п.3.1).

Цена контракта является твердой, определяется на весь срок исполнения контракта и не может изменяться в ходе его исполнения (п.3.2).

Оплата по контракту производится в рублях Российской Федерации в безналичном порядке в форме платежных поручений путем перечисления государственный заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 дней после исполнения поставщиком обязательства по поставке товара и предоставления государственному заказчику документов, подтверждающих осуществление поставки товара, оформленных надлежащим образом, при условии доведения предельных объемов финансирования (п.3.3).

Обязательства по оплате поставленного товара считаются выполненными в день списания денежных средств со счетов государственного заказчика (п.3.4).

Обязательство поставщика по поставке (передаче) товара считается исполненным с момента подписания государственным заказчиком товарной накладной по факту приемки товара (п.4.5).

Пеню для заказчика нужно установить за каждый день просрочки начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства по контракту. Такая пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Банка России от неуплаченной в срок суммы (п.9.4).

Все споры и разногласия, возникающие при исполнении контракта, решаются сторонами путем переговоров. При невозможности достижения соглашения сторон споры и разногласия, возникающие при исполнении контракта, подлежат разрешению в Арбитражном суде Ивановской области в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ (п.12.1).

Контракт вступает в силу с момент его подписания сторонами и действует до 31.12.2019, а в части осуществления оплаты и гарантийных обязательств – до их полного исполнения (п.14.1).

В рамках исполнения контракта поставщик поставил в адрес государственного заказчика товар на общую сумму 406866руб. по универсальному передаточному документу от 01.08.2019 №БП-3734 (транспортная накладная от 01.08.2019 №00БП-002516).

Однако в установленные сроки товар оплачен государственным заказчиком не был.

Письмом от 14.10.2019 №38/ТО/46/16-4393 ФКУ КП-12 УФСИН России по Ивановской области сообщило поставщику о просрочке оплаты поставленного товара, вызванной отсутствием финансирования, просило отсрочку исполнения обязательства на 4 квартал 2019 года.

В дальнейшем ООО «Агро-Эксперт» обратилось к  ответчику с претензией от 09.01.2020 №6, полученной ФКУ КП-12 УФСИН России по Ивановской области 20.01.2020. Однако претензионные требования поставщика оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на неоплату покупателем в полном объеме стоимости полученного товара, ООО «Агро-Эксперт» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском. 

Исследовав условия государственного контракта от 29.07.2019 №67, суд установил, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки товаров для государственных или муниципальных нужд, подпадающий под регулирование норм главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правовое положение сторон по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд регулируются  параграфом 4 главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 – 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (п.2 ст.525 ГК РФ).

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель, являющийся плательщиком, не оплачивает товар, то поставщик вправе потребовать оплаты товара.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому к  отношениям сторон, вытекающим  из договора  поставки в соответствии с  пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются нормы параграфа 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Общие положения о купле-продаже».

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен договор поставки товаров на определенных условиях. Анализ представленных в материалы дела документов (договора, универсального передаточного документа, транспортной накладной) позволяет сделать вывод о подтверждении факта поставки истцом товара покупателю и его получения покупателем. 

В подтверждение произведенного расчета задолженности на сумму 406866руб.  истцом представлены: универсальный передаточный документ от 01.08.2019 №БП-3734, транспортная накладная от 01.08.2019 №00БП-002516.

Универсальный передаточный документ содержит сведения о наименовании, количестве и цене товара, в графе «получил» в указанных документах имеется подпись уполномоченного лица, заверенная печатью учреждения. В представленном истцом универсальном передаточном документе на поставку товара каких-либо замечаний и претензий при приемке товара по количеству, качеству и ассортименту покупателем не указано. 

Факт получения товара по представленной накладной ответчиком не оспаривается.

Письмом от 14.10.2019 №38/ТО/46/16-4393 ФКУ КП-12 УФСИН России по Ивановской области факт поставки подтвердило.

Срок оплаты товара, поставленного по указанному универсальному передаточному документу, наступил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, письменного и мотивированного отзыва на предъявленный иск в дело не представил, что в силу ч.31 ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании последним предъявленных истцом требований.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (ст.9 АПК РФ).

Поскольку доказательств полной и своевременной оплаты полученного товара ответчиком в материалы дела не представлено, задолженность в размере 406866руб.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеуказанных правовых норм.

Истец обратился также с требованием о взыскании 10659руб. 47коп. пени за просрочку оплаты товара за период с 01.09.2019 по 09.01.2020.

В силу ст.ст.329, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В п.9.4 контракта стороны установили, что пеню для заказчика нужно установить за каждый день просрочки начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства по контракту. Такая пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Банка России от неуплаченной в срок суммы.

Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательство по оплате товара, требование истца о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств правомерно.

Ответчик не представил суду каких-либо возражений относительно правильности составленного истцом расчета пени.

При расчете неустойки суд считает возможным руководствоваться также положениями п.38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, согласно которому при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан неверным в части определения начальной даты периода взыскания неустойки (истцом не учтены положения ст.193 ГК РФ), а также примененной ключевой ставки Банка России.

Неустойка за просрочку оплаты поставленного истцом товара за период с 03.09.2019 по 09.01.2020 составит 9622руб. 38коп. согласно следующему расчету суда: 406866руб. * 129 дней * 5,5% * 1/300 = 9622руб. 38коп.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 9622руб. 38коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 03.09.2019 по 09.01.2020.

При подаче искового заявления ООО «Агро-Эксперт» было заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000руб.

Как следует из материалов дела, ООО «Агро-Эксперт» (заказчик) и индивидуальный предприниматель ФИО2 (исполнитель) 30.12.2019 заключили договор об оказании юридической помощи (оказании юридических услуг) №2/60, согласно которому заказчик поручает исполнителю, а исполнитель обязуется представлять интересы заказчика при ведении спора с ФКУ КП-12 УФСИН России по Ивановской области по поводу взыскания  задолженности за поставленный товар и пени за просрочку оплаты поставленного товара по государственному контракту №67 от 29.07.2019.

По условиям договора (п.3) исполнитель обязуется: изучить материалы дела с последующим консультированием заказчика по правовой стороне спора, исходя из сложившихся обстоятельств; подготовить дело к судебному разбирательству (изучить законодательство, судебную практику, выработать правовую позицию по делу, собрать при содействии заказчика необходимые документы и доказательства); составить претензию, исковое заявление, расчет пени.

В п.4 договора стороны определили, что за изучение материалов дела, подготовку дела к судебному разбирательству, составление претензии и расчета размера штрафных санкций, составление искового заявления заказчик обязуется  выплатить исполнителю гонорар в сумме 15000руб. 

14.02.2020 сторонами подписан акт №2 о приемке оказанных юридических услуг, согласно которому исполнитель выполнил работу по договору от 30.12.2019 №2/60, претензий со стороны заказчика к исполнителю не имеется. Согласно указанному акту исполнителем оказаны следующие услуги: изучение материалов дела; составление претензии, расчета штрафных санкций; подготовка дела к судебному разбирательству; составление искового заявления. Стоимость каждой оказанной услуги определена в размере 5000руб.

В подтверждение получения денежных средств ИП ФИО2 представлен расходный кассовый ордер от 18.02.2020 №БП-56 на сумму 15000руб.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Представленные истцом документы в подтверждение расходов на оплату услуг представителя суд считает документами, свидетельствующими о фактически понесенных ООО «Агро-Эксперт» расходах. 

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты.

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов, применительно к положениям ч.2 ст. 110 АПК РФ, следует исходить из того, являются ли понесенные заявителем расходы разумными и соразмерными рассмотренному делу.

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016 №1 (далее - Постановление от 21.01.2016) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п.11 Постановления от 21.01.2016, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. 

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления от 21.01.2016).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации. Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

14.02.2020 сторонами подписан акт №2 о приемке оказанных юридических услуг, согласно которому исполнитель выполнил работу по договору от 30.12.2019 №2/60, претензий со стороны заказчика к исполнителю не имеется. Согласно указанному акту исполнителем оказаны следующие услуги: изучение материалов дела; составление претензии, расчета штрафных санкций; подготовка дела к судебному разбирательству; составление искового заявления. Стоимость каждой оказанной услуги определена в размере 5000руб.

При этом суд отмечает, что вышеуказанные услуги исполнителя, поименованные в акте как изучение материалов дела, подготовка дела к судебному разбирательству носят общий обезличенный характер. Указанные услуги не могут рассматриваться вне связи с подготовкой претензии и искового заявления, поскольку последнее не заключается исключительно в наборе компьютерного текста, а связано с выработкой общей позиции истца по делу.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, а также категорию и сложность рассмотренного спора, продолжительность судебного разбирательства, время, необходимое для подготовки материалов по данному делу квалифицированным специалистом, суд считает, что заявленные истцом к взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000руб. превышают разумные пределы и подлежат снижению до 10000руб. 

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

К судебным расходам, подлежащим распределению между сторонами, относятся 11351руб. государственной пошлины и 10000руб. расходов по оплате услуг представителя.

Поскольку размер удовлетворенных требований составляет 416488руб. 38коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально сумме удовлетворенных требований, в связи с чем в сумме 11322руб. 81коп. подлежат отнесению на ответчика, в остальной части – на истца, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 9975руб. 16коп. подлежат отнесению на ответчика, в оставшейся части – на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агро-Эксперт» удовлетворить частично.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Колония-поселение №12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Эксперт» 406866руб. задолженности по государственному контракту от 29.07.2019 №67, 9622руб. 38коп. неустойки за просрочку оплаты товара за период с 03.09.2019 по 09.01.2020, 11322руб. 81коп. расходов по оплате государственной пошлины и 9975руб. 16коп. расходов по оплате услуг представителя.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                              Е.Е. Шемякина