ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                  Дело № А40-85530/20-16-573

30.10.2020 г.

резолютивная часть решения объявлена 14.10.2020 г. 

решение изготовлено в полном объеме 30.10.2020 г.

Арбитражный суд города Москвы 

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Рыбный день» (Адрес: 121471, 

<

...>, пом. I, эт. 3 ком. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2015, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Дон-Опт» (Адрес: 347935, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 10 059 962 руб. 57 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № 4/2019 от 02.09.2019 г.; 

от ответчика – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Рыбный день» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дон-Опт» (далее – ответчик) о взыскании 10 059 962 руб. 57 коп.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчиком не оплачен товар, переданный по договору поставки.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В судебном заседание истец поддержал исковые требования в полном объеме. 

В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ. Суд провёл судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 14.12.2015 г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки № РД2/15 (далее – Договор).

В рамках Договора поставки и согласно условиям Спецификаций к каждой поставке Поставщик передал в собственность Покупателя Товар по товарным накладным № 444 от 01.07.2019 г., № 509 от 12.07.2019 г., № 514 от 15.07.2019 г., № 960 от 24.10.2019 г. № 1003 от 05.11.2019 г. 

Товар принят Покупателем без замечаний. На всех товарных накладных имеется отметка о приемке Товара, содержащая подпись должностного лица и печать Покупателя. Замечания по количеству и качеству поставленного товара ответчиком не предъявлены.

Согласно п. 5.3 Договора поставки оплата за поставленный Товар осуществляется на основании выставленного Поставщиком счета или товаросопроводительного документа.

Пунктом 5.4 Договора предусмотрено, что оплата за поставленный Товар осуществляется на расчетный счет Поставщика, кассу поставщика, оплата за Товар, поставленный с отсрочкой платежа, осуществляется в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты поставки Товара. В случае, если условия и порядок оплаты конкретной партии товара указаны в Спецификации и отличаются от условия и порядка оплаты, предусмотренным данным пунктом, в отношении этой поставки применяются условия и порядок оплаты согласованный Сторонами Договора в конкретной Спецификации. Датой оплаты товара считается дата зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего Поставщика.

Условиями каждой из Спецификаций к поставкам указан конкретный срок, в соответствии с которым должна быть произведена оплата за Товар, который также не превышает 5 (пяти) рабочих дней с даты поставки.

В связи с ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, образовалась задолженность в размере 4 184 082 руб. 95 коп.

Согласно п. 7.6 Договора поставки при задержке оплаты Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,5 % стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа. В случае просрочки оплаты за Товар на срок более двух месяцев, неустойка за просрочку оплаты составляет 1% о стоимости поставленного, но неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате. 

По состоянию на 17.04.2020 г. истцом начислена неустойка в размере 5 875 879 руб.    62 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, ответчику была направлена претензия от 15.04.2020 г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик обстоятельства дела, в том числе размер задолженности и неустойки, не оспорил, в связи с чем данные обстоятельства считаются признанными ответчиком в силу     ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы.

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дон-Опт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рыбный день»  сумму основного долга в размере 4 184 082 (четыре миллиона сто восемьдесят четыре тысячи восемьдесят два) рубля 95 копеек, неустойку в размере 5 875 879 (пять миллионов восемьсот семьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 62 копейки, неустойку в размере 1% от суммы основного долга за каждый день просрочки, начисленную на сумму основного долга за период с 18.04.2020 г. до момента фактической оплаты основного долга, а также 73 300 (семьдесят три тысячи триста) рублей расходов по государственной пошлине.

  Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении   месяца со дня его принятия.

Судья:

М.Ю. Махалкин