837/2019-14618(4) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

08 апреля 2019 года Дело № А56-52798/2016  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Колесниковой С.Г., судей Богаткиной Н.Ю.,  

Бычковой Е.Н., 

при участии от Государственной корпорации «Агентство по страхованию  вкладов» Манаенкова С.Ю. (доверенность от 17.04.2018),  

рассмотрев 01.04.2019 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу конкурсного управляющего акционерного общества «Русский Торгово- Промышленный Банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию  вкладов» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 05.09.2018 (судья Голоузова О.В.) и постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018 (судья  

Казарян К.Г., Копылова Л.С., Медведева И.Г.) по делу № А56-52798/2016, 

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 18.08.2016 по заявлению Центрального банка  Российской Федерации, место нахождения: 107016, Москва, Неглинная ул.,  

д. 12, ОГРН 1037700013020, ИНН 7702235133 (далее - Банк России),  возбуждено производство по делу о банкротстве акционерного общества  «Русский торгово-промышленный банк», место нахождения: 188640,  Ленинградская обл., г. Всеволожск, Всеволожский пр., д. 29, ОГРН  1027800004517, ИНН 7834000138 (далее - Банк).  

Решением от 03.04.2017 Банк признан несостоятельным (банкротом),  открыто конкурсное производство в соответствии с параграфом 4 «Банкротство  финансовых организаций» главы IX Федерального закона от 26.10.2002  

 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).  

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную  корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», место нахождения: 109240,  Москва, ул. Высоцкого, д. 4, ОГРН 1047796046198, ИНН 7708514824 (далее -  Агентство).  

В суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Консенсус»,  место нахождения: 188508, Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, дер. Малое  Карлино, здание склада минеральных удобрений, лит. А, ОГРН 1094720000297,  ИНН 4720030292 (далее - Общество), с жалобой на бездействие конкурсного  управляющего Банком. Общество просило признать незаконным неисполнение  конкурсным управляющим обязанности по уплате текущих платежей,  взысканных с Банка решениями суда в пользу обществ с ограниченной  ответственностью (далее - ООО) «Фестиваль» и «Логистическое оформление  Северо-Запад»; обязать конкурсного управляющего произвести расчеты с  Обществом - правопреемником указанных лиц.  

Определением от 05.09.2018 конкурсному управляющему в  удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по жалобе  

отказано; признано незаконным его бездействие - неисполнение текущих  обязательств из судебных актов по делам № А56-92501/2016 (в части  неперечисления процентов за пользование чужими денежными средствами),  А56-63049/2016, А56-92496/2016, А56-29433/2017. В остальной части в  удовлетворении требований отказано.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 

от 30.11.2018 определение от 05.09.2018 изменено: из резолютивной части  исключена часть фразы «в части неперечисления процентов за пользование  чужими денежными средствами». В остальной части определение от 05.09.2018  оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе Агентство просит определение от 05.09.2018 и  постановление от 30.11.2018 отменить, отказать в удовлетворении жалобы  Общества.  

Как указывает податель жалобы, правовых оснований для замены  кредитора по текущим обязательствам не имеется; Агентство оспаривает  процессуальное правопреемство в исковом порядке, а также договоры цессии  Общества; часть требований (по делу № А56-92501/2016), заявленных  Обществом, была исполнена первоначальному кредитору - ООО «Фестиваль»;  ООО «Фестиваль» и ООО «Логистическое оформление Северо-Запад» не ведут  хозяйственной деятельности.  

В судебном заседании представитель Агентства поддержал доводы,  приведенные в кассационной жалобе.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте  и времени его рассмотрения, однако своих представителей в судебное  заседание не направили.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке в пределах доводов кассационной жалобы.  

В силу положений статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  основанием для удовлетворения жалобы кредиторов является установление  арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия)  законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и  законных интересов кредиторов должника.  

В обоснование жалобы Общество указало на неперечисление ему  конкурсным управляющим взысканных с Банка решениями суда денежных  средств, а именно:  

- по делам № А56-63049/2016 (1 840 000 руб. и 31 400 руб.),  № А56-92496/2016 (337 333,33 руб. и 9747 руб.), № А56-13320/2017 

(10 226,23 руб., а также проценты за пользование чужими денежными  средствами, начисленные на сумму долга в размере 1 871 400 руб. за период с  30.12.2016 по день фактической уплаты задолженности) в пользу Общества как  правопреемника ООО «Логистическое оформление Северо-Запад»;  

- по делам № А56-92501/2016 (253 366,67 руб. и 8067 руб.), 

 № А56-29443/2017 (49 922,12 руб. и 2000 руб., а также проценты за пользование  денежными средствами за период с 28.03.2017 по день фактической уплаты  задолженности исходя из размера задолженности 1 382 000 руб.) в пользу  Общества как правопреемника ООО «Фестиваль».  

Ссылаясь на то, что спорные требования не приняты к исполнению  конкурсным управляющим, Общество обратилось в суд.  

Суды признали обоснованными требования в отношении дел  № А56-92501/2016, А56-63049/2016, А56-92496/2016 и А56-29433/2017. 

Как установлено судами, ООО «Логистическое оформление Северо-Запад»  

(цедентом) и Обществом (цессионарием) заключен договор цессии  

от 17.05.2017 № 01, по условиям которого цессионарию переданы права  требования из договора аренды нежилых помещений от 13.03.2014 № 20/Д-01- 14, в том числе:  

- 1 840 000 руб. задолженности и 31 400 руб. расходов на уплату  государственной пошлины по решению Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2016 по делу А56-63049/2016;  

- 337 333,33 руб. задолженности и 9747 руб. расходов на уплату  государственной пошлины по решению Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2017 по делу № А56-92496/2016;  

- 10 226,23 руб. процентов, начисленных по основаниям статьи 395 ГК РФ  за период с 10.12.2016 по 29.12.2016 на 1 840 000 руб. задолженности, а также  начисленных на указанную сумму задолженности процентов с 30.12.2016 по  дату исполнения решения от 16.05.2017 по делу № А56-13320/2017.  

Стоимость уступаемого права определена в размере 198 000 руб. 

Уведомление об уступке прав требования в адрес Банка (Всеволожск,  Всеволожский пр., д. 29) отправлено 20.09.2017.  

В связи с уступкой прав требования в рамках указанных выше арбитражных  дел, Обществом заявлено о замене стороны в порядке правопреемства.  

В деле № А56-63049/2016 заявление о замене стороны в порядке  процессуального правопреемства подано 22.09.2017. Определением  

от 08.02.2018 производство по заявлению было приостановлено до  рассмотрения дела № А56-86029/2017, в рамках которого был оспорен договор  цессии от 17.05.2017 № 01. Определением от 06.09.2018 производство по  заявлению возобновлено. Определением от 13.09.2018 произведена  процессуальная замена.  

В деле № А56-92496/2016 заявление о замене стороны в порядке  процессуального правопреемства подано 22.09.2017. Определением  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  29.09.2017 произведена замена. Постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.02.2018 определение суда о правопреемстве  оставлено без изменения. На постановление апелляционного суда 13.03.2018  от имени Банка подана кассационная жалоба. Постановлением Арбитражного  суда Северо-Западного округа от 03.05.2018 судебные акты оставлены без  изменения.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 02.03.2017 по делу № А56-92501/2016 с Банка в пользу ООО  «Фестиваль» взыскана задолженность по арендной плате за период с  31.08.2016 по 12.09.2016 по договору от 13.03.2014 № 17/Д-01-14 и 8067 руб. в  возмещение расходов на уплату государственной пошлины; выдан  исполнительный лист от 04.04.2017.  

ООО «Фестиваль» (цедент) и Общество (цессионарий) заключили договор  цессии от 03.03.2017 № 02 об уступке прав требований к Банку, установленных  решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 02.03.2017 по делу № А56-92501/2016.  

Стоимость уступаемого права определена в пункте 1.4 договора в размере  221 070 руб. Уведомление об уступке права требования направлено Банку  посредством почтовой связи 20.09.2017.  

В деле № А56-92501/2016 заявление о замене стороны в порядке  процессуального правопреемства подано 22.09.2017. Определением  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  31.10.2017 произведена замена. Постановлением Тринадцатого арбитражного  

апелляционного суда от 10.04.2018 определение суда о правопреемстве  оставлено без изменения. На постановление апелляционного суда 30.05.2018  от имени Банка подана кассационная жалоба. Постановлением Арбитражного  суда Северо-Западного округа от 20.07.2018 судебные акты оставлены без  изменения.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 07.09.2017 по делу № А56-29433/2017 с Банка в пользу ООО  «Фестиваль» взыскано 49 922,12 руб. процентов, начисленных на  задолженность по арендной плате за июль - август 2016 по договору от  13.03.2014 № 17/Д-01-14 за период с 16.11.2016 по 27.03.2017 и 2000 руб. в  возмещение расходов на уплату государственной пошлины. Дополнительным  решением от 05.10.2017 с Банка взысканы также проценты за период с  28.03.2017 по день фактической уплаты задолженности исходя из размера  задолженности 1 382 000 руб. и ключевой ставки Банка России, действовавшей  в период с 28.03.2017 по день уплаты долга. Решение не обжаловано и  вступило в законную силу 09.10.2017.  

ООО «Фестиваль» (цедент) и Общество (цессионарий) заключили договор  цессии от 09.10.2017 № 03 об уступке прав требования 49 922,12 руб. процентов  и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, установленных  решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 07.09.2017 по делу № А56-29433/2017.  

Стоимость уступаемого права определена в размере 5000 руб. 

Уведомление об уступке права требования направлено Банку посредством  почтовой связи 30.10.2017.  

В деле № А56-29433/2017 заявление о замене стороны в порядке  процессуального правопреемства подано 03.11.2017. Определением  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

от 12.01.2018 произведена замена. Постановлением Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 определение суда о  правопреемстве оставлено без изменения. На постановление апелляционного  суда 13.07.2018 от имени Банка подана кассационная жалоба. Постановлением  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2018 судебные акты  оставлены без изменения.  

С учетом установленных по делу обстоятельств суды обоснованно  отклонили доводы конкурсного управляющего об оспаривании процессуального  правопреемства.  

Доводы подателя кассационной жалобы об оспаривании договора цессии 

 № 01 (дело № А56-86029/2017) также не могут быть приняты, поскольку  решением суда первой инстанции от 28.02.2018 по указанному делу,  оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от  09.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  17.10.2018, в иске было отказано.  

Факт уплаты Банком денежных средств во исполнение решения суда по  делу № А56-92501/2016 подтверждается выпиской по счету от 07.03.2018,  однако выплата произведена после направления должнику уведомления о  заключении договора цессии Обществом с ООО «Фестиваль» (20.09.2017)  

Как обоснованно указали суды, в силу положений статьи 408 Гражданского  кодекса Российской Федерации лишь надлежащее исполнение прекращает  обязательство, а исполнение обязательства Банком не может считаться  таковым.  

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 36 «О некоторых вопросах,  

связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц,  находящихся в процедурах банкротства», при рассмотрении жалоб кредиторов  по текущим платежам на нарушение их прав (пункт 2 статьи 35 Закона о  банкротстве), выражающееся в непогашении платежей должником, надлежит  учитывать, что арбитражный управляющий (в процедурах внешнего управления  или конкурсного производства) обязан при наступлении срока исполнения  соответствующего обязательства направлять распоряжение для его исполнения  в кредитную организацию, не дожидаясь напоминания от соответствующего  кредитора или предъявления им требования в суд  

Суды верно указали, что конкурсный управляющий, будучи осведомлен о  вступивших в силу судебных актах, был обязан приступить к их исполнению в  силу части 1 статьи 16 АПК РФ путем выставления к счету должника, открытому  в банке, соответствующих платежных поручений.  

На отсутствие денежных средств на счете должника управляющий не  ссылался.  

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют  фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.  Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.  Доводы, приведенные подателем жалобы, не опровергают выводы судов, а  выражают несогласие с ними.  

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо- Западного округа  

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 05.09.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.11.2018 по делу № А56-52798/2016 оставить без  изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерного  общества «Русский Торгово-Промышленный Банк» Государственной  корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.  

Председательствующий С.Г. Колесникова Судьи Н.Ю. Богаткина 

Е.Н. Бычкова