Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-239054/16

114-2070 

27 января 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Ильина Т. В., 

 при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с участием представителя:

от истца – ФИО2 – доверенность от 07.10.2016г.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО «ВЭБ-лизинг»

к ЗАО «Производственно-строительное объединение «РусГазСтрой», АО «ГРУППА КОМПАНИЙ «РУСГАЗИНЖИНИРИНГ»

о взыскании 756 076 рублей 21 копейку, об изъятии предмета лизинга

                                                          УСТАНОВИЛ:

          предметом иска является требование о взыскании солидарно 418 873 рубля 13 копеек лизинговых платежей, 218 542 рубля 52 копейки основной задолженности за пользование предметом лизинга, 41 632 рубля 35 копеек пени, 14 325 рублей 46 копеек процентов, 62 702 рублей 75 копеек расходов на страхование, об изъятии транспортного средства, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, марка, модель транспортного средства: специализированное пассажирское транспортное средство НефАЗ 4208-34, категория ТС: D, год изготовления ТС: 2014, модель, номер двигателя: 740622 Е2765414, номер шасси: XТС535004Е2454069, номер кузова (кабина, прицеп): кааб. 2382110, цвет кузова: оранжевый, мощность двигателя: 280 л.с. (206 кВт), рабочий объем двигателя: 11762 куб.см, тип двигателя: дизель, разрешенная максимальная масса: 13600 кг,  организация-изготовитель ТС (страна): ОАО «НЕФАЗ» (Россия), ПТС: 02 ОА 004552 выдан 21 ноября 2014 года ОАО «НЕФАЗ» (452680 Россия, Башкортостан, 

<

...>). 

         Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности  по уплате лизинговых платежей в соответствии с договором от 24 марта 2015 года №Р15-03837-ДЛ.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

          Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

         В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

         Представители ответчиков, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились.

         Дело рассмотрено без участия представителей ответчиков в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         Между истцом (лизингодатель) и ЗАО «Производственно-строительное объединение «РусГазСтрой» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 24 марта 2015 года №Р15-03837-ДЛ.

         По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование (статья 665 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         В соответствии с условиями договора финансовой аренды (лизинга) лизингодатель приобрел и предал лизингополучателю во временное владение и пользование специализированное пассажирское транспортное средство НефАЗ 4208-34, что подтверждается договором купли-продажи от 24 марта 2015 года №Р15-03837-ДКП, заключенным лизингодателем с ООО «НОРДКАМ-НГС», актом приема-передачи предмета лизинга от 22 апреля 2015 года.

          Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

          В соответствии с пунктом 3.2 договора лизингополучатель обязан уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком, согласованным сторонами.

          В нарушение условий договора лизингополучатель имеет просрочку в уплате 418 873 рубля 13 копеек лизинговых платежей за период с 29 февраля 2016 года до 16 мая 2016 года. 

           Поскольку лизингополучатель не представил доказательства уплаты долга, иск о взыскании 418 873 рубля 13 копеек основной задолженности подлежит удовлетворению.

           В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

           Согласно пункту 2.3.4 Общих условий договора лизинга в случае просрочки уплаты лизинговых платежей лизингополучатель уплачивает лизингодателю пеню в размере 0,1% от суммы не исполненного обязательства за каждый день просрочки. За период просрочки с 12 января 2016 года по 16 мая 2016 года размер неустойки составляет 41 632 рубля 35 копеек, которая подлежит взысканию на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.     

           В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга. 

           В соответствии с пунктом 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

           Право на одностороннее расторжение договоров лизинга предусмотрено пунктом 5.2.5 Общих условий договора лизинга. Уведомление о расторжении договора направлено лизингодателем лизингополучателю 16 мая 2016 года.

           В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (часть 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации). При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (часть 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

           В соответствии с частью 4 статьи 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга. 

            Поскольку ответчик не представил доказательства возврата предмета лизинга, требование об изъятии специализированного пассажирского транспортного средства НефАЗ 4208-34 подлежит удовлетворению.  

            Пунктом 5 статьи 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» установлено, что  по договору лизинга лизингополучатель обязуется по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи;

           Согласно пункту 5 статьи 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. 

            В соответствии с пунктом 38 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2002 года №66 взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором.

            В связи с этим за период с 16 мая 2016 года по 02 ноября 2016 года взысканию подлежит основная задолженность за пользование предметом лизинга в размере 218 542 рубля 52 копейки.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

            На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию подлежат проценты в размере 14 325 рублей 46 копеек, начисленные за период с 16 мая 2016 года до 02 ноября 2016 года.

            Пунктом 3.8 договора, пунктами 4.1-4.4 Общих условий договора лизинга предусмотрено, что расходы лизингодателя на страхование предмета лизинга, увеличенные на 18%, возмещаются лизингополучателем.

            На основании договора страхования от 21 апреля 2015 года №1815-82 МТ 0421 VL/2 истец платежным поручением от 04 мая 2016 года №20564 перечислил СОГАЗ 52 096 рублей страховой премии.

            Поскольку лизингополучатель не представил доказательства возмещения лизингодателю расходов на страхование транспортного средства, требование о взыскании 62 702 рубля 75 копеек основной задолженности подлежит удовлетворению.

            Между лизингодателем и АО «ГРУППА КОМПАНИЙ «РУСГАЗИНЖИНИРИНГ» (поручитель) заключен договор поручительства от 24 марта 2015 года №Р15-03837-ДП.

            В соответствии с частями 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

            В соответствии с пунктом 1.1 договора поручительства поручитель солидарно отвечает перед лизингодателем по обязательствам должника (лизингополучателя).

            В связи с этим с поручителя подлежит взысканию 756 076 рублей 21 копейку.

            При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

            В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчиков. 

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 167- 182 АПК РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

           взыскать солидарно с ЗАО «Производственно-строительное объединение «РусГазСтрой», АО «ГРУППА КОМПАНИЙ «РУСГАЗИНЖИНИРИНГ» в пользу АО «ВЭБ-лизинг» 756 076 рублей 21 копейку, из них: 637 415 рублей 65 копеек основной задолженности, 41 632 рубля 35 копеек пени и 14 325 рублей 46 копеек процентов, а также 24 122 рубля расходов по государственной пошлине.  

          Изъять у ЗАО «Производственно-строительное объединение «РусГазСтрой» и передать АО «ВЭБ-лизинг» транспортное средство, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, марка, модель транспортного средства: специализированное пассажирское транспортное средство НефАЗ 4208-34, категория ТС: D, год изготовления ТС: 2014, модель, номер двигателя: 740622 Е2765414, номер шасси: XТС535004Е2454069, номер кузова (кабина, прицеп): кааб. 2382110, цвет кузова: оранжевый, мощность двигателя: 280 л.с. (206 кВт), рабочий объем двигателя: 11762 куб.см, тип двигателя: дизель, разрешенная максимальная масса: 13600 кг,  организация-изготовитель ТС (страна): ОАО «НЕФАЗ» (Россия), ПТС: 02 ОА 004552 выдан 21 ноября 2014 года ОАО «НЕФАЗ» (452680 Россия, Башкортостан, 

<

...>). 

          Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья:

Т.В.Ильина