АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем  Российской  Федерации

                                                  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А59-2198/2017

г. Южно-Сахалинск

30 августа 2017 года

Резолютивная часть решения  объявлена в судебном заседании  23.08.2017, решение суда в полном объеме  изготовлено 30.08.2017.   

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи                  Мисилевич П.Б. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юсовой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению заместителя прокурора Сахалинской области к ответчикам муниципальному  унитарному предприятию «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский», муниципальному бюджетному  общеобразовательному учреждению Гимназия п.Ноглики о признании недействительным пункта 1 Приложения № 2 к договору снабжения тепловой энергией № Т/666/17 от 30.12.2016 в части возложения на абонента обязанности обслуживать трубопровод, идущий из колодца в помещение,

при участии: от истца – Кучина А.С., личность удостоверена, полномочия подтверждены, в отсутствие ответчиков, извещенных надлежаще,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора Сахалинской области обратился в суд с иском  к  муниципальному  унитарному предприятию «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский», муниципальному бюджетному  общеобразовательному учреждению Гимназия п.Ноглики о признании недействительным пункта 1 Приложения № 2 к договору снабжения тепловой энергией № Т/666/17 от 30.12.2016 в части возложения на абонента обязанности обслуживать трубопровод, идущий из колодца в помещение, заключенного между муниципальным унитарным предприятием «Водоканал муниципального образования «Городской округ Ногликский» и муниципальным бюджетным  общеобразовательным учреждением Гимназия п.Ноглики.

Определением суда от 20.06.2017 исковое заявление принято к производству арбитражного суда Сахалинской области.

В судебное заседание истец требование поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

От ответчиков в материалы дела поступили отзывы на иск, в которых ответчики признают требование в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.  

Изучив материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Право представителей ответчиков на совершение такого процессуального действия, как признание иска, соответствует полномочиям указанных лиц; признание ответчиками исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиками заявленных требований принято арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

руководствуясь статьями  167-170 и 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора Сахалинской области удовлетворить.

 Признать недействительным пункт 1 Приложения № 2 к договору снабжения тепловой энергией № Т/666/17 от 30.12.2016 в части возложения на абонента обязанности обслуживать трубопровод, идущий из колодца в помещение, заключенного между муниципальным унитарным предприятием «Водоканал муниципального образования «Городской округ Ногликский» и муниципальным бюджетным  общеобразовательным учреждением Гимназия п.Ноглики.

Взыскать с муниципального  унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский» в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.

Взыскать с муниципального бюджетного  общеобразовательного учреждения Гимназия п.Ноглики  в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья 								П.Б. Мисилевич