АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                  Дело № А14-13381/2022

«08» ноября 2022 года 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Землянскмолоко», Воронежская обл., Семилукский р-н, с. Землянск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Воронежская обл., Панинский р-н, п. Первомайского отделения конезавода №11 (ОГРНИП 321366800103072, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 285 128 руб. 60 коп. основного долга по договору поставки №1394 от 16.12.2021

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности б/н от 20.09.2022, диплом, паспорт,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Землянскмолоко» (далее – истец, ООО «Торговый Дом Землянскмолоко») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 1 285 128 руб. 60 коп. основного долга по договору поставки №1394 от 16.12.2021 (с учетом принятых судом уточнений).

Судебное разбирательство откладывалось.

В судебное заседание 08.11.2022 ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившегося лица.

Истец поддержал уточненные исковые требования.

В отзыве на исковое заявление ответчик возражал против начисления неустойки.

В судебном заседании объявлялся перерыв в течение дня.

Из материалов дела следует, что 16.12.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор №1394, по условиям которого поставщик обязуется по заказам покупателя передавать в собственность покупателя продукты питания (товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленные товары в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1.).

В соответствии с п. 1.3. договора наименование, количество, цена товара и сроки их доставки (получения) согласовываются сторонами отдельно для каждой партии товаров и фиксируются в товарных накладных.

В пункте 2.3. договора стороны согласовали, что оплата принятых покупателем товаров производится в безналичном порядке на расчетный счет поставщика не позднее 7 календарных дней с момента приемки товаров.

Выполняя принятые на себя обязательства по договору, истец по товарным накладным №130256 от 09.06.2022, №131554 от 10.06.2020 поставил ответчику товар на общую сумму 1 685 128 руб. 60 коп.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил.

Размер задолженности составил 1 285 128 руб. 60 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 05.07.2022 №84-ТД/22 оставлена без удовлетворения.

Невыполнение ответчиком обязанности по оплате переданного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) о договоре поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара ответчику в период действия договора установлен и подтверждается материалами дела (товарными накладными) и ответчиком не оспорен. 

Доказательств оплаты переданного товара ответчик не представил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ).

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование о взыскании 1 285 128 руб. 60 коп. основного долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении в суд по платежному поручению №1694 от 28.07.2022 оплатил государственную пошлину в размере 26 365 руб.

Уточненные исковые требования в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат оплате государственной пошлиной в размере 25 851 руб.

На основании изложенного, следует взыскать с ответчика в пользу истца 25 851 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 514 руб. государственной пошлины возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, Воронежская обл., Панинский р-н, п. Первомайского отделения конезавода №11 (ОГРНИП 321366800103072, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Землянскмолоко», Воронежская обл., Семилукский р-н, с. Землянск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 285 128 руб. 60 коп. основного долга, 25 851 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Землянскмолоко», Воронежская обл., Семилукский р-н, с. Землянск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 514 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                                               Е.И. Росляков