АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-10250/2019

г. Новосибирск

17  мая  2019 года

Резолютивная  часть   решения  объявлена         08  мая    2019 года 

В полном  объеме   решение изготовлено        17   мая    2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Уколова А.А.,  при ведении протокола судебного заседания     секретарем  судебного  заседания Шевчуком С.Ю..,  рассмотрев  в судебном заседании дело по  иску   общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "СИБЭЛЕКТРОТЕРМ" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

к открытому акционерному обществу "Сибирский завод электротермического оборудования" (ОГРН 

<

***>), г Новосибирск,

о взыскании 15 204 956 руб. 44 коп. по договору №2014/04-4Р от 24.04.2014,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца:  ФИО1 (доверенность  от 27.02.2019, паспорт);

от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "СИБЭЛЕКТРОТЕРМ"   (далее по тексту – Истец, ООО «ТД «Сибэлектротерм»)  обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением   к   открытому акционерному обществу "Сибирский завод электротермического оборудования"   (далее по  тексту – Ответчик,  ОАО «Сибэлектротерм»)    о  взыскании  14 480 911   руб. 78  коп.  основного  долга,  724 044   руб. 66  коп.  пени,  всего:  15 204 956  руб. 44  коп.

Исковые  требования  обоснованы    неисполнением   обязательства  по  оплате  товара,   возникшего  из    договора  поставки №2014/04-4Р   от 24.04.2014.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил.   Надлежащее  извещение  Ответчика  подтверждается   заявленным   им    возражением  против  рассмотрения  дела  в  отсутствие  лица,  участвующего  в  деле (23.04.2019),  а  также ходатайством  об  отложении  судебного  разбирательства (08.05.2019).   Ответчик считается  извещенным надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании п.3 ст.156 АПК РФ.

Ходатайство  ответчика  об  отложении    было  рассмотрено  судом  и  отклонено,  поскольку   ответчик  не   указал  причину  отложения,  к  ходатайству   не  были   приложены   какие-либо  документы,  обосновывающие     наличие  оснований  для  отложения   судебного  заседания.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (ст. 64, ст. 71 АПК РФ), суд установил, что заявленные требования     подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует  из   материалов  дела,  24.04.2014  между  ООО «Торговый Дом Сибэлектротерм» (Поставщик) и  ОАО «Сибэлектротерм» (Покупатель) был заключен договор поставки № 2014/04-4Р (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Поставщик принял на себя обязательство по передаче в собственность Покупателя материальных ценностей (далее - Товар), а Покупатель обязался принять Товар и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора предметом поставки является Товар, перечисленный в товарных документах и счетах - фактурах.

Во исполнение условий Договора, ООО «ТД Сибэлектротерм» за период с 17.02.2017 по 27.07.2017 ООО «ТД «Сибэлектротерм» поставило ОАО «Сибэлектротерм» Товар на общую сумму 14 480 911,78 руб., что подтверждается товарными накладными  в  количестве   112 штук,  приложенными  к   исковому  заявлению.

Однако, ОАО «Сибэлектротерм» вопреки принятым на себя обязательствам и требованиям действующего законодательства не произвело оплату поставленного Товара.

Сумма задолженности ОАО «Сибэлектротерм» перед ООО «ТД «Сибэлектротерм» по оплате Товара по Договору составляет 14 480 911 рублей 78 копеек.

 В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора Покупатель оплачивает Товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в срок не более 60 дней с даты поставки Товара.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с пунктом 5.1. Договора в случае несоблюдения Покупателем сроков оплаты Товара Покупатель по требованию Поставщика оплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости просроченной к оплате партии Товара.

Сумма пени  за  период  просрочки    по  13.12.2018  за нарушение ОАО «Сибэлектротерм» сроков оплаты Товара составляет 724 044 рубля 66 копеек,  в  соответствии  с  расчетом   пени,  представленным  истцом  в  приложении  к  исковому  заявлению,  за   период просрочки  с   19.04.17  по   05.12.18.  Расчет  произведен  с   учетом  условия,  содержащегося  в   п. 5.1  Договора,  в  соответствии  с  которым   суммарный  размер  пени  не   может  превышать  5%   от   стоимости,  просроченной  к  оплате   партии  товара. 

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70  АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела возражений Ответчика на исковое заявление, а также непредставления Ответчиком доказательств   оплаты  задолженности  по  Договору, суд полагает исковые требования   обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по  госпошлине  суд  относит  на     ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать  с открытого акционерного общества "Сибирский завод электротермического оборудования" (ОГРН 

<

***>), г Новосибирск  в пользу    общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "СИБЭЛЕКТРОТЕРМ" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск   14 480 911   руб. 78  коп.  основного  долга,  724 044   руб. 66  коп.  пени,  всего:  15 204 956  руб. 44  коп.,   в пользу  доходов  Федерального  бюджета  Российской  Федерации   99 025 руб. 00  коп.    госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                             А.А. Уколов