Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                       Дело № А40-182354/17-150-1664

Резолютивная часть решения изготовлена 28 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Маслова С.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО «Вектор» (ОГРН 1157746509766, 111024, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА АВИАМОТОРНАЯ, ДОМ 50, СТРОЕНИЕ 2 ЧЕРДАК, ПОМЕЩЕНИЕ XIV К 15) 

к ООО «КБ-Технострой» (ОГРН 1157746217705, 111024, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА АВИАМОТОРНАЯ, ДОМ 50, СТРОЕНИЕ 2, ПОМЕЩЕНИЕ XIV КОМНАТА 50) 

о взыскании 215 000 руб. долга и 7 310 руб. пени за период с 24.08.2016 по 26.09.2017 по договору № В 06/02-01 от 06.02.2017 г.,

без вызова

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вектор» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «КБ-Технострой» 222 310 руб. 00 коп., в том числе 215 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате выполненных работ, 7 310 руб. 00 коп. пени за период с 24.08.2016г. по 26.09.2017г. за нарушение сроков оплаты выполненных работ по договору подряда от 06.02.2017г. №06/02-01, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 702 ГК РФ.

Определением от 03.10.2017г. исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст. 228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

В обоснование иска истец сослался на уклонение ответчика от оплаты выполненных работ.

Ответчик отзыв или письменные возражения на исковое заявление не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Вектор» (подрядчик) и ООО «КБ-Технострой» (заказчик) заключен договор подряда от 06.02.2017г. № 06/02-01, в соответствии с которым зазкачик поручает, а подрядчик обязуется выполнить своими силами и из своих материалов комплекс работ по демонтажу, монтажу и наладке оборудования систем мусоропровода, согласно техническому заданию по адресу: г. Москва, Бескудниковский бульвар, д. 10, к. 1.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 6.2 договора подрядчик обязуется выполнить все работы в сроки, предусмотренные договором, и сдать их заказчику в соответствии с условиями договора, требованиями действующего законодательства, строительных норм и правил, нормативных актов и проектной документации.

Согласно п. 4.1 договора подрядчик обязуется полностью завершить работы и сдать заказчику полностью готовый к эксплуатации объект в сроки, предусмотренные приложением № 2 к договору.

Согласно п. 9.2 договора заказчик приступает к приемке выполненных работ в течение трех дней с момента письменного уведомления подрядчика об их готовности к сдаче. Приемка результатов полностью завершенных работ осуществляется в соответствии с установленным порядком, действующим на дату подписания договора.

В соответствии с п. 9.3 договора подрядчик передает заказчику за три дня до начала приемки результатов полностью выполненных им работ два экземпляра исполнительной документации в установленном порядке.

Согласно п.п. 9.4, 9.5 договора заказчик вправе отказаться от приемки выполненных подрядчиком работ в случае обнаружения недостатков, в том числе по качеству, в случае отказа от приемки выполненных работ, он дает письменное мотивированное обоснование.

Выполнение подрядчиком работ по договору подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от 03.08.2017г. № 1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 от 03.08.2017г. № 1.

Истцом в адрес ответчика были направлены акты выполненных работ, что подтверждается письмом от 11.08.2017г., получение ответчиком подтверждается соответствующей отметкой в получении.

Однако ответчиком указанные акты не были подписаны, мотивированного отказа от подписания актов до настоящего времени в адрес исцта не поступило.

В соответствии с п. 7.2 договора заказчик обязуется принимать на рассмотрение выполненные подрядчиком работы с подписанием актов приемки выполненных работ в течение трех дней с момента получения от подрядчика извещения о предъявлении данных работ к приемке.

При непредставлении подрядчику мотивированного отказа более пяти рабочих дней объем выполненных работ считается принятым заказчиком и подлежит оплате.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать е результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Пунктом 1 ст.  711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом.

В соответствии с п. 3.1 договора заказчик обязуется перечислить всю сумму данного договора в размере 215 000 руб. 00 коп. в течение пяти рабочих дней после перечисления заказчику денег на расчетный счет Фондом капитального ремонта г. Москвы за выполненные работы по замене мусоропровода, но не позднее трех календарных месяцев после оформления акта сдачи – приемки работ (форма КС-2, КС-3) между заказчиком и подрядчиком.

Ответчиком обязанность по оплате выполненных работ исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 24.07.2017г. с требованием оплатить задолженность, получение ответчиком подтверждается соответствующей отметкой о принятии.

Однако, требование истца оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта.

Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Согласно требованиям ст. 720 ГК РФ заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

При этом обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика; при непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим и достаточным доказательством фактического выполнения подрядчиком работ, перечисленных в актах.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ч.3. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку акты приемки выполненных работ оформлены и направлены истцом в адрес ответчика, а последний, получив названные акты, не подписал и не возвратил истцу, мотивированный отказ также не был направлен истцу, оплату работ в полном объеме не произвел, претензий к объемам, качеству, стоимости работ не предъявлял, работы считаются принятыми заказчиком, а односторонний акт выполненных работ по форме № КС-2 от 03.08.2017г. № 1 является доказательством исполнения подрядчиком обязательств по договору подряда.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств мотивированного отказа от принятия выполненных работ, ответчик стоимость работ не оспорил, доказательств оплаты выполненных по договору работ не представил, требование истца о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 215 000 руб. 00 коп. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 8.4 договора за нарушение договорных обязательств заказчиком, подлежит оплате подрядчику пени в размере 0,1 процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора подряда, истцом начислена неустойка за период с 24.08.2016г. по 26.09.2017г. в размере 7 130руб. 00коп.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с п. 3.1 заказчик обязуется перечислить всю сумму данного договора в размере 215 000 руб. 00 коп. в течение пяти рабочих дней после перечисления заказчику денег на расчетный счет Фондом капитального ремонта г. Москвы за выполненные работы по замене мусоропровода, но не позднее трех календарных месяцев после оформления акта сдачи – приемки работ (форма КС-2, КС-3) между заказчиком и подрядчиком.

Согласно материалам дела акты выполненных работ были получены ответчиком 11.08.2017г.

С учетом положений п.п. 3.1, 7.2 срок оплаты по договору не позднее 19.11.2017г.

Поскольку истцом в материалы дела не представлены доказательства перечисления ответчику денежных средств Фондом капитального ремонта г. Москвы, с учетом положений п.п. 3.1, 7.2 договора, требования о взыскании пени за период с 24.08.2016г. по 26.09.2017г. суд признает требования о взыскании неустойки необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Заявленное ответчиком ходатайство о переходе в общий порядок судопроизводства, суд находит не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в том числе если суд по ходатайству одной из сторон пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

При этом ответчиком не представлены сведения о том, какие дополнительные доказательства или обстоятельства необходимо представить, а также в связи с чем ответчик не имеет возможности представить в сроки, установленные судом.

Доводы ответчика о зачете требований судом отклоняются, поскольку ответчиком не представлено доказательств направления истцу требования о зачете оплаченной суммы по другим договорам, а также согласия истца о зачете требований по настоящему договору.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, 702, 711, 740 ГК РФ, руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 121, 122, 123, 130, 156, 167-171, 228, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ООО «КБ-Технострой» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с ООО «КБ-Технострой» в пользу ООО «Вектор» 215 000 руб. 00 коп. долга, 12 500 руб. 00 коп. расходы по оплате услуг представителя, а также 7 201 руб. 00коп. госпошлины

В остальной части иска отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                  С.В. Маслов