АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А48-8380/2020

город  Орел

16 декабря 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Родиной Г.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК «Абстэрго»» (302028, 

<

...>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (302038, Орел, ул. Бурова, д. 34, кв. 70) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсттехника» (302028, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 384 714 руб. неосновательного обогащения

в заседании участвуют:

от истца – конкурсный управляющий ФИО2  (полномочия подтверждены),

от ответчика –представитель не явился, извещен надлежаще;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СК «Абстэрго»» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее: истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсттехника» (далее: ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 384 714  руб. 00 коп.    Ответчик письменный отзыв по заявленным требованиям в материалы дела не представил.

 Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

         В силу п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен по имеющимся в деле материалам.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования по иску подлежат удовлетворению.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 13.12.2019 года по делу №А48-6066/2019 общество с ограниченной ответственностью «СК «Абстерго»» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В соответствии с абзацем 4 части 2 статьи 129 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Конкурным управляющим было установлено, что по платежным поручениям № 89 от 29.12.2017 истец перечислил на расчетный счет ответчика сумму 1 384 714 руб., в назначении платежа указано: «Оплата по договору поставки № 36 СТ от 25.12.2017).

Определением от 19.06.2020 года в рамках дела о банкротстве (№А48-6066/2019) арбитражным судом вынесено определение об истребовании доказательств у общества с ограниченной ответственностью «Стройсттехника», именно: заверенную копию договора поставки № 36СТ от 25.12.2017 со всеми изменениями и дополнениями, а также документы, подтверждающие надлежащее исполнение ответчиком договора и поставку оплаченного товара в адрес ООО «СК «Абстерго».

Ответчиком определение арбитражного суда от 19.06.2020 года по делу №А48-6066/2019 не исполнено, доказательств заключения и исполнения договора поставки в материалы дела не представлено.

Поскольку договор  поставки между сторонами не заключался, истец  05 августа 2020 года направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате перечисленных денежных средств.

Не перечисление денежных средств, явилось основанием для  обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 384 714 руб. 00 коп.

В соответствии ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик в материалы дела не представил первичных письменных доказательств, подтверждающих заключение договора поставки.. 

В соответствии ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.

Неосновательное обогащение возмещается потерпевшему независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку факт перечисления денежных средств  ответчику  в размере 1 384 714 руб. установлен материалами дела, а доказательств возврата указанной суммы ответчиком не представлено, то в силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 1 384 714 руб. 00 коп.

          Ответчик письменных возражений по размеру неосновательного обогащения в материалы дела не представил.

            Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в размере 1 384 714 руб. 00 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

     На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсттехника» (302028, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «Абстэрго»» (302028, 

<

...>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 1 384 714 руб. 00 коп.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсттехника» (302028, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в размере 26 847,00 руб.

Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

             Судья                                                                                                              Г.Н. Родина