Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11069/2020

г. Хабаровск

27 января 2021 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 20.01.2021.

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.Ю. Дацука, 

 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем ФИО1,

 

рассмотрел в заседании суда дело 

 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальэнергозащита» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 115211,                   

<

...>)

 

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление-Поиск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 446207, 

<

...>)

 

о взыскании 605 618 руб. 78 коп.

 

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление-Поиск»

 

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальэнергозащита»

 

о взыскании 145 428 руб. 00 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от ООО «Дальэнергозащита» – не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО «Ремонтно-строительное управление-Поиск» – не явился, извещен надлежащим образом, 

Общество с ограниченной ответственностью «Дальэнергозащита» (далее – ООО «Дальэнергозащита») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление-Поиск» (далее – ООО «РСУ-Поиск») о взыскании задолженности по договору поставки № 1Б/2019 от 09.01.2019 в сумме 592 799 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период 24.01.2020-09.06.2020, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга. 

 

Исковые требования мотивированы неисполнением ООО «РСУ-Поиск» обязанности по оплате поставленной в рамках указанного договора продукции. Иск нормативно обоснован положениями статей 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

 

Определением от 10.08.2020 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии с нормативными предписаниями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

 

Определением от 10.09.2020 к производству и совместному рассмотрению совместно с первоначальным принят встречный иск ООО «РСУ-Поиск» к ООО «Дальэнергозащита» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по предоставлению спецтехники № 06/06/2020-ТУ от 01.06.2020 в сумме 97 512 руб., а также излишне внесенных денежных средств по договору оказания услуг № 2/2019 от 09.01.2019 в сумме 47 916 руб. При этом в рамках встречного иска ООО «РСУ-Поиск» не оспаривало задолженность в размере 592 799 руб. 10 коп. 

 

Определением от 05.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

 

В судебное заседание арбитражного суда стороны, уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения спора в порядке статьи 123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили.

 

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон, с соблюдением предписаний статьи 156 АПК РФ. 

 

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд 

 

 

У С Т А Н О В И Л:

09.01.2019 между ООО «Дальэнергозащита» (поставщик) и ООО «РСУ-Поиск» (покупатель) заключен договор №1Б/2019, по условиям которого поставщик принял обязательство поставить, а покупатель – принять и оплатить товар (бетон). 

 

В соответствии с пунктом 1.2 договора №1Б/2019 наименование, ассортимент, количество, стоимость, качество товара, место и условия поставки согласовываются сторонами в спецификациях (форма Приложения № 1).

 

Пунктами 2.1, 2.2 предписано, что качество поставляемого товара должно соответствовать требованиям нормативных актов, ГОСТов, техническим регламентам. Приемка товара осуществляется путем подписания накладной ТОРГ-12 и (или) ТТН.  

 

Согласно пункту 3.1 договора оплата полученной партии товара осуществляется в течение 3 дней с момента выставления счета на оплату. 

 

За неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 6.1). 

 

В период действия соглашения в порядке выполнения достигнутых договоренностей ООО «Дальэнергозащита» поставило ООО «РСУ-Поиск» по накладным №№ 5 от 24.01.2020, 6 от 28.01.2020, 7 о 29.01.2020, 8 от 30.01.2020, 9 от 31.01.2020, 11 от 04.02.2020, 12 от 06.02.2020, 14 от 13.02.2020, 17 от 18.02.2020, 17 от 18.02.2020, 19 от 28.02.2020, 20 от 02.03.2020, 21 от 04.03.2020, 25 от 04.03.2020, 27 от 11.03.2020 товары в наименовании, составе и объеме, установленном в соглашении, на общую сумму 592 799 руб. 10 коп. 

 

Вместе с тем вопреки условиям соглашения оплата товара не  произведена.

 

Претензией № 10/2020 от 14.04.2020 покупатель поставлен в известность о формировании задолженности, ответчику предложено исполнить принятые обязательства, разъяснены правовые последствия уклонения от совершения указанных действий в виде реализации права на обращение за судебной защитой.

 

Несмотря на предпринятые меры, направленные на досудебное  урегулирование спора, претензия оставлена без удовлетворения, действий по ликвидации задолженности (в полном объеме) не совершено. 

 

01.06.2020 между ООО «Дальэнергозащита» (заказчик) и ООО «РСУ-Поиск» (исполнитель) заключен договор № 06/06/2020-ТУ, по условиям которого исполнитель принял обязательство оказать заказчику услуги по предоставлению единиц техники, с обеспечением их управления. 

 

Виды единиц техники, стоимость машино-часа определены в Приложении № 1 к договору от 01.06.2020. 

 

Порядок расчета регламентирован в разделе 3 договора.

 

В период действия названного соглашения ООО «РСУ-Поиск» предоставило в пользование ООО «Дальэнергозащита» автокран KOMATSU250, оказало услуги по его управлению. Совокупная стоимость услуг согласно подписанному сторонами акту № 248 от 21.07.2020 составила 306 600 руб. 

 

В свою очередь,  ООО «Дальэнергозащита» оказало ООО «РСУ-Поиск» услуги по использованию катка SAKAI 6174 на сумму 209 088 руб., что подтверждено актом № 68 от 11.07.2020. 

 

В результате зачета встречных однородных требований, оформленного актом № 3 от 24.07.2020, стороны пришли к соглашению о прекращении обязательства  ООО «Дальэнергозащита» перед ООО «РСУ-Поиск» на сумму 209 088 руб. 

 

Непогашенной в результате состоявшегося зачета осталась задолженность в сумме 97 512 руб. 

 

Кроме того, 09.01.2019 между ООО «Дальэнергозащита» (исполнитель) и ООО «РСУ-Поиск» (заказчик) заключен договор № 2/2019, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику услуги по предоставлению единиц техники, с обеспечением их управления. 

 

Дифференцированная стоимость услуг отражена в Спецификации № 1 к договору от 09.01.2019 (приложение № 1). 

 

В порядке реализации достигнутых договоренностей ООО «РСУ-Поиск» перечислило ООО «Дальэнергозащита» по платежным поручениям №№32 от 19.05.2020, 64 от 22.05.2020 денежные средства в сумме 47 916 руб. (в качестве предоплаты). 

 

Полного встречного предоставления со стороны ООО «Дальэнергозащита» не последовало.  

 

Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Дальэнергозащита» и ООО «РСУ-Поиск» в арбитражный суд с исками. 

 

Исследовав фактические обстоятельства и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

 

Частью 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

 

Оценив существо достигнутых сторонами договоренностей, суд приходит к выводу о том, что возникшие спорные правоотношения сочетает в себе элементы договорных конструкций поставки, аренды и возмездного оказания услуг, в связи с чем входят в сферу генерального нормативного регулирования глав 30, 34, 39 ГК РФ.

 

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

 

Согласно пункту 1 статья 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

 

В силу пунктов 1 статей 456, 457, 458 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

 

Пунктом 1 статьи 465 ГК РФ предписано, что количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

 

В соответствии с пунктами 1 статей 485, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

 

Корреспондирующие предписания отражены в параграфе 3 главы 30 ГК РФ.

 

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 

Статьями 509, 510 ГК РФ предписано, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

 

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 ГК РФ).

 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями ( пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

 

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

 

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

 

Статьей 632 ГК РФ установлено, что по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

 

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

 

Совокупность представленных в материалы дела доказательств (договор от 09.01.2019, накладные №№ 5 от 24.01.2020, 6 от 28.01.2020, 7 о 29.01.2020, 8 от 30.01.2020, 9 от 31.01.2020, 11 от 04.02.2020, 12 от 06.02.2020, 14 от 13.02.2020, 17 от 18.02.2020, 17 от 18.02.2020, 19 от 28.02.2020, 20 от 02.03.2020, 21 от 04.03.2020, 25 от 04.03.2020, 27 от 11.03.2020) подтверждает факт поставки ООО «Дальэнергозащита» в собственность ООО «РСУ-Поиск» продукции (бетона) в наименовании, составе и объеме, установленном в соглашении №1Б/2019, на общую сумму 592 799 руб. 10 коп. 

 

Передаточные документы подписаны сторонами спорного правоотношения без каких-либо замечаний и возражений.  

 

Доказательств наличия претензий покупателя относительно количественных и качественных характеристик товара не представлено.

 

При этом, подтверждений перечисления покупателем в пользу продавца денежных средств в названной сумме не имеется. 

 

В свою очередь, из представленных в дело доказательств – договора оказания услуг №№ 06/06/2020-ТУ от 01.06.2020, акта № 248 от 21.07.2020, усматривается что ООО «РСУ-Поиск» предоставило в пользование ООО «Дальэнергозащита» единицу техники (автокран KOMATSU250), а также оказало заказчику услуги по их управлению.

 

Совокупная стоимость услуг согласно подписанному сторонами акту № 248 от 21.07.2020 составила 306 600 руб.

 

В свою очередь, ООО «Дальэнергозащита» оказало ООО «РСУ-Поиск» услуги по использованию катка SAKAI 6174 на сумму 209 088 руб., что подтверждено актом № 68 от 11.07.2020. 

 

В результате зачета встречных однородных требований, оформленного актом № 3 от 24.07.2020, стороны пришли к соглашению о прекращении обязательства  ООО «Дальэнергозащита» перед ООО «РСУ-Поиск» на сумму 209 088 руб. 

 

Непогашенной в результате состоявшегося зачета осталась задолженность ООО «Дальэнергозащита» в сумме 97 512 руб. 

 

Кроме того, 09.01.2019 между ООО «Дальэнергозащита» (исполнитель) и ООО «РСУ-Поиск» (заказчик) заключен договор № 2/2019, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику услуги по предоставлению единиц техники, с обеспечением их управления. 

 

Дифференцированная стоимость услуг отражена в Спецификации № 1 к договору от 09.01.2019 (приложение № 1). 

 

В порядке реализации достигнутых договоренностей ООО «РСУ-Поиск» перечислило ООО «Дальэнергозащита» по платежным поручениям №№32 от 19.05.2020, 64 от 22.05.2020 денежные средства в сумме 47 916 руб. (в качестве предоплаты). 

 

Встречное предоставление со стороны ООО «Дальэнергозащита» последовало на сумму 13 358 руб. 70 коп., что подтверждено актом № 61 от 10.06.2020 (подписанным сторонами спорного правоотношения без замечаний и возражений, путевыми листами, ТТН).   

 

Совокупность установленных фактических обстоятельств позволяет констатировать возникновение между сторонами встречных имущественных (денежных) обязательств:

 

ООО «РСУ-Поиск» перед ООО «Дальэнергозащита» на сумму 592 799 руб. 10 коп. (без учета начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ процентов),

 

ООО «Дальэнергозащита» перед ООО «РСУ-Поиск» на сумму 132 069 руб. 30 коп.  

 

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

 

По смыслу данной статьи для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

 

Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (пассивное требование).

 

В силу правовых позиций, приведенных в пунктах 12, 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6                             «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее – Постановление № 6), в целях применения статьи 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением. Статья 410 ГК РФ допускает в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда). Для зачета в силу статьи 410 ГК РФ необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования.

 

Согласно правовому подходу, изложенном в пункте 19 Постановления № 6, если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск. Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). 

 

С учетом совокупности установленных фактических обстоятельств, а также принимая  во внимание требования приведенных норм материального права и указаний по их толкованию и применению, с ООО «РСУ-Поиск» в пользу ООО «Дальэнергозащита» подлежит взысканию задолженность в сумме 460 729 руб. 80 коп. 

 

В пояснениях от 19.01.2021 ООО «РСУ-Поиск» указало на дополнительное сокращение своего финансового бремени на сумму 337 848 руб. 

Между тем, суд не может принять данные утверждения.

 

Действительно, платежными поручениями №№ 2071 от 13.10.2020, 2226 от 02.11.2020 ООО «РСУ-Поиск» произвело перечисление в пользу ООО «Дальэнергозащита» денежных средств в совокупном размере 337 848 руб. 

 

Однако, в разделе о назначении платежей данных поручений нет сведений о том, в рамках каких договоров фактически состоялось исполнение. 

 

Учитывая обилие договорных связей между сторонами, данный вопрос имеет принципиальное, определяющее значение. 

 

Согласно отраженным в данном разделе указаниям оплата осуществлена по счетам №№ 44 от 30.10.2020, 38 от 13.10.2020. Однако сами поименованные счета в материалы дела не представлены. 

 

Более того, во втором случае (поручение № 38 от 13.10.2020) в качестве услуги, за которую производится оплата, названа «антикоррозионная защита», которая не охватывается предметом ни одного из рассмотренных в данном деле договоров. 

 

Суд также обращает внимание на указанный ООО «РСУ-Поиск» момент оформления счетов и оказания услуг – октябрь 2020 года, который приходится (в отличие от иных актов и счетов) на период судебного разбирательства.  

 

Таким образом, суд лишен возможности с необходимой степенью достоверности соотнести произведенные ООО «РСУ-Поиск» оплаты с предметом первоначальных и встречных требований. 

 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 

Учитывая доказанность нарушения сроков оплаты, с ООО «РСУ-Поиск» в пользу ООО «Дальэнергозащита» подлежат взысканию проценты за период 28.01.2020-09.06.2020 в размере 10 846 руб. 09 коп. Оснований для снижения процентов не установлено. 

 

Проверив расчет процентов, суд не может признать его верным. Вместе с тем допущенные неточности привели к улучшению положения ответчика, в связи с чем требования в данной части удовлетворены полностью.

 

Согласно правовому подходу, приведенном в пункте 15 Постановления № 6, обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете. Если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом. Если проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) были уплачены за период с момента, когда зачет считается состоявшимся, до момента волеизъявления о зачете, они подлежат возврату.

 

При изложенных обстоятельствах суд возлагает на ООО «РСУ-Поиск» обязанность произвести выплату процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2020 по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, за каждый день просрочки. 

 

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

 

Согласно части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление-Поиск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальэнергозащита» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 460 729 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 846 руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2020 по день фактического исполнения обязательства в размере  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, за каждый день просрочки, государственную пошлину в размере 10 203 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дальэнергозащита» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 39 руб., уплаченную по платежному поручению № 676 от 22.06.2020. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление-Поиск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 263 руб., уплаченную по платежному поручению № 1666 от 16.07.2019. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

 

Судья                                                                                    С.Ю. Дацук