Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23252/2022

09 июня 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСХОД" (адрес:  Россия 191144, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРАЙТ" (адрес:  Россия 109456, Москва, Москва, Рязанский проспект, дом 75, корпус 4, эт/пом/чк 7/XIV/8, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 151 459руб. 26коп.

Установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСХОД" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРАЙТ" (далее – ответчик) о взыскании  150 416руб. 65коп. задолженности  п лицензионному договору №20210908-Л от 08.09.2021г., 1 042руб. 61коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 01.02.2022г. по 28.02.2022г..

Определением суда от 16 марта 2020 года исковое заявление оставлено без движения сроком до 11 апреля 2022 года.

Определением суда от 31 марта 2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил в материалы дела письменный мотивированный отзыв.

Истец, не согласившись с доводами ответчика, представил возражения на отзыв.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 30 мая 2022 года.

В связи с подачей апелляционной жалобы изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Юрайт» и ООО «Восход» 08.09.2021 был заключен Лицензионный договор № 20210908-Л (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчик передал Истцу право на использование (простую неисключительную лицензию) программы для ЭВМ и баз данных «Юрайт: управление юридическим подразделением. Судебно-претензионная работа (Юрайт: CПP)», в количестве 5 штук (далее также – ПП/Продукт(ы), без ограничения территории и срока действия лицензии.

В соответствии с п.п. 2.1 Договора цена договора определяется по Спецификации к настоящему Договору и составляет 190 000 руб. исходя из 5-ти лицензий для 5-ти пользователей с дополнительным обслуживанием в течение 2-х лет. При этом под «ценой договора» в настоящем Договоре подразумевается лицензионное вознаграждение, которое полагается Лицензиару за переданные права на ПП и которое фиксируется в двусторонних Актах передачи прав.

Согласно п. 2.3 Договора выплата 100% лицензионного вознаграждения осуществляется по факту передачи Лицензиату права на использование простой неисключительной лицензии приобретаемой по настоящему договору Программы.

Факт установки Программ лицензиату не оспаривается и подтверждается самим Истцом в своем исковом заявлении.

За предоставленное право пользования Программой по неисключительной лицензии Лицензиат оплатил Лицензиару лицензионное вознаграждение в полном соответствии с Договором – пункт 2.1 Договора.

Мотивированных замечаний с приложением каких-либо документов иных доказательств в подтверждение таких замечаний на работу Программы, Лицензиатом Лицензиару не направлялось.

Лицензиат не обладал правом на безосновательное расторжение Договора во внесудебном одностороннем порядке.

В соответствии с п. 6.9 Договора: одностороннее или досрочное расторжение настоящего договора возможно только в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

Согласно п. 2 ст. 1233 Гражданского кодекса РФ к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами настоящего раздела и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

Порядок изменения и расторжения договора установлен Главой 29 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 

1) при существенном нарушении договора другой стороной; 

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Исходя из названных положений закона, одностороннее расторжение договора возможно, если самим договором перечислены случаи, при которых такой отказ допускается.

Договор не предусматривал условий и причин, при которых у Лицензиата возникало бы право на одностороннее расторжение Договора.

Одностороннее расторжение договора допускается только в судебном порядке по решению суда (п. 2 ст. 450, ст. 451 ГК РФ).

В направленном уведомлении об отказе от Договора Истец (Лицензиат) ссылается на причины отказа от Договора ввиду существенного изменения обстоятельств из которых Лицензиат исходил при заключении Договора. При этом перечисленные Лицензиатом в уведомлении замечания являются ничем не подтвержденными домыслами.

Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (п. 4).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая изложенное, с учетом цены Договора и порядка её оплаты (п. 2.1, 2.3 Договора) за предоставленные права на программу для ЭВМ и баз данных, на стороне Лицензиара не могло возникнуть неосновательного обогащения, в связи с чем начисление истцом процентов неправомерно.

Таким образом, предоставление Истцу прав на Продукт по неисключительной лицензии и взимание с него оплаты за предоставленные лицензии было произведено в соответствии с условиями Лицензионного договора № 20210908-Л от 08.09.2021 г.

На основании изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске ООО «Восход» (адрес:  Россия 191144, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А, ОГРН:  

<

***>) о взыскании с ООО «Юрайт» (адрес:  Россия 109456, Москва, Москва, Рязанский проспект, дом 75, корпус 4, эт/пом/чк 7/XIV/8, ОГРН: 

<

***>)  150 416руб. 65коп. задолженности  п лицензионному договору №20210908-Л от 08.09.2021г., 1 042руб. 61коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 01.02.2022г. по 28.02.2022г. и 5 544руб. расходов по госпошлине – отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья Кузнецов М.В.