﻿СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-660/2020-ГК

г. Пермь

04 марта 2020 года

Дело № А60-57647/2019  

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2020 года. Постановление в полном объеме изготовлено 04 марта 2020 года. 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  судьи Яринского С.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С.Н.,  

в отсутствии лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела  извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет- сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью «ТГК Урала»,  

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 декабря 2019 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу № А60-57647/2019 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК Урала» (ОГРН  1186658052591, ИНН 6658518515)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управляющее предпри- ятие «Газовые сети» (ОГРН 1169658146866, ИНН 6671064388)  

о взыскании неосновательного обогащения, установил: 

общество с ограниченной ответственностью «ТГК Урала» (далее – ООО  «ТГК Урала», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГУП «Газовые сети» (далее – ООО «ГУП «Газовые сети», от- ветчик) об истребовании имущества, о взыскании неосновательного обогаще- ние в размере 16 553 333,33 рублей, процентов в размере 237 808,07 рублей.  

Определением арбитражного суда Свердловской области от 05.11.2019  

исковое заявление принято арбитражным судом, возбуждено производство по  делу.  

19.12.2019 ООО «ТГК Урала» обратилось в суд с заявлением об обеспечении иска в виде:  

1) наложения ареста имущество, принадлежащее ООО «ГУП «Газовые  сети»», находящееся у него или у третьих лиц, общей стоимостью равной 16  791 141,40 рублей, в том числе:  

- на денежные средства, находящиеся на расчетных банковских счетах  ООО «ГУП «Газовые сети» и которые поступят на расчетные банковские и  иные счета ООО «ГУП «Газовые сети» в банках (в т.ч. и на те счета, которые  будут открыты в будущем),  

- на денежные средства, которые находятся на корреспондентских счетах  банков либо поступят на соответствующие счета на имя ООО «ГУП «Газовые  сети» в будущем, включая запрет ООО «ГУП «Газовые сети» распоряжаться  денежными средствами в сумме 16 791 141 руб. 40 копеек., за исключением де- нежных средств, необходимых для погашения задолженности по заработной  плате перед работниками, а также обязательных налоговых платежей и сборов,  определенных федеральным законом;  

2) запрета ООО «ГУП «Газовые сети» осуществлять действия по отчуж- дению и/или распоряжению имуществом, включая его передачу третьим лицам  (кроме ООО ТГК Урала») по любым правовым основаниям, и запрета Управле- нию Росреестра по Свердловской области регистрировать переход любого вещ- ного права на имущество от ООО «ГУП «Газовые сети»» к третьим лицам в от- ношении следующих объектов недвижимого и движимого имущества:  

имущество систем теплоснабжения котельных «п. Пригородный», «Красногвардейская», «57 квартал», «п. Дачный», «п. Октябрьский», «Пристрой»,  полный перечень которого содержится в объявлениях о продаже на торгах по- средством предложения делать оферты в составе единого лота (согласно объяв- лениям ЕФРСБ № 2931736 от 08.08.2018 и № 3169968 от 30.10.2018, № 2452545  от 13.02.2018, опубликованных на сайте ЕФРСБ (www.bankrot.fedresurs.ru):  

блочно-модульная котельная КОРАЛ-БМК-17 «п. Пригородный» (кадастровый номер строения 66:51:0109003:1730), г. Красноуральск, ул.  Индустриальная, д. 2а. 00-000006 2014;  

здание котельной «Красногвардейская» (кадастровый номер строения  66:51:0109001:86), г. Красноуральск, ул. Свободы, д. 16, 1935;  

здание котельной «57 квартал» (кадастровый номер строения  66:51:0105004:285), г. Красноуральск, ул. Иллариона Янкина, д. 9, 156 1961;  

здание котельной (кадастровый номер строения 66:51:0201001:436), г. Красноуральск, поселок Дачный, улица Пионерская, 18,23 1968; здание котельной (кадастровый номер строения 66:51:0201001:1084), г. Красноуральск, поселок Дачный, улица Советская, 4 460; 

газовая котельная «п. Октябрьская» (кадастровый номер строения  66:51:0110001:388), Свердловская область, г.Красноуральск,  

ул. Леваневского, д 13, 139 1947;  

здание котельной «Пристрой» 35 1959; нежилое здание, кадастровый  номер строения 66:51:0105002:328, г. Красноуральск, ул. Иллариона Янкина, д  14Б; площадь: общая 1281,7 кв.м. (Литер: A, Al, А2, a, al), высота дымовой тру- бы - 31м. (Литер: A3), протяженность газохода - 6 м. (Литер: А4). Инвентарный  номер: 3217/01/0001/37-00. Этажность: 1-2.  

Подземная этажность: 1. Площадь: общая 260,6 кв.м. (Литер: Б), высота  дымовой трубы 22,0м. (Литер: Б1), протяженность газохода -5 м. (Литер: Б2).  Инвентарный номер: 3217/01/0002/37-00. Этажность: 1, кадастровый номер  строения 66:51:0105002:430, г. Красноуральск, ул. Иллариона Янкина, д 14Б  1973;  

газопровод высокого давления к БМК (кадастровый номер строения  66:51:0109003:1729), г. Красноуральск, от ул. 40 лет Октября до площадки котельной по ул.Индустриальная, 2 "а" 00-000007 2014;  

теплотрасса (1000 м) п. Дачный (кадастровый номер строения  66:51:0201001:580), г. Красноуральск, поселок Дачный, улица Пионерская, 18  22 2009  

• Т/сеть п. Пригородный 157; • Т/сеть от котельной «Красногвардейская» (7184 м) 247 • Т/сеть от котельной «57 квартала» (2792 м) 246 - • Т/сеть от котельной «п.Дачный» (605 м) 260; • Т/сеть от котельной «п. Октябрьский» (3724 м) 259; • Т/сеть от котельной «Пристрой» (2094 м) 248; (2566 м) 249; • Т/сеть от котельной «Центральная» (12843 м) 250; • Т/сеть от котельной. 27 кв. (1532 м) 245; 

• здание гаража г. Красноуральск, поселок Дачный, улица Пионерская, 18 20 1968  

• здание - теплопункт п. Пригородный (г. Красноуральск, п. Пригородный) 129;  

бытовка 00-000008; паропровод 199; Расширение химводоочистки котельной Красногвардейская Свердловская область, г Красноуральск, ул. Свобо- ды, д 1 18; Газопровод 196 1935; Котел ДКВР-413 197 1957; подогреватель  Д-р 800 200 1989; т/трасса от Красногвардейская до кот. 25 квартала 268; газо- анализатор «Хоббит-Т-СО-СН4» 7; дымосос 15; Деаэратор атмосф.давления 16;  емкость 38 мЗ 17; котел паровой ДКВР 4/13 19; котел ДЛВР-415 198; теплообменник 201; насос К160*30(резервн.) 489; щит пожарный 490; экономайзер № 1  491; экономайзер № 2 492; экономайзер № 3 493; питательный бак 494; душевой  бак 495; конденсатный бак 496; вентилятор № 1 497; вентилятор № 2 498; вентилятор № 3 499; дымосос № 2 500; дымосос № 3 501; конденсатный насос № 1 502;  конденсатный насос № 2 503; конденсатный насос № 3 504; питательный насос   № 1 505; Питательный насос № 2 506; насос сырой воды № 1 509; насос сырой  воды № 2 510; солянной насос 511; солянной бак 512, сетевой насос № 1 513; сетевой насос № 2 514; какатионит.фильтр № 1 № 00000000515 515; Na- 

катионит.фильтр № 2 516; Na- катионит.фильтр № 3 517; Na-катионит.фильтр   № 4 518; солянной фильтр 519; грязевой насос ХВО 520; грязевой насос 521;  насосы (резерв.) 4 шт. 522; система подпитки 523; щит электрический 5 шт.  524; ГРУ 525; Преобразователь давления 526; пояс монтаж 527; шкаф мет 528;  манометр 529; редуктор кислор 530; преобр свароч 531; котел водогрейный HP- 18 № 5 00- 000005 1971; котел HP-18 № 2 584 1971; Котел HP-18 № 4 585 1971;  Котел НР-18 № 6 587 1971; котел HP-18 № 8 589 1971; котел НР-18 № 9 590 1971;  котел НР-18 221 1971; емкость 60 мЗ 91 2008; теплообменник пластинчатый 96  2016; узел учета газа кот.57 кв. 228 2004; газоанализатор "Хоббит-Т-СО- СН4"  89; датчик Метран 150 CD 2 90; насос Д 320-5075/1500 92; насос КМ 80- 50-200  с двиг. 15/3000 93; насос центробежный MNI1604 DM 94; насос центробежный  MNI1604 DM 95; насос КМ 80-50-200 15/3000 134; водоподогреватель 220;  насос КМ 80/50/200 223; Насос КМ 80/50/200 224; насосная установка 225; пре- образователь «Термит» Т-М-120 226, щит шкафной 229; Na-катионовые филь- тры №№ 1,2 591; бак солерастворитель 592; будка кислородная 593; пульт  управления 594; ГРУ 595; щит электрический 4 шт. 596; щит электрический  597; шкаф инструментов 598; станок отрезной 599; верстак слесарный 600;  шкаф инструментов (2 -х секц.) 601; огнетушители 2 шт. 602; эл. плита 603; пожарный щит 604; шкаф бытовой 11 шт. 605; дымовая труба Российская Феде- рация, Свердловская область, городской округ Красноуральск, поселок Дачный,  улица Советская, 4 457; котел НР-18 30 1998; котел НР-18 270 2011; котел НР- 18 456 2010; котел НР-18 № 1 619 1973; котел НР-18 № 2 606 1973; котел НР-18   № 5 608 1973;  

водовод 500/170 м (кад. № строения 66:51:0201001:579), Свердловская  область, городской округ Красноуральск, поселок Дачный, улица Пионерская,  18 138 2009; насос К50-32-125 с двигателем 2,2/3000 283; насос сетевой 2 шт.  458; насос 2 шт. 459; вентилятор 461; дымосос ДН-11,2 № 2 610, подпиточный  насос ЗКМ-6 № 3 611; подпиточный насос ЗКМ-6 № 4 612; сетевой насос  Д320/50 № 2 615; верстак слесарный 622; пожарный щит 625; котел водогрейный НР-18 № 4 00-000004 1973; котел водогрейный № 7 634 1973; Котел НР- 18 № 1, № 2, № 3 628 1973; котел НР-18 № 5 630 1973; котел НР-18 № 6 631 1973;  дымосос ДН-10-03 274 2014; Емкость 60 мЗ 100 2008, водопровод хоз.питьевой  воды 240; теплообменник Мб- MFG 45 пластинчатый 275; КСД-3 0-10 101;  КСМ-ЗУЗ 100М 102; насос центробежный MNI1603 DM 104; насос центробежный MNI1603 DM 105; счетчик газа ротационный Delta 106; узел учета газа кот  пристрой 107; фильтр газовый ФГ-16-80 108; насос GALLA 1000РРЕ 231; насо- сы (резерв.) 522; бак-солерастворитель 618; сетевой насос Д320/50 № 1 632; щит  управления 633; калориферная установка 635; сетевой насос № 2 636; щит электрический 4 шт. 637; насос подпиточный 638; насос подпиточный 639; огнету- шители 2 шт. 640 ; эл. плита 641; Пожарный щит 642; шкаф бытовой 5 шт. 643;  сварочный аппарат 644; электронный преобразователь «Термит-М» 133 2010;  котел КВГМ-0,75 428 2005; котел «Братск-Л» № 3 429 1990; котел «Братск-1Г»   № 4 430 1985; котел «Братск-1 Г» № 5 431 1985; насос Д 200-36 с эл.двигателем  

280; водоподгот.устан.ВПУ-5 140; станок фрезерный 141; оборудование газовое  142; дымосос ДН-9к 143; таль 3,2т 145; станок вертик.-сверлильн. 146; аппарат  сварочный СТ-34 147; станок точильно- шлифов. 148; насос 185 ГРУ 427; ком- прессор 432; дымосос 433; таль ручная 434; бак резервный 435; мерный бак 436;  насос подпиточный 2 шт. 438; труба дымовая 439; солехранилище 440; водо- подг.ХВО 441; трубогиб 442; тельфер Зт 443; щит распределительный 444;  наждачный станок 445; сварочный генератор СНГ-20 446; насос питьев. 6НДВ  2 шт. 447; щит распределительный 6 шт. 448; щит распределит.(2-х секц.) 449;  верстак слесарный 450; сверлильный станок 451; щит распределит. 2 шт. 452;  тиски 453; насос солевой 754; т/трасса от ул. Ленина, 18 до д/с 7 269; задвижка  Ду 500 118; Задвижка Ду 500 119.  

Определением арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2019  (судья Матущак Ю.В.) в принятии обеспечительных мер отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ТГК Урала» обжа- ловало его в апелляционном порядке, просит определение отменить и принять  по делу новый судебный акт, об удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.  

Заявитель считает оспариваемый судебный акт незаконным и необосно- ванным, выводы суда несоответствующим обстоятельствам дела, неправильно- го применения норм процессуального права.  

По мнению автора жалобы, ООО «ТГК Урала» в достаточной мере обос- новало заявление о принятии обеспечительных мер и предоставило доказательства, достаточные для установления обстоятельств указанных в ст. 90 ч.2 АПК  РФ для принятия судом мер по обеспечению заявленного искового заявления.  

Считает, что судом первой инстанции не оценены факты совершения де- яний ответчиком в форме действия и бездействия свидетельствующих об  уменьшении имущества общества «ТГК Урала», незаконного получения дохода  извлекаемого из незаконного использования имущества ООО «ТГК Урала», не- способности ответчика добровольно удовлетворить требования истца в части  заявленных истцом требований к ответчику, нахождения ответчика в процедуре  банкротства (конкурное производство), то есть объективно ответчик не спосо- бен добровольно исполнить перед истцом деликтное обязательство - неоснова- тельное обогащение в заявленном размере, отсутствие у ответчика собственно- го имущества, на которое можно обратить взыскание, не возможность осу- ществления надлежащего использования имущества истца незаконно находя- щегося у ответчика по его прямому назначению из-за нахождения ответчика в  процедуре конкурного производства, поскольку в соответствии с требованиями  Закона о банкротстве единственной целью конкурсного производства является  реализация имущества должника ООО «ГУП «Газовые сети» для соразмерного  удовлетворения требований кредиторов, а не осуществление хозяйственной де- ятельности юридическим лицом – обществом «ГУП «Газовые сети» и иные доводы приведенные истцом в заявлении о принятии обеспечительных мер.  

В установленный судом апелляционной инстанцией лицами, участвую- 

щими в деле отзыв на апелляционную жалобу не направлен.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и  времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителя в су- дебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не пре- пятствует рассмотрению дела в их отсутствие.  

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащих- ся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказатель- ствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм  материального права и соблюдения норм процессуального права, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены судебного акта в силу следующего.  

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, ста- тьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия  сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в  деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, и иного лица может принять срочные временные меры,  направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя  (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии  арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.  

Статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень обеспечительных мер, не являющийся исчерпываю- щим, поскольку арбитражным судом могут быть приняты иные, помимо  названных в данном пункте, обеспечительные меры.  

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитраж- ными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление от 12.10.2006 №  55) при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того,  что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой ста- дии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение  судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за  пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.  

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозмож- 

ность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.  

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю  обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего  состояния отношений (status quo) между сторонами.  

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обосно- ванности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие  наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный  суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований,  указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснован- ности.  

В соответствии с пунктом 10 Постановления от 12.10.2006 № 55 при  оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует,  в частности, иметь в виду:  

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;  

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае не- принятия обеспечительных мер;  

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; 

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер пуб- личных интересов, интересов третьих лиц.  

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер,  суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная  мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер,  обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В силу части 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют  основания для принятия мер по обеспечению иска.  

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда от 09.12.2002 № 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в дей- ствие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбит- ражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не  обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования кон- кретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия  обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его  доводы.  

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о приня- 

тии обеспечительных мер, пришел к выводу о том, что заявитель не представил  суду доказательств разумности и обоснованности, а также необходимости за- явленной обеспечительной меры, как и доказательств того, что непринятие  обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение  судебного акта в случае удовлетворения исковых требований, либо причинить  истцу значительный ущерб.  

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда  первой инстанции на основании следующего.  

Заявитель в обоснование необходимости принятия обеспечительных мер  ссылается на то, что арбитражным судом Свердловской области в отношении  ответчика 22.05.2019 введена процедура банкротства - конкурсное производство, что свидетельствует об отсутствии у ответчика имущества. Ответчиком  предпринимаются меры для уменьшения объема имущества, и руководством  ООО «ТГК Урала» в правоохранительные органы направлены ряд заявлений о  хищении части дорогостоящего имущества, переданного ответчику по договору  аренды.  

Согласно отчету конкурсного управляющего должника Блынских М.А. от  01.11.2019 у должника отсутствуют в штате организации, лица (инженерно- технические работники - лица осуществляющие организацию и руководство  производственным процессом на предприятии), способные эксплуатировать в  безопасном состоянии котельные и оборудование, поскольку указанные лица  уволены конкурсным управляющим должника. Таким образом, имеются основания полагать, что в связи с ненадлежащей и небезопасной эксплуатацией тех- нически - сложное и дорогостоящее оборудование котельных будет уничтоже- но.  

Вместе с тем, как верно отмечено судом первой инстанции, доказательств  того, что непринятие заявленных обеспечительных мер может сделать невозможным либо затруднить исполнение судебного акта, возможное неисполнение  повлечет значительный для истца ущерб, в материалы дела не представлено.  Доводы истца носят предположительный характер, конкретных доказательств  невозможности исполнения ответчиком судебного акта, по настоящему делу не  представлено.  

Заявителем также не доказано причинение ему значительного ущерба не- принятием обеспечительной меры.  

Поскольку доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат  фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного ак- та по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо  опровергали выводы суда первой инстанции, признаются апелляционным судом несостоятельными, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены  оспариваемого определения суда первой инстанции.  

При изложенных обстоятельствах, судом апелляционной инстанции не  установлено оснований для отмены определения суда первой инстанции и для  удовлетворения апелляционной жалобы.  

 Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных  актов, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Согласно статье 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, определение суда первой инстанции подлежит оставлению без из- менения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.  

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12  пункте 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата гос- ударственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при пода- че апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.  

Руководствуясь ст.ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 декабря  2019 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу № А60- 57647/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий меся- ца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.  

Судья С.А. Яринский