1 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть 

г. Ставрополь Дело № А63-4506/2018 «24» июля 2018 года 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стороженко С.Ю.,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная Группа  «ИнтерРос»», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>  

к комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, г.  Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований администрация города  Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>  

об обязании комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя  исполнить предусмотренные договором аренды предприятия с инвестиционными  условиями от 04.06.1998 обязательства по направлению своего представителя для  совместного комиссионного с ООО «ТПГ «ИнтерРос» согласования и утверждения оценки  стоимости инвестиционных вложений в реконструкцию ТК «Центральный», определения  перечня зданий, подлежащих передаче в муниципальную собственность города  Ставрополя, определения порядка передачи зданий в муниципальную собственность  города Ставрополя  

при участии в судебном заседании от истца – ФИО1 по доверенности от  10.05.2017, ФИО2 по доверенности от 24.10.2017, от ответчика – ФИО3 по  доверенности от 04.06.2018, ФИО4 по доверенности № 29 от 04.06.2018, от  третьего лица – ФИО5 по доверенности от 24.01.2018,  

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

в иске отказать. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Н.В. Гладских