АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-32924/2018

03 октября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2018 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Лесковец   при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Цивуниной рассмотрел в судебном заседании дело №А60-32924/2018

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к СТРАХОВОМУ ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИНГОССТРАХ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Роспроминжиниринг» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 809468 руб. 98 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 28.03.2018,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 28.12.2017,

от третьего лица: представитель не явился, извещен.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителям истца и ответчика процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, ходатайств не заявлено.

 

АО "ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к СПАО "ИНГОССТРАХ" о взыскании 809468 руб. 98 коп., в том числе: 775073 руб. 76 коп. страхового возмещения, 34395 руб. 22 коп. процентов, начисленных за период с 11.11.2017 по 11.06.2018 в порядке ст. 395 ГК РФ, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Ответчик в отзыве исковые требования не признает, ссылаясь на то, что истцом не представлены документы для урегулирования заявленного события. Кроме того, ответчик считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Третье лицо отзыв не представило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом "ЕЭСК" (страхователь) и обществом "ИНГОССТРАХ" (страховщик) заключен договор страхования имущества юридических лиц от 30.12.2014 № 453-095254/14, согласно условиям которого, страховщик обязался за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенно договором суммы (страховой суммы) (п. 1.1 договора). Срок действия договора с 01.01.2015 по 31.12.2015 (п. 8.1. договора).

В период действия договора страхования, 04.11.2015 произошел страховой случай, в результате которого было повреждено застрахованное имущество: 

- КЛ 10 кВ ПС Панельная до РП 9030 каб. 1, инв. № 101260016718;

- КЛ 10 кВ ПС Панельная до РП 9030 каб. 2, инв. № 101260016717;

- КЛ 10 кВ ПС Панельная до РП 9030 каб. 3, инв. № 101260016716;

- КЛ 10 кВ ПС Панельная до РП 9030 каб. 4, инв. № 101260016715.

В соответствии с условиями договора страхования общество "ЕЭСК" направило страховщику уведомление (заявление) от 13.11.2015 № 001/113/06641 о страховом событии.

Письмом от 29.02.2016 № 001/113/01047 истцом страховщику был передан пакет документов для выплаты суммы страхового возмещения, предусмотренный п. 11.6 договора страхования.

Письмами от 09.03.2016 № 05/1-00428/16, от 25.03.2016 № 05/1-00559/16 общество "ИНГОССТРАХ" запросило у общества "ЕЭСК" документы, подтверждающие в том числе фактические затраты на восстановительные работы.

Письмом от 04.04.2016 № 001/113/01802 истцом страховщику направлены дополнительно запрашиваемые им документы для выплаты суммы страхового возмещения.

Письмом от 13.05.2016 № 05/1-00858/16 СПАО «Ингосстрах» вновь запросило те же документы, в том числе претензию, направленную в адрес виновной стороны, с описью вложения направляемых документов и ответ на претензию.

АО «ЕЭСК» письмами от 09.06.2017 № 001/113/1786, от 19.10.2017 № 001/113/3424 в очередной раз направило ответчику полный пакет документов согласно п. 11.6. договора.

Страховщик обязательства указанные в п. 11.7., 11.7.1. договора не выполнил, страховой акт или мотивированный отказ в осуществлении страховой выплаты не составил и в адрес страхователя не направил.

19.03.2018 истец направил в адрес ответчика претензию о выплате страхового возмещения (исх. от 19.03.2018 № 113/2-7).

Ответ на претензию о выплате страхового возмещения от страховщика не поступил.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору страхования явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Применительно к отношениям, вытекающим из договоров страхования, возникновение у страховщика обязательств перед страхователем (выгодоприобретателем) по осуществлению страховой выплаты характеризуется наступлением предусмотренного в договоре события - страхового случая (ст. 929 ГК РФ).

Рассмотрев довод ответчика об истечении срока исковой давности суд признал его необоснованным по следующим основаниям.

Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года (ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В обязательственных правоотношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право кредитора, а значит право на иск возникает с момента нарушения права кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда об этом стало известно или должно было стать известно кредитору).

Наступление страхового случая означает лишь возникновение права страхователя обратиться с требованием к страховщику о страховой выплате, сама же реализация права на страховую выплату осуществляется в порядке, предусмотренном договором страхования или законом.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, если в договоре страхования или в законе установлен срок для страховой выплаты, то течение срока исковой давности начинается с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе в выплате страхового возмещения или о выплате его не в полном объеме в этот срок, а при несовершении таких действий - с момента окончания срока, установленного для страховой выплаты (Постановление Президиума ВАС РФ от 21.01.2014 №11750/13, определение Верховного Суда РФ от 05.12.2014 №305-ЭС14-3291).

Согласно п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с п. 11.7 договора страхования после получения необходимых документов страховщик в течение 5 (пяти) рабочих дней принимает решение о признании или непризнании произошедшего события страховым случаем или об отказе в страховой выплате.

В соответствии с пунктом 11.7.1. в случае признания произошедшего события страховым случаем, Страховщик составляет страховой акт в течение 3 (трех) рабочих, дней с момента получения необходимых, документов, указанных в п. 11.6.1., 11.6.2. и производит страховую выплату в течение 3 банковских дней.

Из материалов дела следует, что пакет документов был предоставлен ответчику письмом от 29.02.2016 № 001/113/01047.

Письмами от 09.03.2016 № 05/1-00428/16, от 25.03.2016 № 05/1-00559/16, от 13.05.2016 № 05/1-00858/16 общество "ИНГОССТРАХ" запросило у общества "ЕЭСК" дополнительные документы, которые направлены в адрес страхователя письмами от 04.04.2016 № 001/113/01802, от 09.06.2017 № 001/113/1786, от 19.10.2017 № 001/113/3424.

Таким образом, исчисление срока на страховую выплату необходимо производить с момента отправления письма 19.10.2017 и учитывать 7 дней на пробег почты, 5 рабочих дней для принятия решения о страховой выплате, 3 рабочих дня для составления акта, 3 банковских дня на выплату, следовательно, начало течения срока исковой давности следует исчислять с момента окончания срока страховой выплаты – 13.11.2017.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности, установленный ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации, АО "ЕЭСК" не пропущен.

В п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В силу п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными названной статьей.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Договор страхования имущества юридических лиц 30.12.2014 № 453-095254/14 заключен сторонами в соответствии с "Общими условиями по страхованию промышленных и коммерческих предприятий ("все риски") Страховщика" от 14.10.2013 и "Правилами страхования машин от поломок от 31.08.2007".

Согласно п. 11.6.1 договора в целях установления факта и причины страхового случая предоставляется письменное заявление о выплате страхового возмещения с указанием перечня поврежденного/утраченного застрахованного имущества, даты и обстоятельств возникновения страхового случая, предполагаемые причины страхового случая, действия страхователя при наступлении страхового случая, действия страхователя по предотвращению или уменьшению ущерба, предполагаемого размера убытков, с приложением предусмотренных указанным пунктом документов.

Акт расследования причин события (технологического нарушения) предусмотрен данным перечнем документов.

После получения необходимых документов (п.п. а, б, в, г, д п. 11.6.1) страховщик в течение 5 (пяти) рабочих дней принимает решение о признании или непризнании произошедшего события страховым случаем или об отказе в страховой выплате (п. 11.7).

Случаи, которые не является страховыми и не порождают обязательств страховщика по страховой выплате, предусмотрены п. 4.1 договора.

Из представленного в материалы дела акта №81-1 расследования технологического нарушения (аварии), произошедшего 04.11.2015, следует, что произошло короткое замыкание (пробой):

- в виде междуфазного короткого замыкания электрического тока силовых кабелей 10 кВ 9030-1, 10 кВ 9030-3, 10 кВ 9030-4;

- в виде короткого замыкания электрического тока с замыканием на «землю» и отключением бригадой ОВБ В 10 кВ 9030-2 на ПС Панельная силового кабеля 10 кВ Панельная 9030-2;

- в виде прекращения обмена телеметрической информацией между РП 9030 и Восточным РДП (с учетом транзита на ПС Панельная) оптического кабеля связи Панельная - 9030.

Согласно п. 3.1.8 договора страховым риском является повреждение имущества группы В в результате короткого замыкания, в том числе воздействие электроэнергии в виде короткого замыкания электрического тока, перегрузка электросети и прочие подобные явления.

Кроме того, п. 3.1.7 договора предусмотрено в качестве страхового случая повреждение или уничтожение имущества третьими лицами умышленно или по неосторожности.

Следовательно, имущество повреждено в результате наступления страховых случаев.

В соответствии с п. 11.6.2 договора страхования истец направил ответчику документы о произошедшем страховом событии, также ответчику были направлены заявление с пакетом документов по страховому случаю, подтверждающие повреждение застрахованного имущества для установления размера ущерба, данный перечень является исчерпывающим.

В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая выплата определяется как денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно сводной справки о стоимости ремонтно-восстановительных работ, ведомостям объемов работ стоимость работ по устранению поврежденного имущества: КЛ 10 кВ ПС Панельная до РП 9030 каб. 1, инв. № 101260016718; КЛ 10 кВ ПС Панельная до РП 9030 каб. 2, инв. № 101260016717; КЛ 10 кВ ПС Панельная до РП 9030 каб. 3, инв. № 101260016716; КЛ 10 кВ ПС Панельная до РП 9030 каб. 4, инв. № 101260016715, составила 775073 руб. 76 коп. Объем выполненных работ соответствует акту №81-1 расследования технологического нарушения (аварии), произошедшего 04.11.2015.

Ответчиком произведенный истцом расчет суммы страхового возмещения не оспаривается, иного расчета не представлено, следовательно, страховое возмещение подлежит оплате в полном объеме.

Судом установлено, что в силу п. 6.3 договора установлена условная франшиза на каждый страховой случай в размере 40000 руб. 

Франшиза - часть убытков, которая определена федеральным законом и (или) договором страхования, не подлежит возмещению страховщиком страхователю или иному лицу, интерес которого застрахован в соответствии с условиями договора страхования, и устанавливается в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере п. 9 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

В соответствии с условиями страхования франшиза может быть условной (страховщик освобождается от возмещения убытка, если его размер не превышает размер франшизы, однако возмещает его полностью в случае, если размер убытка превышает размер франшизы) и безусловной (размер страховой выплаты определяется как разница между размером убытка и размером франшизы).

В материалы дела представлены правила страхования машин от поломок общества «ИНГОССТРАХ». Указанными правилами установлено, сто по соглашению сторон договором страхования может быть предусмотрена доля собственного участия страхователя в возмещении ущерба – франшиза. Франшиза может устанавливаться в абсолютном размере или в процентах к страховой сумме или размеру ущерба (п. 5.1 правил).

Ущерб, не превышающий величины франшизы, возмещению не подлежит (п. 5.2 правил).

Поскольку в данном случае страховое возмещение составляет 7750736 руб. 76 коп., то есть больше чем размер условной франшизы, следовательно, страховое возмещение подлежит оплате в полном объеме.

Довод ответчика о том, что истцом до настоящего времени не представлены документы, в соответствии с установленным перечнем, предусмотренным п. 11.6.1, отклоняется, поскольку из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись все запрашиваемые документы, обязанность предоставления которых предусмотрена договором. Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчиком по результатам предоставления истцом необходимых документов не были принято решение.

Таким образом, суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что в данном случае истцом в адрес ответчика были направлены все документы необходимые для принятия решения по заявлению о событии, имеющем признаки страхового случая.

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов сторон, по правилам, предусмотренным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что произошедшее событие отвечает критериям страхового случая, с которым связано возникновение у общества «ИНГОССТРАХ» обязанности выплатить страховое возмещение.

Ввиду отсутствия в материалах дела доказательств исполнения страховщиком названной обязанности (ст.9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 7750736 руб. 76 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.11.2017 по 11.06.2018 в размере 34395 руб. 22 коп. 

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  предусмотрено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2017 по 11.06.2018 составляют 34395 руб. 22 коп.

Поскольку обязанность по выплате страхового возмещения страховщиком не исполнена, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено истцом правомерно.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2017 по 11.06.2018 обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу разъяснений, указанных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в общей сумме 34395 руб. 22 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 12.06.2018 на сумму основного долга до даты фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать со страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» в пользу акционерного общества «Екатеринбургская электросетевая компания»  809468 руб. 98 коп., в том числе: 775073 руб. 76 коп. страхового возмещения, 34395 руб. 22 коп. процентов, начисленных за период с 11.11.2017 по 11.06.2018.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» в пользу акционерного общества «Екатеринбургская электросетевая компания» проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму долга, составляющего 775073 руб. 76 коп., начиная с 12.06.2018 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

3. Взыскать со страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» в пользу акционерного общества «Екатеринбургская электросетевая компания» 19189 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                          О.В. Лесковец