АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-2205/2019

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 июня 2020 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи  Аксенова И.С.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Петровой И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью "ТК Новгородская" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Инвойс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 24 756 руб. 52 руб.

при участии

от истца: ФИО2, по доверенности от 20.12.2019

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 08.06.2020

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТК Новгородская» (далее- ООО «ТК Новгородская») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвойс» (далее- ООО «Инвойс») о взыскании задолженности за тепловую энергию по договору теплоснабжения №НТ/1/4450 от 03.06.2016 за период октябрь 2018 года по январь 2019 года в сумме 23 278 руб. 27 коп., законной неустойки за период с 13.11.2018 по 18.03.2019 в сумме 1 133 руб. 82 коп., а также неустойки начисленной по день фактической уплаты задолженности.

Определением от 26.03.2019 дело принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

16.04.2019 от ответчика поступил отзыв на иск, с возражениями против предъявленных к нему требований и указанием на то обстоятельство, что принадлежащее ООО «Инвойс» нежилое помещение общей площадью 315,5 кв.м, с кадастровым номером 53:23:7010803:7010803:0011:10024:0125, расположенное в подвале многоквартирного жилого дома №14 по ул. Новолучанская в Великом Новгороде, частично не имеет отопительных приборов и отдалено от отапливаемых площадей. (т.1 л.д.50)

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления, заявления к производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части 5 статьи. В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227 Кодекса), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные сторонами документы, суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, поскольку судом признано необходимым выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с определением от 17.05.2019.

05.09.2019 ответчиком представлен контррасчет задолженности, с указанием на то, что часть принадлежащего ответчику нежилого помещения площадью 97 кв.м. (далее, уточненная площадь 94,5 кв.м.) является полностью неотапливаемой. (т.1 л.д.122)

Возражая против доводов ответчика, истец представил письменные пояснения в части порядка определения объема и стоимости поставленного энергоресурса. (т.1 л.д.126)

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования в заявлении от 20.05.2020, просив взыскать с ответчика за спорный период времени задолженность в сумме 23 278 руб. 27 коп., законную неустойки начисленную за период с 18.12.2018 по 05.04.2020 в сумме 3 810 руб. 73 коп.

Уточненные исковые требования проняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему.

Представитель ответчика поддержал возражения, изложенные в отзыве на иск.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТК Новгородская» (теплоснабжающая организация) и ООО «Инвойс» (потребитель) был заключен договор теплоснабжения №НТ/1/4450, в соответствии с пунктом 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, нагрева, вентиляции, кондиционирования, сушки надлежащего качества, в согласованном сторонами количестве до границы эксплуатационной ответственности, а Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно пункту 7.1 договора оплата поставляемой потребителю в расчетном периоде тепловой энергии, теплоносителя производится Потребителем на основании выставляемых теплоснабжающей организацией счетов (счетов-фактур) в следующем порядке: 

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц. 

По факту поставки теплой энергии в период с октября 2018 года по январь 2019 года истец выставил ответчику к оплате счета-фактуры от 31.10.2018 №38563, от 30.11.2018 №45901, от 27.12.2018 №50723 и от 31.01.2019 №3873 на общую сумму 55 077 руб. 70 коп.

Ответчик принятую тепловую энергию и горячую воду оплатил не полностью. 

Неисполнение обязательств по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения в суд с иском. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее- Закон №190-ФЗ) потребитель тепловой энергии - это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно пункту 4 статьи 2 названного Закона №190-ФЗ теплопотребляющая установка - устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

Как следует из частей 1 и 2 статьи 19 Закона №190-ФЗ, количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Из материалов дела следует, спорный многоквартирный дом оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии.

Поскольку объектом теплоснабжения являются помещения в многоквартирном жилом доме, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06.05.2011 (далее- Правила №354), к спорным правоотношениям применяются также нормы Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 №115 (далее- Правила №115)

Как следует из Правил №115 трубопроводы, проложенные в подвалах и других неотапливаемых помещениях, оборудуются тепловой изоляцией.

В силу пункта 3.23* СНиП 2.04.05-91*. Отопление, вентиляция и кондиционирование (утв. Госстроем СССР 28.11.1991), тепловую изоляцию следует предусматривать для трубопроводов систем отопления, прокладываемых в неотапливаемых помещениях, в местах, где возможно замерзание теплоносителя, в искусственно охлаждаемых помещениях, а также для предупреждения ожогов и конденсации влаги в них.

В случае отсутствия надлежащей теплоизоляции системы теплоснабжения отвечают признакам теплопотребляющих установок, соответственно, проходящие через подвальные помещения трубопроводы являются теплопринимающими устройствами.

В соответствии с разделом 3 Национального стандарта РФ "Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами", утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 30.06.2015 №823-ст к элементам отопления, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся - полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота".

С учетом изложенных норм права, приведенных ответчиком доводов, суд удовлетворил заявленное ответчиком ходатайство о назначении по делу судебной технической экспертизы.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

- Производилась ли в нежилом помещении общей площадью 315,5 кв.м, с кадастровым номером 53:23:7010803:7010803:0011:10024:0125, а также нежилом помещении общей площадью 94,5 кв.м. с кадастровым номером 53:23:7010803:7010803:0011:10024:0135, расположенных в подвале многоквартирного жилого дома №14 по ул. Новолучанская в Великом Новгороде (далее- нежилые помещения) реконструкция системы отопления и в какой части?

- Оборудованы ли нежилые помещения системой централизованного теплоснабжения, имеются ли в помещениях трубопроводы отопления, горячего водоснабжения, стояки системы отопления, отопительное оборудование, теплопринимающее оборудование?

- Оборудованы ли проходящие в нежилых помещениях трубопроводы и иные элементы отопления изоляцией, которая может считаться теплоизоляционной конструкцией, выполненной в соответствии с проектом из материалов соответствующих требованиям, предъявляемым к качеству продукции, санитарно-гигиеническим требованиям и требованиям пожарной безопасности, и обеспечивающей уровень нормативных тепловых потерь в соответствии с требованиями СП 61.13330.2012?

- Позволяет ли отопительная система многоквартирного жилого дома №14 по ул. Новолучанская в Великом Новгороде, обеспечивать необходимую для эксплуатации нежилых помещений температуру воздуха?

Согласно заключению эксперта №097/16/19 от 03.02.2020 видимых следов проводимой реконструкции (изменения конструкции системы отопления, добавления или снятия каких- либо элементов) в обследуемых помещениях на момент осмотра не обнаружено. Ввиду отсутствия информации о изначальном состоянии (при вводе жилого дома в эксплуатацию) системы отопления в данных помещениях произвести сравнительный анализ эксперту не представилось возможным. В нежилом помещении общей площадью 94,5 кв.м. с кадастровым номером 53:23:7010803:7010803:0011:10024:0135 отсутствуют какие- либо отопительные приборы отопления или теплопринимающие устройства.

В рассматриваемом случае суд обращает внимание, что при ответе на третий вопрос, экспертом сделан вывод о том, что проходящие в названном нежилом помещении трубопроводы изолированы трубчатой теплоизоляцией на основе вспененного полиэтилена, при наличии единичного неизолированного участка трубопровода в полах тамбура выхода на улицу. В остальных помещениях, имеющих отопительные приборы, провести полное обследование трубопроводов отопления не представилось возможным ввиду выполненной зашивки мест прохождения трубопроводов и радиаторов отопления коробами. В доступных для обследования участках прохождения элементов отопления какой- либо теплоизоляции не обнаружено. Положительная температура воздуха в нежилом помещении общей площадью 94,5 кв.м. с кадастровым номером 53:23:7010803:7010803:0011:10024:0135 поддерживается тепловыми потерями от трубопроводов отопления и узла учета, вместе с тем, без установки приборов отопления в данном помещении, отопительная система многоквартирного дома не может обеспечивать необходимую комфортную температуру воздуха для эксплуатации нежилых помещений(постоянного пребывания людей. (т.1 л.д.33)

Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, включая заключение эксперта №097/16/19 от 03.02.2020, суд пришел к следующему.

Отношения, возникающие в связи с поставкой коммунальных ресурсов в многоквартирные дома, оказанием коммунальных услуг потребителям в многоквартирных домах и оплатой таких услуг, в силу части 1 статьи 4 и статьи 8 Жилищного кодекса Российской Федерации в приоритетном порядке регулируются нормами жилищного законодательства.

В соответствии с пунктом 2 Правил №354 коммунальные услуги - это деятельность исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования в том числе нежилых помещений в многоквартирном доме.

Как следует из подпункта "е" пункта 4 Правил №354, коммунальная услуга по отоплению представляет собой подачу по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения №1 к этим Правилам.

Оказание собственникам и пользователям коммунальной услуги по отоплению направлено на обеспечение сохранности многоквартирного дома, поддержание его в состоянии, исключающем разрушение его элементов вследствие промерзания или отсыревания, а также на соблюдение как в отдельных жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, так и в расположенных в нем помещениях общего пользования, входящих в состав его общего имущества, нормативно установленных требований к температуре и влажности, необходимых для использования помещений по целевому назначению.

Учтя названное обстоятельство, Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях от 10.07.2018 №30-П и от 20.12.2018 №46-П указал, что специфика многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой каждое жилое или нежилое помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, обусловливает, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии.

Как указано в заключении эксперта №097/16/19 от 03.02.2020 в нежилом помещении общей площадью 94,5 кв.м. с кадастровым номером 53:23:7010803:7010803:0011:10024:0135 отсутствуют какие- либо отопительные приборы отопления или теплопринимающие устройства. 

Однако, поскольку в силу подпункта "е" пункта 4 Правил №354 надлежащее оказание коммунальной услуги по отоплению заключается в поддержании в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, предусмотренной названными Правилами температуры воздуха, отсутствие в помещении теплопотребляющей установки само по себе не исключает возможности оказания такой услуги.

Из представленного в дело заключения эксперта следует, что спорное нежилое помещения подключено к централизованной системе теплоснабжения многоквартирного дома (ответ на третий вопрос).

Проектирование и строительство многоквартирных домов, подключенных к централизованной системе теплоснабжения, осуществляется с учетом необходимости соблюдения нормативно установленных требований к температурному режиму в расположенных в них помещениях, включая как обособленные, так и вспомогательные помещения, составляющие совокупный отапливаемый объем здания, за счет присоединения всех отапливаемых помещений к внутридомовой инженерной системе отопления.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 20.12.2018 №46-П, одним из условий возникновения обязанности собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы.

Как указано в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2019 №308-ЭС18-25891, предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 №823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в материалы дела не представил доказательств, достоверно подтверждающих фактическое потребление тепловой энергии.

При разрешении вопроса о взыскании законной неустойки, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 №808, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Пунктом 9.1. статьи 15 Закона №190-ФЗ установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком поставленного энергоресурса подтверждается материалами дела, в связи с чем применение к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде законной неустойки, установленной пунктом 9.1 статьи 15 Закона №190-ФЗ, является правомерным. 

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.

С учетом изложенного, суд признает уточненные требования истца обоснованными, как по праву, так и по размеру.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвойс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТК Новгородская" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 23 278 руб. 27 коп., законную неустойку в сумме 3 810 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

И.С. Аксенов