ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                       Дело № А40- 90767/23-58-664

«30» августа  2023г.                                                 

Резолютивная часть решения объявлена 23.08.2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 30.08.2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н. 

при секретаре Деревянко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКФ "МАТЕКС"  (194358, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ШУВАЛОВО-ОЗЕРКИ, ПРОСВЕЩЕНИЯ ПР-КТ, Д. 22, К. 2, ЛИТЕРА А, КВ. 119, ОГРН: 1163702067242) к ответчику ООО "МАРКЕТ-ТВ" (109451, ГОРОД МОСКВА, БРАТИСЛАВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 14, ЭТ 1 ПОМ XIX ОФ 1Ф, ОГРН: 5177746148322) о взыскании задолженности, 

с участием: представитель истца – Овсеенко А.В. (паспорт, диплом, доверенность от 20.06.2023г.), представитель ответчика – Климин А.А. (паспорт, диплом, доверенность от 24.07.2023 г.), 

 

Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2023г. исковое заявление ООО ПКФ "МАТЕКС" к ответчику ООО "МАРКЕТ-ТВ"  о взыскании задолженности.

 

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 194-18/ЗПК от 03.10.2018г. в размере 8.157.302,20 руб., неустойку в размере 462.900,51 руб. за период с 01.01.2021г. по 15.08.2023г.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Определением от 23.08.2023г.  ООО «МАРКЕТ-ТВ» возвращено встречное исковое заявление к ООО ПКФ «МАТЕКС» о взыскании денежных средств.

Представитель истца в ходе судебного заседания исковое заявление поддержал. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на доводы представленного отзыва на иск.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 03.10.2018г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель)  заключен договор № 194-18/ЗПК, в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязуется в течение срока действия Договора поставлять Покупателю Товар, который не изъят из гражданского оборота, и передать его в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать указанный Товар в сроки, порядке и на условиях настоящего Договора, а также соответствующих согласованных Сторонами Заявок, оформленных по форме Приложения к настоящему Договору.

Согласно п.2.6. договора в редакции протокола разногласий от 03.08.2018г. Покупатель обязан после подписания договора оплачивать товар (товары) с отсрочкой 45 календарных дней. Проценты на сумму, соответствующую цене товара (товаров), начиная со дня передачи товара (товаров), Покупателем не уплачиваются.

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар, что подтверждается представленными в материалы товарными накладными за период с 27.07.2022г. по 02.03.2023г., подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций. 

Оплата товара ответчиком  произведена частично, задолженность составляет 8.157.302,50 руб., что подтверждается достаточными и надлежащими доказательствами, в том числе товарными накладными, актом сверки, подписанным сторонами посредством ЭДО без разногласий. согласно которому задолженность ответчика на 27.07.2022г. составляла 9.403.868,50руб.  Доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, документально не подтверждены и не свидетельствуют об отсутствии обязательства, не опровергают изложенные истцом обстоятельства. платежные поручения, представленные ответчиком в подтверждение погашения задолженности учтены истцом при расчете иска. Истцом в дело представлены доказательства, которые в совокупности подтверждают заявленные требования, доводы истца не опровергнуты, какие-либо доказательства в обоснование возражений не представлены. Представленные истцом доказательства, в том числе акт сверки, ответчиком не опровергнуты и не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

             В соответствии с п. 4.2. договора В случае нарушения сроков оплаты Товара, Покупатель при письменном обращении Поставщика, обязуется оплатить пени в размере 0,01% от общей стоимости не оплаченного Товара за каждый день просрочки оплаты.

           Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки за период с 01.01.2021г. по 15.08.2023г. в размере 462.900,51, суд находит его обоснованным частично в размере 449.139,54 руб. по состоянию на 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 15.08.2023г. (с учетом Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами"). В данной  части расчет произведен в соответствии с требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, подтвержден документально. В остальной части требование о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно общедоступным сведениям Единого федерального реестра сведений о банкротстве на дату рассмотрения спора по существу, ответчик не является юридическим лицом, отказавшимся от применения моратория на банкротство, следовательно, на него распространяется действие моратория.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период по 31.03.2022г. с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" при расчете суммы неустойки в процессе исполнения судебного акта. 

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "МАРКЕТ-ТВ" в пользу ООО ПКФ "МАТЕКС" задолженность по договору от 03.10.2018г. в размере 8.157.302 (восемь миллионов сто пятьдесят семь тысяч триста два) руб. 50 коп., неустойку в размере 449.139 (четыреста сорок девять тысяч сто тридцать девять) руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 63.787 (шестьдесят три тысячи семьсот восемьдесят семь) руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

            Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

 

Судья                                                                                                    О.Н.Жура