Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7993/2020

15 декабря 2020 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 15.12.2020

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романовой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Нефтяная компания «Туймаада-нефть» (ИНН 1435149745, ОГРН 1041402041724) к открытому акционерному обществу «Туймаада-Агроснаб» (ИНН 1435196431, ОГРН 1071435022361) о взыскании задолженности в размере                    11 758 671,82 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 23.04.2019 № 14АА 1470067 (паспорт, копия диплома);

от ответчика: не явились, надлежащим образом извещены,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Нефтяная компания «Туймаада-нефть» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к открытому акционерному обществу «Туймаада-Агроснаб» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 11 758 671,82 руб. по договору поставки нефтепродуктов № 112-В/Тр от 26.05.2020, в том числе 11 665 241,56 руб. основного долга, неустойки в размере 93 430,26 руб. за период с 07.09.2020 по 10.11.2020, расходов по уплате государственной пошлины в размере              81 793 руб.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства от 15.12.2020, суд отказывает в удовлетворении данного ходатайства. Согласно уведомлению о вручении почтового отправления определение суда о назначении судебного заседания было получено ответчиком 23.11.2020, следовательно, у ответчика имелся достаточный срок для ознакомления с материалами дела и подготовки отзыва на исковое заявление.

От истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела от 11.12.2020.

Представитель истца в судебном заседании представил выписку о  том, что ответчик находится в процессе реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу с 02.12.2020.

Представленные документы приобщаются к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отсутствие возражений сторон о завершении предварительного судебного заседания суд согласно ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) переходит в данном судебном заседании к рассмотрению дела по существу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования полностью, просил взыскать с ответчика основной долг и проценты за пользование чужими средствами за неисполнение обязательства по оплате поставленного товара, сослался на положения гражданского законодательства об обязательствах и поставке. 

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Суд проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания ответчика.

Суд установил следующие обстоятельства.

26.05.2020 между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее - покупатель) заключен договор поставки  нефтепродуктов № 112-В/Тр (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя нефтепродукты в порядке и на условиях, установленных договором, а покупатель обязуется принять и оплатить стоимость нефтепродуктов.

Количество, ассортимент, характеристики поставляемых нефтепродуктов, сроки, условия и способы поставки, а также цены и условия оплаты, обеспечением обязательств определяются настоящим договором и согласовываются сторонами в спецификациях (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.2 договора поставка нефтепродуктов оформляется товарной накладной (форма ТОРГ-12) и счетом-фактурой, которые поставщик предоставляет покупателю в течение 5 календарных дней с момента исполнения обязанности поставщика по передаче нефтепродуктов покупателю.

В соответствии с пунктом 6.1 договора оплата за поставку производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре, в следующем порядке и сроки:

- оплата производится на условиях предоплаты в размере 100 % от объема указанной в заявке, в соответствии со сроками, указанными в спецификации;

В спецификации № 1 стороны согласовали пункты бункеровки, вид топлива, единица измерения, объем, цена, сумма и срок поставки.

Истец, исполняя условия договора, произвел ответчику поставку нефтепродуктов на общую сумму 50 536 151,56 руб., что подтверждается УПД от 30.05.2020 № 682, от 30.05.2020 № 686, от 30.05.2020 № 687, от 09.06.2020 № 799, от 10.06.2020 № 1203, от 23.06.2020 № 900, от 07.06.2020 № 1204, от 09.07.2020 № 1139, от 16.07.2020 № 2814, от 16.07.2020 № 2810, от 16.07.2020 № 2811, от 16.07.2020 № 2813, от 16.07.2020 № 2815, от 16.07.2020 № 2816, от 16.07.2020 № 2818, от 16.07.2020 № 2820, от 16.07.2020 № 2812, от 17.07.2020 № 2829, от 17.07.2020 № 2830, от 28.07.2020 № 3764, от 28.07.2020 № 3763, от 25.08.2020 № 4183, от 30.08.2020 № 4482, от 01.09.2020 № 4167, от 07.09.2020 № 4291, от 07.09.2020 № 4294, от 08.09.2020 № 4293, от 11.09.2020 № 4341, от 18.09.2020 № 4635, от 22.09.2020 № 4477, от 22.09.2020 № 4478, от 22.09.2020 № 4479, от 22.09.2020 № 4480.

Из оказанных услуг ответчиком оплачено 38 870 910 руб., размер неоплаченной задолженности составил 11 665 241,56 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставки нефтепродуктов истец направил ответчику претензию от 12.10.2020 № 768, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик оплату стоимости поставленных нефтепродуктов не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами сложились правоотношения в сфере договора поставки, регулируемые параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Предметом иска по настоящему делу является требование поставщика об оплате поставленного покупателю товара.

В предмет доказывания по данному требованию входит факт наличия обязательственных отношений между сторонами, факт поставки товара, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 № C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными обеими сторонами без замечаний и скрепленными печатями организаций.

Доказательства того, что указанное в универсальных передаточных документах лицо, принимавшее товар, является неуполномоченным, поставленный истцом товар ответчиком не принимался, а также сведений о возврате или отказе в приемке товара ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Также в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 26.11.2020, из которого следует, что задолженность ответчика перед истцом по договору поставки нефтепродуктов № 112-В/Тр от 26.05.2020 составляет              11 665 241,56 руб. Акт подписан руководителями истца и ответчика без замечаний, скреплен печатями организаций.

Согласно карточке счета 62 за январь 2018-декабрь 2020 года оставшаяся часть основного долга истца на момент рассмотрения дела составляет 11 665 241,56 руб.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку материалы дела не содержат доказательств оплаты товара, суд признает требование истца о взыскании основного долга в размере 11 665 241,56 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 93 430,26 руб. за период с 07.09.2020 по 10.11.2020, представитель истца в судебном заседании уточнил указанные требование как взыскание процентов за пользование чужими средствами на оснвоании ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что условиями договора поставки нефтепродуктов № 112-В/Тр от 26.05.2020 начисление неустойки не предусмотрено.

Согласно п. 6.1 договора оплата за поставку нефтепродуктов производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях предоплаты в размер 100 % от объема, указанного в заявке в соответствии со сроками, указанными в спецификации.

При таких обстоятельствах суд признает правомерным начисление процентов за пользование чужими средствами со дня поставки товара, указанного в представленных в материалы дела универсальных передаточных документах.

Расчет процентов за пользование чужими средствами признается судом верным.

Указанный расчет ответчиком не оспорен.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими средствами в размере 93 430,26 руб. за период с 07.09.2020 по 10.11.2020.

Факт реорганизации ответчика в форме присоединения к другому юридическому лицу с 02.12.2020 суд не расценивает как основание приостановления производства по делу, поскольку согласно ст. 144 АПК РФ в указанном случае приостановление производства по делу является правом суда. Ходатайств лицами, участвующими в деле, о приостановлении производства по делу не заявлено.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 99 057 руб. по платежному поручению от 05.11.2020 № 7018.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 81 793 руб., которая с учетом положений ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Истцу из федерального бюджета следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 17 264 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с открытого акционерного общества «Туймаада-Агроснаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Нефтяная компания «Туймаада-нефть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки нефтепродуктов № 112-В/Тр от 26.05.2020 в размере 11 758 671,82 руб., в том числе основной долг в размере 11 665 241,56 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 93 430,26 руб. за период с 07.09.2020 по 10.11.2020, расходы по уплате государственной пошлины в размере 81 793 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу «Туймаада-Агроснаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 264 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда - http://4aas.arbitr.ru.

Судья                                                                                                              Д.И. Ивашин