Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103910/2019

24 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  28 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  24 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Межрегионтеплострой" (адрес:  Россия 194355, Санкт-Петербург, пр-кт Просвещения, д. 15/А/159Н, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ПЗМК" (адрес:  Россия 196605, Санкт-Петербург,ФИО2, Генерала ФИО3,9,литер.А,пом.6Н, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании задолженности и процентов за пользование займом

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Межрегионтеплострой" (далее – истец, ООО "Межрегионтеплострой") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПЗМК" (далее – ответчик, ООО "ПЗМК") о взыскании                      1 060 000 руб. задолженности и 71 162 руб. 57 коп. процентов за пользование займом по договору от 28.06.2018 № 6/06-18.

В предварительное судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие сторон.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующее.

Между ООО "Межрегионтеплострой" (заимодавец) и ООО "ПЗМК" (заемщик) был заключен договор займа от 28.06.2018 № 6/06-18 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого заимодавец принял на себя обязательство передать заемщику 2 160 000 руб., а заемщик возвратить сумму займа и уплатить проценты.

Согласно пункту 1.2 Договора займ предоставлен на срок до 31.12.2018.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора за пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Ссылаясь на неисполнение обязательства по возврату суммы займа  ООО "Межрегионтеплострой" направило ООО "ПЗМК" претензию от 13.06.2019 с требованием об оплате задолженности.

В ответ на претензию ООО "ПЗМК" в письме от 18.06.2019 гарантировало оплату до 15.07.2019.

Поскольку требования претензии ООО "ПЗМК" не исполнило, ООО "Межрегионтеплострой" обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Факт предоставления займа подтвержден представленными истцом доказательствами (платежное поручение от 28.06.2018 № 258).

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено. Сумма задолженности составляет 1 060 000 руб. 

Факт наличия задолженности в указанном размере подтвержден также актом сверки, подписанным сторонами.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование займом за период с 28.06.2018 по 27.08.2019 составила 71 162 руб. 57 коп. Расчет проверен судом и признан верным.

Возражений по существу заявленных требований ответчиком не заявлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенных обстоятельств требования истца являются обоснованными и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПЗМК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Межрегионтеплострой" 1 060 000 руб. задолженности, 71 162 руб. 57 коп. процентов за пользование займом, 24 312 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.